Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере платы за пользование земельным участком.

Обстоятельства: При заключении договора аренды арендатор согласился на применение условий договора к отношениям, возникшим до его заключения, однако обязательство по оплате пользования земельным участком не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку арендная плата является регулируемой, а потому размер задолженности подлежит исчислению с применением утвержденных ставок арендной платы за пользование земельными участками, с учетом вида деятельности арендатора.

Требование: О взыскании убытков в виде разницы в стоимости товара.

Обстоятельства: Истец утверждает, что понес убытки в виде разницы между суммой, перечисленной третьему лицу (поставщику) за товар, приобретенный истцом (покупателем) по договору, и суммой, полученной от ответчика по судебному решению о взыскании долга по оплате данного товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответственность за неисполнение обязательств по договору поставки, стороной которого ответчик не является, на него возложена быть не может.

Требование: О признании права муниципальной собственности на подъездную дорогу.

Обстоятельства: Дорога была неправомерно включена в состав имущества предприятия при его преобразовании, а затем продана обществу по договору.

Встречное требование: О признании права собственности общества на подъездную дорогу и о признании отсутствующим зарегистрированного права муниципального образования на дорогу как на бесхозяйную вещь.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как в силу прямого указания закона дорога отнесена к муниципальной собственности и в частную собственность перейти не могла; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как дорога находится на территории муниципального образования и является общедоступной.

Требование: Об обязании устранить недостатки работ по ремонту здания.

Обстоятельства: Заказчик утверждает, что подрядчик выполнил работы по муниципальному контракту с недостатками.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку экспертизой установлено, что недостатки возникли в работах в связи с особенностями конструкций перекрытий, несоблюдением температурно-влажностного режима в здании и по другим причинам; основания полагать, что недостатки возникли в результате некачественного выполнения работ подрядчиком или использования при их проведении некачественных материалов, отсутствуют.

Требование: О взыскании убытков, причиненных утратой экспресс-отправления.

Обстоятельства: Грузоотправитель счел, что грузоперевозчик не выполнил обязательства по договору оказания услуг по экспресс-доставке отправлений специальной связи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт утраты грузоперевозчиком груза или тот факт, что груз не был получен грузополучателем, не доказаны; вручение груза главному бухгалтеру грузополучателя, действовавшему без доверенности, но при наличии у него паспорта и печати грузополучателя, не свидетельствует о получении груза ненадлежащим лицом.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал необоснованной жалобу, поданную участником электронного аукциона на оказание услуг по вывозу и обезвреживанию медицинских отходов, на действия уполномоченного органа и заказчика, признавших заявку общества не соответствующей требованиям документации об электронном аукционе.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что требование о получении санитарно-эпидемиологического заключения для деятельности по вывозу и обезвреживанию медицинских отходов класса "В" законодательством не предусмотрено.

Требование: О взыскании долга по арендной плате.

Обстоятельства: Дополнительными соглашениями к договору аренды лесного участка стороны согласовали увеличение размера арендной платы. Арендатор не исполнил обязательство по внесению арендной платы в размере, установленном в дополнительных соглашениях.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как дополнительные соглашения признаны недействительными, поскольку в силу ч. 2 ст. 74 Лесного кодекса РФ изменение размера арендной платы по договору аренды лесного участка, заключенному по результатам аукциона, недопустимо.

Требование: О возмещении убытков, понесенных по договору о перевозке грузов (фарша и тушек цыплят-бройлеров).

Обстоятельства: Заказчик утверждает, что понес убытки в результате ненадлежащего исполнения перевозчиком обязательств по договору.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания стоимости фарша, поскольку факт причинения убытков доказан. В удовлетворении требования в части взыскания стоимости тушек цыплят отказано, поскольку факт порчи этого груза в процессе перевозки не доказан.

Требование: О взыскании субсидии, предоставленной на техническое и технологическое перевооружение для приобретения клеток для перепелов.

Обстоятельства: В течение четырех лет с момента получения субсидии ее получатель не исполнил гарантийные обязательства по приобретению и использованию оборудования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что в период действия гарантийных обязательств получатель бюджетных средств не использовал оборудование, а передал его третьему лицу.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ за непредставление копий документов, запрошенных акционером.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях эмитента состава вменяемого ему правонарушения доказано, основания для признания правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не установлено; размер административного штрафа уменьшен.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ за непредставление копий документов, запрошенных акционером.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях эмитента состава вменяемого ему правонарушения доказано, основания для признания правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не установлено; размер административного штрафа уменьшен.

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за непредставление отчета, за нарушение порядка представления в суд протоколов собрания, за нарушение срока размещения на сайте сведений о решениях, принятых собранием кредиторов, за наличие счетов должника помимо основного счета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях арбитражного управляющего состава вменяемого ему правонарушения доказано, основания для признания правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арбитражный управляющий не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте составления в отношении него протокола об административном правонарушении.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на бездействие временного управляющего должника, который не принял мер к обеспечению сохранности залогового имущества, поскольку наличие виновного бездействия временного управляющего и причинно-следственной связи между этим бездействием и уменьшением залогового имущества не доказано.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным договора аренды лесного участка.

Обстоятельства: Арендатор счел, что сделка по передаче участка в аренду является ничтожной, поскольку решением суда установлено, что предметом договора является не участок лесного фонда, а участок сельскохозяйственного назначения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор аренды на момент оспаривания в суде прекратил свое действие, а заявленное требование направлено на аннулирование основания возникновения прав лица, которое уже было лишено этих прав вследствие прекращения правоотношения сторон.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для ее оставления без движения, не были устранены в установленный судом срок (не были представлены доказательства уплаты госпошлины).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции не может быть обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия являются обстоятельствами, зависящими от стороны.

Требование: О признании незаконным акта о неучтенном потреблении электроэнергии и об обязании гарантирующего поставщика аннулировать долг по оплате электроэнергии.

Обстоятельства: Выявив факт нарушения целостности пломбы прибора учета, сетевая компания определила объем безучетно потребленной электроэнергии расчетным способом. Потребитель электроэнергию в данном объеме не оплатил, заявив, что факт безучетного потребления отсутствует.

Встречное требование: О взыскании долга за поставленную электроэнергию.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как факт безучетного потребления электроэнергии подтвержден; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как факт наличия долга на взысканную судом сумму доказан.

Требование: О признании незаключенными

Обстоятельства: Конкурсный управляющий должника полагает, что вследствие несогласования сторонами предмета договора участия в долевом строительстве этот договор так же, как и договор уступки, является незаключенным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку все существенные условия договора участия в долевом строительстве согласованы и позволяют индивидуализировать его объект.

Требование: О признании прекращенным договора залога недвижимости, а также об исключении из конкурсной массы объекта недвижимости, являющегося предметом договора залога.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку банк (залоговый кредитор) воспользовался правом оставить предмет залога за собой, направив в срок, предусмотренный ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсному управляющему заявление, в котором выразил свое согласие оставить предмет залога за собой, и перечислил должнику платежным поручением 20 процентов начальной продажной цены объекта на повторных торгах.

Требование: О взыскании долга по договору об оказании услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Потребитель не оплатил оказанные ему услуги. У сторон возникли разногласия по вопросу о порядке определения стоимости оказанных услуг в точках поставки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившими в законную силу решениями судов установлен тот факт, что потребитель получил электроэнергию минуя энергетические установки ее производителя.

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности договора цессии.

Обстоятельства: Договор цессии был заключен под влиянием заблуждения и с целью скрыть иную сделку.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор цессии признан притворной сделкой, фактически прикрывающей договор дарения между коммерческими организациями, так как размер платы за уступаемое право является символическим и не отражает его фактическую стоимость.

Требование: О взыскании долга по договору об оказании услуг по размещению в СМИ рекламных информационных материалов заказчика.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные ему услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден, а доказательства их оплаты не представлены.

Требование: О государственной регистрации перехода права собственности.

Обстоятельства: Правопреемник продавца уклоняется от совершения необходимых действий для государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости, проданные по договору купли-продажи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оплаты недвижимости покупателем доказан; срок исковой давности не пропущен, так как он исчисляется с того момента, когда правопреемник продавца не явился по требованию покупателя в регистрирующий орган для совершения действий, необходимых для регистрации.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости здания общежития.

Обстоятельства: Решением суда признаны недействительными заключенные истцом и третьим лицом договоры купли-продажи здания общежития, а ответчик (муниципальное образование) понужден зарегистрировать право муниципальной собственности на здание. Истец счел, что в результате изъятия здания из собственности третьего лица ответчик неосновательно обогатился.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как незаконная сделка не влечет возникновения у истца и третьего лица имущественных требований к ответчику.

Требование: Об обязании устранить недостатки, выявленные в период гарантийного срока в работах, выполненных по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Подрядчик не устранил недостатки работ утверждая, что они возникли вследствие ненадлежащей эксплуатации объекта и устранению в рамках гарантийных обязательств не подлежат.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд неправомерно возложил на заказчика бремя доказывания причин возникновения недостатков (дефектов), поскольку в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ.