Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О возмещении вреда, причиненного транспортным средством, осуществлявшим перевозку тяжеловесного груза, при движении по автомобильным дорогам регионального значения.

Обстоятельства: Перевозка тяжеловесного груза осуществлялась с превышением установленных ограничений по общей массе и нагрузке на ось.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт перевозки тяжеловесного груза с превышением допустимых весовых параметров без специального разрешения доказан.

Дополнительно: Наличие подписи сотрудника ГИБДД в акте о превышении транспортным средством ограничений, а также указание в нем заводского номера весов не является обязательным.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган привлек налогоплательщика к ответственности в виде штрафа за несвоевременное представление в налоговый орган затребованных документов (сведений о доходах физических лиц).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях налогоплательщика отсутствует состав правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 126 НК РФ; наличие ошибки в виде отрицательного значения дохода не повлекло неверного исчисления налога и не препятствовало ознакомлению налогового органа с представленными сведениями.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Заказчик утверждает, что подрядчик нарушил сроки выполнения работ по договору и выполнил работы некачественно.

Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения подрядчиком срока выполнения работ подтвержден, невиновность подрядчика в просрочке выполнения работ не доказана; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку сумма стоимости некачественно выполненных работ не превысила сумму, удержанную заказчиком из суммы, подлежащей уплате подрядчику.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа о государственной регистрации прекращения деятельности общества в связи с его ликвидацией и об обязании исключить соответствующую запись из ЕГРЮЛ.

Обстоятельства: У налогового органа отсутствовали основания для вынесения решения и внесения в ЕГРЮЛ записи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку порядок ликвидации общества был нарушен, так как ликвидационный баланс общества содержал недостоверные сведения о кредиторской задолженности ликвидируемого лица.

Обстоятельства: Определением с должника (застройщика) в рамках дела о банкротстве взысканы судебные расходы по договору на оказание консультационных (юридических) услуг и на представление интересов должника в арбитражном суде, поскольку установлено, что привлечение компании на условиях абонентной платы являлось разумным, компанией оказаны услуги надлежащего качества, их стоимость не является завышенной, а также поскольку не доказано, что компания знала или должна была знать о том, что ее привлечение было необоснованным.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе, поскольку после ее принятия к производству было установлено, что она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в соответствии со ст. 42 АПК РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по оплате тепловой энергии.

Обстоятельства: Теплоснабжающая компания поставила тепловую энергию в нежилые помещения, собственником которых является РФ. Территориальное управление Росимущества не оплатило тепловую энергию, сославшись на то, что эти помещения в спорный период занимала управляющая компания.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки теплоснабжающей компанией тепловой энергии в спорные помещения подтвержден, а неиспользование помещений собственниками не является основанием для невнесения платы за помещение и коммунальные услуги.

Требование: О признании незаконным представления прокуратуры города об устранении нарушений жилищного законодательства.

Обстоятельства: В ходе проверки было установлено, что управляющая компания уплатила налог в связи с применением УСН, за счет платы за содержание и ремонт жилых помещений, внесенной собственниками жилого дома и перечисленной ими на лицевой счет многоквартирного дома в соответствии с договором управления им.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представление выдано прокурором в силу возложенных на него полномочий и является законным и исполнимым.

Требование: О признании недействительными договоров займа и договора уступки прав требования.

Обстоятельства: Территориальное управление Росимущества, осуществляющее от имени РФ полномочия акционера общества, утверждает, что договоры займа являются сделками с заинтересованностью, однако совершены без соблюдения установленного законом порядка их одобрения и убыточны для общества и что по договору уступки прав требования переданы несуществующие обязательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано, что совершением оспариваемых сделок обществу причинены убытки.

Требование: О взыскании в порядке суброгации убытков в размере стоимости страхового возмещения.

Обстоятельства: Истец (страховая компания) заявил, что ответчик (другая страховая компания), застраховавший риск гражданской ответственности причинителя вреда, обязан возместить убытки, понесенные им в связи с выплатой страхового возмещения в результате ДТП.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением убытков у истца не доказан.

Требование: О взыскании пеней за несвоевременное исполнение обязательства по оплате тепловой энергии.

Обстоятельства: Судебным актом с потребителя был взыскан долг по оплате поставленной ему тепловой энергии. Потребитель погасил долг несвоевременно.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия долга подтвержден вступившим в силу судебным актом, факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате поставленного ресурса установлен; срок исковой давности не пропущен, претензионный порядок урегулирования спора соблюден.

Требование: Об отмене судебных актов в связи с непривлечением к участию в деле лиц, о правах и обязанностях которых приняты спорные акты.

Обстоятельства: Администрация муниципального образования, являющаяся собственником нежилых помещений в многоквартирном доме, считает, что услуги по содержанию и ремонту общего имущества этого дома обязаны оплачивать не привлеченные к участию в деле лица, которым помещения переданы в аренду.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в силу закона оплачивать оказанные услуги обязан собственник помещений независимо от их передачи в аренду.

Требование: О признании не соответствующими действительности сведений, размещенных в сети Интернет, и об обязании опубликовать опровержение.

Обстоятельства: Оспариваемые сведения порочат деловую репутацию истцов.

Решение: Требование удовлетворено за счет ответчика-1 (автора), поскольку распространенная информация негативно характеризует профессиональные качества истцов, содержит утверждения о нарушении ими трудового, налогового и уголовного законодательства. В удовлетворении требования, предъявленного к ответчику-2 (информационному ресурсу), отказано, поскольку он не зарегистрирован в качестве СМИ, а потому не является лицом, ответственным за распространение третьими лицами сведений, не соответствующих действительности.

Требование: О внесении изменений в договор купли-продажи.

Обстоятельства: При заключении договора между покупателем и продавцом возникли разногласия по вопросам

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие у покупателя права на зачет стоимости неотделимых улучшений в счет оплаты имущества не доказано и поскольку пропущен срок исковой давности.

Требование: Об установлении права ограниченного пользования земельным участком (сервитута).

Обстоятельства: Истец утверждает, что проезд и проход к его земельным участкам возможны только через земельный участок, принадлежащий на праве собственности ответчику.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что у истца отсутствует возможность пройти и проехать к принадлежащим ему земельным участкам, минуя участок ответчика; стоимость сервитута определена на основании заключения эксперта.

Требование: О взыскании долга и неустойки по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Исполнитель в полном объеме сдал, а заказчик принял во исполнение контракта выполненные по нему работы, однако обязательство по их оплате не исполнил, указав на притворность контракта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку муниципальный контракт заключен с соблюдением требований, установленных ФЗ от 21.07.2005 N 94-ФЗ, обладает всеми необходимыми признаками и существенными условиями договора соответствующего вида; стороны совершили действия, направленные на его исполнение.

Требование: О признании недействительным приказа лицензирующего органа об отказе в продлении срока действия лицензии на розничную продажу алкогольной продукции.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что торговый объект расположен на территории, прилегающей к территориям, на которых розничная продажа алкогольной продукции запрещена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства правомерности примененного лицензирующим органом способа измерений, а также законности и обоснованности оспариваемого приказа отсутствуют.

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик не выполнил работы в установленные договором сроки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки выполнения работ по его вине подрядчика, а также наличие оснований для взыскания с него договорной неустойки доказаны, неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Требование: О признании незаконным предписания администрации муниципального образования об удалении информации, размещенной на рекламной конструкции, и о демонтаже последней.

Обстоятельства: Выдача предписания мотивирована тем, что рекламная конструкция представляет потенциальную опасность, установлена на автомобильной дороге без договора с владельцем дороги, а также без разрешения на ее установку и эксплуатацию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конструкция размещена обществом самовольно, что исключает возможность ее эксплуатации в данном месте.

Требование: 1) О расторжении муниципального контракта; 2) О взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по контракту и ненадлежащее исполнение обязательств по нему.

Обстоятельства: В связи тем что работы по контракту выполнены исполнителем с нарушением срока и имеют ненадлежащее качество, заказчик направил последнему требование о расторжении контракта и об уплате неустойки. Требование исполнено не было.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт существенного нарушения исполнителем условий контракта доказан; 2) Требование удовлетворено частично.

Требование: О признании отсутствующим у ответчика права собственности на однокомплектный стрелково-охотничий стенд.

Обстоятельства: Истец (арендатор участка, на котором расположена часть ограждения стенда) считает, что регистрация права собственности ответчика на стенд как на единый недвижимый комплекс препятствует истцу в осуществлении прав арендатора, получившего участок для строительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие у ответчика оснований для возникновения данного права доказано и поскольку удовлетворение иска не приведет к восстановлению прав истца.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору долгосрочной аренды нежилого помещения и о взыскании долга по оплате коммунальных услуг.

Обстоятельства: Арендодатель уведомил арендатора о прекращении договора. Арендатор не внес арендную плату, заявив, что расторжение договора в одностороннем порядке незаконно.

Встречное требование: О признании недействительным одностороннего отказа от договора и о признании договора действующим.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как факт наличия долга подтвержден; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как расторжение арендодателем договора аренды в одностороннем порядке без согласования с арендатором соответствует условиям договора аренды и является обоснованным.

Требование: О признании незаконным решения Территориального управления Росимущества об отказе в предоставлении земельных участков в собственность без проведения торгов и об обязании Управления предоставить их в собственность.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что необходимо получение заключения об использовании земельных участков (необходимо проведение их внепланового осмотра для установления факта целевого использования).

Решение: Требование удовлетворено, так как на момент обращения с заявлением о выкупе земельных участков договор аренды расторгнут не был и что испрашиваемые земельные участки расположены в территориальной зоне сельскохозяйственного использования, и так как факт использование участков по назначению подтвержден.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по договорам поставки нефтепродуктов и по договору займа.

Решение: Требование удовлетворено в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, так как между сторонами существовали внутригрупповые отношения и кредитор имел возможность контролировать практически всю деятельность должника, что подтверждается продолжением поставок нефтепродуктов, несмотря на наличие у должника неисполненных обязательств, и непредъявлением в судебном порядке требования о взыскании существенной задолженности, а потому в целях защиты прав независимых кредиторов очередность удовлетворения требования контролирующего лица была понижена.

Требование: 1) О признании незаконными решения об отказе в допуске истца к участию в конкурсе на право заключения концессионного соглашения и решения о признании третьего лица единственным участником конкурса; 2) О признании недействительным и о применении последствий недействительности заключенного по итогам конкурса концессионного соглашения.

Обстоятельства: Истец счел, что положения конкурсной документации о наличии опыта реализации инвестиционных проектов ограничивают доступ к участию в конкурсе и что у победителя конкурса такой опыт отсутствует.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как конкурсная документация соответствует ФЗ "О концессионных соглашениях", а ее положениям соответствовала только заявка победителя.