Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Обстоятельства: Определением установлены проценты по вознаграждению временного управляющего. Расчет суммы процентов произведен на основании данных бухгалтерской отчетности должника.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку наличие у должника иного имущества, учтенного на его балансе, не выявлено, информация о движении данного имущества отсутствует.

Требование: Об обязании принять в муниципальную собственность движимое и недвижимое имущество.

Обстоятельства: Администрация города указала на нецелесообразность принятия спорных объектов в муниципальную собственность.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные объекты расположены в границах муниципального образования и используются для газоснабжения населения города; администрация является лицом, обязанным осуществить действия по принятию спорного имущества в муниципальную собственность.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося ввиду неправомерного перечисления собственниками помещений многоквартирного жилого дома денежных средств домоуправляющей компании.

Обстоятельства: Общество сочло, что денежные средства, перечисленные собственниками домоуправляющей компании на содержание и ремонт общего имущества дома, являются неосновательным обогащением последней, поскольку управление домом в спорный период осуществляло общество.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку протокол общего собрания собственников помещений о принятии решения о расторжении договора управления с домоуправляющей компанией, о выборе в качестве управляющей организации общества был впоследствии отменен.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ее копии третьему лицу, участвующему в деле.

Требование: Об освобождении государственного казенного учреждения от обязанности по уплате госпошлины.

Обстоятельства: Учреждение полагает, что оно освобождено от уплаты госпошлины, так как его учредителем является государственный орган и так как в соответствии с уставом оно создано для выполнения отдельных функций этого органа и выступает в защиту государственных интересов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из устава учреждения следует, что деятельность в сфере закупок субъекта РФ является для него хозяйственной, и поскольку его участие в деле в качестве ответчика не обусловлено защитой публичных интересов либо осуществлением функций государственного органа.

Требование: О привлечении общества к ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ за установку и эксплуатацию рекламной конструкции при отсутствии предусмотренного законом разрешения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования о взыскании пеней, начисленных за период с момента возбуждения дела о банкротстве до момента введения процедуры конкурсного производства на сумму задолженности по налогу на имущество, транспортному налогу и НДС, включенную определением суда в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в ходе процедуры наблюдения уполномоченный орган уже заявлял возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования о взыскании недоимки и пеней, размер этих требований был установлен на день введения процедуры наблюдения и включен в реестр требований кредиторов должника.

Требование: Об обязании генподрядчика передать документацию вследствие расторжения государственного контракта на выполнение строительно-монтажных работ.

Обстоятельства: После расторжении контракта генподрядчик не передал государственному заказчику исполнительную документацию в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что обязанность ведения исполнительной документации лежит на генподрядчике, и поскольку факт ее передачи заказчику не подтвержден.

Требование: О взыскании долга по договору хранения.

Обстоятельства: Поклажедатель не исполнил предусмотренное договором обязательство по оплате услуг, оказанных ему хранителем.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку неисполнение поклажедателем обязательства забрать предмет хранения после истечения срока действия договора влечет возникновение у поклажедателя обязанности уплатить хранителю вознаграждение за дальнейшее хранение вещи; сумма долга во взыскиваемом размере поклажедателем не оспорена.

Требование: О признании частично недействительным предписания Управления Ростехнадзора.

Обстоятельства: В ходе проверки опасного производственного объекта Управление установило, что общество нарушило правила безопасности нефтегазоперерабатывающих производств и химически опасных производственных объектов, и выдало ему предписание об устранении нарушения в установленные сроки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тот факт, что при эксплуатации опасного производственного объекта общество допустило нарушения, подтвержден и не доказано, что имелись объективные причины, препятствовавшие соблюдению обществом требований действующего законодательства, и что последнее приняло все меры к недопущению нарушений.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате неправомерного удержания исполнителем денежных средств, перечисленных заказчиком в рамках муниципального контракта на выполнение работ по ремонту дороги.

Обстоятельства: Заказчик утверждает, что исполнитель не вернул денежные средства в добровольном порядке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт возникновения на стороне исполнителя неосновательного обогащения не доказан, так как установлено, что работы на сумму, определенную контрактом, выполнены, приняты заказчиком без замечаний и оплачены в полном объеме.

Требование: О взыскании долга по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные подрядчиком работы.

Встречное требование: О взыскании аванса, перечисленного во исполнение договора подряда.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факты выполнения подрядчиком работ по договору, принятия их заказчиком и уклонения последнего от их оплаты доказаны; 2) В удовлетворении встречного требования отказано ввиду отсутствия оснований для его удовлетворения.

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности заключенного должником (гражданином) и его контрагентом договора купли-продажи квартиры.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что квартира была передана контрагенту по договору купли-продажи не безвозмездно и что в результате совершения данной сделки уменьшилась кредиторская задолженность должника перед контрагентом по договору беспроцентного займа; доказательства того, что должник продал квартиру по цене значительно ниже рыночной, не представлены.

Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале.

Обстоятельства: Общество уклоняется от выплаты участникам общества в связи с их выходом из состава его участников действительной стоимости принадлежащих им долей в его уставном капитале.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку основания для отказа в выплате участникам общества действительной стоимости их долей отсутствуют.

Требование: 1) Об обязании безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по муниципальному контракту на выполнение работ по оснащению улично-дорожной сети пешеходными ограждениями; 2) О взыскании штрафа за несоблюдение сроков, установленных контрактом.

Обстоятельства: В выполненных подрядчиком работах в ходе эксплуатации объекта был выявлен ряд дефектов (произошло отслоение лакокрасочного покрытия и образовалась ржавчина на металлических ограждениях). Выявленные дефекты подрядчик не устранил.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт наличия дефектов подтвержден; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что штраф, за исключением штрафа за просрочку исполнения обязательств, подлежит начислению.