Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: 1) О признании недействительной сделки по погашению контрагентом задолженности заемщика по кредитному договору; 2) О применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности заемщика перед должником.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку установлено, что оспариваемая сделка повлекла за собой предпочтительное удовлетворение требования контрагента должника перед требованиями других его кредиторов; основания полагать, что сделка совершена в рамках обычной хозяйственной деятельности, отсутствуют; 2) Дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, поскольку заемщик не является стороной оспариваемой сделки.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга по договору купли-продажи ценных бумаг, основанного на договоре поручительства и подтвержденного решением третейского суда.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка решению третейского суда на соответствие требованиям ст. 239 АПК, а также не исследован вопрос о том, не влечет ли легализация решения третейского суда необоснованное удовлетворение требований одного из кредиторов и, как следствие, нарушение прав и законных интересов других кредиторов.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Ответчик не возвратил суммы займа, не оплатил оказанные услуги и поставленный ему товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку

Обстоятельства: Определением отменено решение третейского суда по делу о взыскании с должника процентов за пользование коммерческим кредитом по договорам поставки, пеней за просрочку оплаты по договорам и расходов по уплате третейского сбора, в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение указанного решения отказано, поскольку третейское соглашение признано недействительным.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган принял решения об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и об отказе в возмещении НДС.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факты создания налогоплательщиком, его контрагентом и дальнейшими контрагентами формального документооборота с целью имитации приобретения сырья для производства реализованных на экспорт алюминиевых сплавов и возмещения НДС доказаны; налогоплательщик приобретал товар, в стоимости которого был искусственно сформирован НДС.

Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество и по его оценке.

Обстоятельства: Ввиду неисполнения должником в добровольном порядке и в установленный срок требования исполнительного документа был наложен арест на его имущество.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арест был наложен в целях обеспечения исполнения исполнительного документа; акт о наложении ареста соответствует закону и подписан должником без замечаний; должник не лишен прав пользования и владения арестованным имуществом, так как оно изымалось.

Обстоятельства: Определением в связи с отказом от исковых требований прекращено производство по делу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности, поскольку этот отказ направлен на прекращение возбужденного истцом судебного процесса по причине уплаты ему требуемых сумм, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома.

Обстоятельства: Администрация муниципального образования, являющаяся собственником нежилого помещения в доме, не оплатила оказанные услуги.

Решение: Требование удовлетворено, так как независимо от передачи помещения в аренду оплачивать услуги по содержанию и ремонту общего имущества дома должен собственник помещения; стоимость услуг правомерно рассчитана управляющей компанией исходя из тарифов, утвержденных протоколом общего собрания собственников и договором управления домом.

Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на право требования.

Обстоятельства: Должник считает, что постановление пристава является незаконным.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое постановление вынесено с нарушением требований действующего законодательства об исполнительном производстве и банкротстве, что привело к нарушению прав и законных интересов должника; срок на обжалование постановления не пропущен.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ за злоупотребление доминирующим положением на рынке оказания услуг автовокзалов путем установления разного размера агентского вознаграждения в отношении перевозчиков, осуществляющих услуги по перевозке пассажиров и багажа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения установлено, основания для признания его малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено; размер штрафа уменьшен.

Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате осуществления банком операций по счету должника.

Обстоятельства: Взыскатель утверждает, что понес убытки вследствие неисполнения банком постановления судебного пристава-исполнителя в части обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, и непрекращения им операций по счету должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнительное производство не завершено, а исполнительные действия могут быть осуществлены за счет иного имущества должника; отсутствие имущества у последнего не подтверждено.

Обстоятельства: Определением федеральному учреждению возвращена апелляционная жалоба в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о его освобождении от уплаты государственной пошлины, поскольку основанием для подачи иска явились обязательственные отношения сторон, не связанные с защитой учреждением государственных или общественных интересов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате неправомерного использования земельного участка.

Обстоятельства: Предприниматели использовали без правовых оснований и без оплаты находящийся в муниципальной собственности земельный участок для размещения принадлежащего им объекта недвижимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты пользования предпринимателями в спорный период земельным участком для размещения и эксплуатации своего объекта недвижимости и невнесения платы за это доказаны.

Требование: Об отмене судебных актов, принятых о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Обстоятельства: Администрация муниципального образования, являющаяся собственником нежилых помещений в доме, считает, что услуги по управлению домом обязаны оплачивать не привлеченные к участию в деле лица, которым помещения переданы в аренду.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения п. 4 ч. 4 ст. 288 АПК РФ не установлен, так как из содержания обжалуемых судебных актов не следует, что они приняты о правах и обязанностях арендаторов помещений.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Заказчик не оплатил поставленный ему товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Обстоятельства: Собственник нежилого помещения (муниципальное образование) не оплатил услуги, оказанные ему управляющей компанией.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у собственника помещения спорного долга доказан; стоимость услуг правомерно рассчитана управляющей компанией исходя из тарифов, утвержденных протоколом общего собрания собственников помещений в данном доме и договором управления им.

Дополнительно: Собственники жилого дома определили порядок дальнейшего изменения (увеличения) размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме с учетом индекса потребительских цен в РФ.

Требование: О взыскании долга по договору аренды.

Обстоятельства: Арендатор не внес арендные платежи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что арендатор не исполнил обязательства по внесению арендных платежей и по возврату арендованного имущества после прекращения действия договора аренды, а также не доказал наличие согласия арендодателя на проведение работ по улучшению арендованного помещения.

Требование: О взыскании долга по оплате природного газа.

Обстоятельства: Выявив, что срок поверки счетчика газа, корректора, измерительного комплекса и вычислителя истек, поставщик определил объем поставленного потребителю газа по проектной мощности газоиспользуемого оборудования. Потребитель газ в таком объеме не оплатил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что средства измерения расхода газа признаны пригодными к применению и соответствующими метрологическим требованиям, а потому основания для расчета объема потребленного газа расчетным способом у поставщика отсутствовали.

Требование: Об установлении порядка пользования нежилым помещением.

Обстоятельства: Истец утверждает, что не достиг с ответчиками (сособственниками) соглашения о порядке владения и пользования имуществом, находящимся в долевой собственности.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку спор судами по существу не рассмотрен.

Требование: О солидарном взыскании суммы предоплаты по договору поставки.

Обстоятельства: В установленный срок поставщик не передал товар покупателю. Поручитель заявил, что по основаниям, установленным ст. 174 ГК РФ, договор поручительства является недействительным, как сделка, совершенная лицом с превышением предоставленных ему полномочий.

Встречное требование: О признании недействительным договора поручительства.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт нарушения поставщиком обязательства по поставке товара доказан; 2) В удовлетворении встречного требования отказано ввиду пропуска срока исковой давности.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: В результате протечки крыши над принадлежащим предпринимателю помещением его имуществу был причинен ущерб. Предприниматель счел, что убытки подлежат возмещению за счет ТСЖ, которое ненадлежащим образом исполнило обязанность по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) в виде запрещения налоговому органу совершать регистрационные действия в отношении юридического лица, в частности вносить записи о ликвидации общества, поскольку необходимость применения данных мер не доказана.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору на электроснабжение.

Обстоятельства: Покупатель ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате полученной электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт неполной оплаты долга покупателем доказан.

Обстоятельства: Определением установлена начальная продажная цена заложенного имущества и утверждено положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в редакции конкурсного управляющего, поскольку установлено, что банк не представил доказательств необходимости установления цены отсечения в размере сорока процентов от начальной цены имущества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга по оплате товара по договору поставки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства реального осуществления поставки товара должнику отсутствуют, заключением эксперта установлено, что время выполнения оттиска печати должника и время выполнения рукописного текста и подписей в товарной накладной не соответствуют указанной в этом документе дате.