Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган частично отказал в возмещении НДС.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку реальность осуществления налогоплательщиком и контрагентом хозяйственных операций подтверждена; установлено, что строительные работы выполнил именно данный контрагент; условия, предусмотренные действующим законодательством для применения вычета по НДС, соблюдены.

Требование: О признании недействительным отрицательного заключения государственного экспертного учреждения по объекту капитального строительства.

Обстоятельства: Проектная документация по разделу "Система электроснабжения" не соответствовала требованиям Свода правил СП 60.13330.2010 и не позволяла обеспечить эксплуатационную надежность и безопасность электроснабжения реконструированных систем вентиляции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое заключение вынес уполномоченный орган и поскольку его вынесением права и законные интересы общества нарушены не были.

Требование: Об устранении препятствий в реализации права владения и пользования сооружением (терминалом по приемке грузов).

Обстоятельства: Собственник земельного участка чинил арендатору сооружения препятствия в виде запрета на проезд и ограничения проезда путем установки на автомобильной дороге, ведущей к сооружению, шлагбаума и иных заграждающих конструкций.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт создания арендатору препятствий в праве владения и пользования сооружением подтвержден и поскольку принадлежность автомобильной дороги собственнику земельного участка не доказана.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере платы за выполнение клининговых работ.

Обстоятельства: Истец утверждает, что, получив денежные средства, ответчик не выполнил клининговые работы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал факт выполнения работ иными лицами.

Требование: О взыскании долга по договору аренды лесного участка для целей строительства линейных объектов.

Обстоятельства: Арендодатель утверждает, что арендатор не внес арендную плату в согласованной сторонами сумме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку долг по арендной плате отсутствует, так как с момента ввода в эксплуатацию линейного объекта к ставке арендной платы за пользование спорным лесным участком следует применять поправочный коэффициент 0,1.

Требование: О признании недействительным предписания Управления государственного автодорожного надзора по субъекту РФ.

Обстоятельства: Управление установило нарушения при осуществлении муниципальным органом деятельности по перевозке пассажиров для собственных нужд и выдало ему предписание

Решение: Требование удовлетворено, поскольку муниципальный орган не относится к организациям, осуществляющим в качестве основной деятельности перевозку пассажиров и грузов.

Требование: О взыскании долга по концессионному соглашению.

Обстоятельства: Концедент не внес плату по спорному соглашению.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку определенная в соглашении плата концедента носит компенсационный характер, ее внесение зависит как от факта выполнения мероприятий, так и от их объема; концессионер не доказал факты выполнения мероприятий по созданию и реконструкции объектов имущества в составе объекта соглашения в заявленной сумме и наличия задолженности по оплате их выполнения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере излишне перечисленной платы по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендатор считает, что плата за пользование земельным участком, предоставленным для строительства без проведения торгов, должна была быть рассчитана исходя из двух процентов его кадастровой стоимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендодатель не возражал против начисления арендной платы исходя из двух процентов кадастровой стоимости земельного участка, факт внесения арендатором платы за пользование участком в излишнем размере доказан.

Требование: О расторжении государственного контракта на выполнение работ по комплексному исследованию экологического состояния особо охраняемых природных территорий.

Обстоятельства: Указав на существенное нарушение сроков выполнения работ, государственный заказчик предложил подрядчику расторгнуть контракт.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что подрядчик существенно нарушил условия государственного контракта, в результате чего государственный заказчик лишился того, на что был вправе рассчитывать при надлежащем исполнении подрядчиком своих обязательств.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости работ по ликвидации последствий аварии на участке водопроводных сетей ответчика.

Обстоятельства: В целях обеспечения требований безопасности дорожного движения и Правил внешнего благоустройства по устной договоренности сторон истец выполнил указанные работы. Ответчик работы не оплатил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный участок сетей находится на балансе и обслуживании у третьего лица, которое несет ответственность за их техническое состояние, эксплуатацию, содержание и обслуживание.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме внесенной в качестве оплаты за безучтенное потребление электроэнергии.

Обстоятельства: Выявив факт безучетного потребления электроэнергии, гарантирующий поставщик составил соответствующий акт и предъявил к оплате стоимость такого потребления.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт безучетного потребления электроэнергии и его объем подтверждены; факт своевременного принятия потребителем мер к извещению гарантирующего поставщика о нарушении целостности пломбы не доказан.

Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Ввиду наличия у сторон разногласий по вопросу об определении объема оказанных услуг заказчик оплатил услуги не полностью.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания исполнителем услуг по передаче электрической энергии заказчику подтвержден, расчет объема оказанных услуг произведен в соответствии с условиями договора, доказательства полной оплаты услуг отсутствуют.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непринятии мер к выявлению и обеспечению сохранности имущества должника, поскольку установлено, что конкурсным управляющим проведена инвентаризация выявленного у должника имущества и что уменьшение активов должника началось до утверждения конкурсного управляющего на должность.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании пеней за неуплату налога на прибыль.

Обстоятельства: Налогоплательщик не погасил взысканную решением суда недоимку по налогу на прибыль и не исполнил в добровольном порядке требование об уплате пеней.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размер пеней рассчитан исходя из размера недоимки по налогу, без учета размера расходов налогоплательщика, связанных с осуществлением деятельности, направленной на получение дохода.

Требование: О взыскании долга по договору поставки (контрактации) сельскохозяйственной продукции.

Обстоятельства: Покупатель предъявил поставщику претензию о возврате разницы между суммой, которая была уплачена за товар, и суммой, на которую он был поставлен. Претензия оставлена поставщиком без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку покупателем пропущен срок исковой давности.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль и пени, установив факты неправомерного применения им налоговых вычетов по НДС и необоснованного отнесения к расходам, учитываемым при исчислении налога на прибыль, затрат по договору поставки товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку реальность хозяйственных операций доказана, условия для принятия к вычету НДС соблюдены.

Требование: О взыскании долга по многостороннему договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендатор не исполнил возложенную на него обязанность по внесению арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты переплаты по внесению арендных платежей и уклонения арендодателя от приемки земельного участка не доказаны, подписанный несколькими арендодателями акт приема-передачи имущества не подтверждает факт выполнения арендатором своей обязанности по возврату земельного участка.

Требование: О взыскании долга по договору уступки права требования.

Обстоятельства: Цедент утверждает, что цессионарий не выплатил ему сумму компенсации по договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано по причине пропуска срока исковой давности, начавшего течь со дня начала согласованного сторонами в договоре срока выплаты компенсации.

Требование: Об обязании освободить часть земельного участка от торгового павильона путем его демонтажа.

Обстоятельства: Арендодатель направил арендатору уведомление об отказе от договора аренды и утверждает, что арендатор не освободил земельный участок по истечении указанного в уведомлении срока.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил обстоятельства истечения срока действия договора аренды земельного участка и возникновения у арендатора обязанности по освобождению земельного участка.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные подрядчиком работы, указав на то, что он не получил от последнего уведомление о готовности работ к приемке и что в них имеются недостатки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку

Требование: О признании права государственной собственности на здание.

Обстоятельства: Агентство по управлению имуществом субъекта РФ считает, что признание права собственности на здание является единственным способом защиты, так как оно утратило возможность зарегистрировать свое право собственности ввиду отсутствия у него как у покупателя подлинного экземпляра договора купли-продажи здания и в связи с ликвидацией продавца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право собственности продавца на здание на дату заключения договора его купли-продажи зарегистрировано не было.

Требование: О расторжении договора на выполнение работ по техническому обслуживанию зданий, сооружений, инженерных сетей.

Обстоятельства: Указав на невыполнение предусмотренных договором работ, заказчик направил подрядчику претензию с требованием о расторжении договора. Подрядчик требование не выполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт существенного нарушения подрядчиком условий договора, выразившегося в невыполнении работ, доказан.

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о банкротстве, выразившееся в том, что в сообщениях о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отсутствовали сведения о дате закрытия реестра требований кредиторов, и в том, что отчет оценщика был опубликован позднее установленного законом срока.

Решение: В удовлетворении требования отказано. Арбитражный управляющий освобожден от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку он направил ее непосредственно в арбитражный апелляционный суд, минуя арбитражный суд первой инстанции, чем нарушил установленный порядок ее подачи.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании отсутствующим права собственности ответчика на земельный участок.

Обстоятельства: Истец указал, что основания для государственной регистрации права собственности ответчика на земельный участок, частично сформированный за счет участка, принадлежащего на праве постоянного (бессрочного) пользования истцу, отсутствовали.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку незаконным выделением участка ответчику и регистрацией за ним права собственности на участок были нарушены права истца.