Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга по оплате товара по договору поставки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства реального осуществления поставки товара должнику отсутствуют, заключением эксперта установлено, что время выполнения оттиска печати должника и время выполнения рукописного текста и подписей в товарной накладной не соответствуют указанной в этом документе дате.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по делу о расторжении договора на оказание услуг по разработке методических рекомендаций, о взыскании неотработанного аванса, неустойки ответчик счел наличие письма, подтверждающего, что рецензия могла быть составлена позднее письма, в котором истец сообщает об одностороннем отказе от исполнения договора, и экспертного заключения по результатам рассмотрения письма.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: Истец утверждает, что ответчик неправомерно удерживает принадлежащее истцу имущество.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал, что именно он является собственником истребуемого имущества, так как из акта осмотра следует, что трубы не обладают индивидуально-определенными признаками.

Требование: О взыскании с муниципального образования в лице уполномоченного органа администрации города убытков в сумме внесенной арендной платы.

Обстоятельства: Общество заявило, что понесло убытки по вине уполномоченного органа, своевременно не совершившего действия по продаже муниципального имущества (нежилого помещения), переданного обществу по договору аренды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что общество приняло меры к восстановлению нарушенного права на выкуп арендованного помещения и понесло расходы сумме арендных платежей, и поскольку уполномоченный орган является лицом, ответственным за вред, причиненный органами местного самоуправления.

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях арбитражного управляющего состава вменяемого ему правонарушения доказано, основания для признания его малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Требование: О признании незаконным предписания органа ГИБДД.

Обстоятельства: Выявив факт нарушения требований ГОСТ, а именно отсутствие пешеходных ограждений в пределах населенного пункта, орган ГИБДД выдал учреждению предписание, которым обязал установить пешеходные ограждения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку учреждение является лицом, обязанным обеспечить исполнение указанных требований; предписание выдано уполномоченным органом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы учреждения.

Требование: Об отмене судебных актов, принятых о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Обстоятельства: Администрация муниципального образования, являющаяся собственником нежилых помещений в доме, считает, что оплачивать услуги по управлению домом должны лица, которым помещения переданы в аренду.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорные судебные акты не влекут для арендаторов помещений правовых последствий, поскольку в силу закона на них не может быть возложена обязанность по оплате управляющей компании расходов по содержанию общего имущества дома.

Требование: Об отмене судебных актов в связи с непривлечением к участию в деле лица, о правах и обязанностях которого приняты спорные акты.

Обстоятельства: Администрация муниципального образования, являющаяся собственником нежилых помещений в многоквартирном жилом доме, считает, что услуги по содержанию и ремонту общего имущества этого дома обязано оплачивать не привлеченное к участию в деле лицо, которому помещения переданы в аренду.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в силу закона оплачивать оказанные услуги обязан собственник помещений независимо от их передачи в аренду.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере платы за пользование рекламным местом.

Обстоятельства: Ответчик пользовался рекламным местом при отсутствии законных оснований.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неосновательного обогащения ответчика доказан; о пропуске истцом срока исковой давности ответчик не заявлял.

Требование: О признании договора купли-продажи транспортных средств недействительным в части продажи транспортных средств, рыночная цена которых превышает договорную цену, и о применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку реализация в период подозрительности принадлежащих должнику транспортных средств, рыночная стоимость части которых существенно превышает договорную цену, привела к уменьшению конкурсной массы должника при отсутствии равноценного встречного исполнения.

Требование: О взыскании долга по оплате работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома.

Обстоятельства: Будучи собственником помещений в многоквартирном жилом доме, администрация муниципального образования не исполнила обязанность по несению расходов на содержание и ремонт общего имущества данного дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения собственником помещений возложенной на него законом обязанности по несению расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома подтвержден.

Требование: О взыскании долга по договору об оказании услуг по вывозу твердых бытовых отходов.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные ему услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у заказчика долга и его размер доказаны.

Требование: О взыскании сумм излишне уплаченных таможенных пошлин.

Обстоятельства: Таможенный орган возвратил заявление декларанта о возврате сумм таможенных пошлин и налогов без рассмотрения ввиду истечения установленных сроков для обращения с таким заявлением.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражный суд не вправе по своей инициативе изменить предмет или основание иска, а потому суды первой и апелляционной инстанций рассмотрели дело в порядке главы 24 АПК РФ неправомерно.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф, посчитав, что налогоплательщик

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факты получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды и создания схемы с целью получения дохода исключительно за счет налоговой выгоды не доказаны; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку данная сумма подлежит включению в налоговую базу по НДС как вознаграждение.

Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Выявив, что, основываясь на соглашении о предоставлении одному из дольщиков доступа в квартиру, управляющая компания начисляла ему плату за отопление, в то время как застройщик (банкрот) и дольщики акты о передаче квартир не подписывали, инспекция выдала ей предписание о возврате дольщику начисленной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что моментом, с которого у дольщика возникла обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, является дата принятия судебного акта о передаче квартир дольщикам, требования которых включены в реестр требований кредиторов застройщика.

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома.

Обстоятельства: Администрация муниципального образования, являющаяся собственником нежилых помещений в доме, не оплатила названные услуги, указав, что обязанность по их оплате лежит на лицах, которым помещения переданы в аренду.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу прямого указания закона лицом, обязанным оплачивать оказанные услуги по содержанию и ремонту общего имущества дома, является собственник помещений в нем, независимо от их передачи в аренду.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС и пени в отношении выручки, полученной от реализации услуг по подготовке и предоставлению во временное пользование помещений и аппаратуры.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что налоговый орган признал заключенные налогоплательщиком договоры договорами аренды, выручка по которым подлежит обложению НДС.

Требование: О взыскании пеней по налогу на прибыль.

Обстоятельства: Налогоплательщик своевременно не погасил взысканную вступившим в законную силу решением арбитражного суда недоимку по налогу на прибыль, пени и штрафы. Налоговый орган доначислил ему пени за просрочку уплаты налога на прибыль.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленная ко взысканию сумма пеней исчислена налоговым органом на сумму недоимки по налогу на прибыль, определенную без учета расходов, связанных с осуществлением налогоплательщиком деятельности, направленной на получение дохода.

Требование: О взыскании долга по договору подряда.

Обстоятельства: Истцу (цессионарию) было передано право требования погашения ответчиком (генподрядчиком) долга по оплате работ, выполненных по договору подряда. Ответчик не исполнил обязательство по их оплате.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты выполнения работ цедентом (субподрядчиком) и их неоплаты ответчиком доказаны; основания для начисления неустойки отсутствуют.

Требование: О признании недействительным предписания Управления Росприроднадзора.

Обстоятельства: По итогам проверки, проведенной в отношении общества на предмет соблюдения обязательных требований законодательства об обращении с отходами производства и потребления и водного законодательства при эксплуатации свалки, обществу предписано осуществлять работы по рекультивации свалки без применения отходов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество проводило рекультивацию с использованием отходов при отсутствии положительного заключения государственной экологической экспертизы.

Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту на выполнение работ по разработке проектной документации по строительству автомобильной дороги.

Обстоятельства: Заказчик утверждает, что подрядчик нарушил сроки выполнения работ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил размер ответственности подрядчика, исходя из стоимости просроченного обязательства, и не учел позицию, изложенную в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.07.2014 N 5467/14.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора об организации пассажирских перевозок.

Обстоятельства: При заключении договора у перевозчика и автовокзала возникли разногласия по вопросам

Решение: Оспариваемые пункты приняты в редакции автовокзала; договор в данной редакции соответствует действующему законодательству.

Требование: О признании договора кредитной линии прекращенным в части уплаты денежных средств, перечисленных заемщиком в счет погашения кредита по договору кредитной линии в связи с исполнением.

Обстоятельства: Заемщик надлежащим образом исполнил обязательства по погашению задолженности по кредитному договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что заемщик в полном объеме исполнил обязательство перед кредитором.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга по договорам поручительства, заключенным должником и кредитором (заимодавцем) в обеспечение исполнения обязательств заемщика по договорам займа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщик не вернул денежные средства, а должник, являющийся поручителем, не исполнил обязательства, предусмотренные договорами поручительства.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга по договорам поручительства, заключенным должником и кредитором (заимодавцем) в обеспечение исполнения обязательств заемщика по договорам займа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщик не вернул денежные средства, а должник, являющийся поручителем, не исполнил обязательства, предусмотренные договорами поручительства.