Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании незаконными уведомлений органа местного самоуправления об отказе от исполнения договоров на установку и эксплуатацию средств наружной рекламы.

Обстоятельства: В ходе проверок было выявлено, что форма и внешний вид рекламных конструкций не соответствуют их форме и внешнему виду, обусловленным разрешением на установку и эксплуатацию средств наружной рекламы, что отсутствует подсветка рекламного поля, что уведомления об устранении нарушений оставлены без исполнения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество существенно нарушило условия договоров.

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности договора купли-продажи имущества, находящегося в залоге.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий должника утверждает, что совершение сделки повлекло предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора должника перед требованиями иных его кредиторов и что сделка была совершена при неравноценном встречном исполнении обязательств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для признания договора недействительным отсутствуют.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме стоимости восстановительного ремонта вагонов и расходов на устранение скрытых недостатков выполненных работ.

Обстоятельства: Исполнитель ненадлежащим образом выполнил предусмотренные договором на проведение работ по текущему отцепочному ремонту грузовых вагонов условия, касающиеся качества выполненных работ и поставленных узлов и деталей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты неосновательного обогащения исполнителя и несения заказчиком расходов на устранение недостатков доказаны.

Требование: О взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов.

Обстоятельства: Истец считает, что в том, что он был вынужден уплатить контрагенту штраф за простой вагонов, виновен ответчик, сверх технологических сроков удерживавший вагоны под погрузочно-разгрузочными операциями.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и несением истцом убытков не доказано, поскольку сторонами согласованы даты отгрузки продукции в месте ее нахождения и отправки подвижного состава на станцию погрузки, а также количество вагонов.

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал жалобу участника электронного аукциона на действия единой комиссии специализированной организации, осуществленные при проведении электронного аукциона, обоснованной, а действия заказчика по установлению требований к дизельному топливу, используемому при производстве работ, - нарушением ст. 33 ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" и выдал предписание об устранении нарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые решение и предписание соответствуют действующему законодательству.

Требование: 1) О признании недействительными действий администрации муниципального образования по аннулированию сведений из государственного кадастра недвижимости; 2) О признании недействительным постановления администрации об отказе в предоставлении в аренду земельного участка и о понуждении к его предоставлению.

Обстоятельства: Заявитель считает, что постановление вынесено незаконно и нарушает его право на получение испрашиваемого участка в арендное пользование.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку

Требование: 1) О признании незаконными действий Управления Росреестра по приостановлению регистрации права общей долевой собственности; 2) О признании недействительным решения об отказе в регистрации права долевой собственности.

Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением заявителем документов, подтверждающих факт извещения им участников общей долевой собственности о своем намерении произвести отчуждение принадлежащей ему доли, либо документов, подтверждающих отказ остальных участников долевой собственности от приобретения доли.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства соблюдения преимущественного права других участников на покупку доли заявителя.

Требование: О взыскании пеней по налогу на прибыль.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налогоплательщику пени, так как последний не погасил взысканную решениями арбитражного суда недоимку по налогу на прибыль.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку размер взыскиваемых пеней не соответствует действительному размеру налоговых обязательств по налогу на прибыль, так как рассчитан налоговым органом на задолженность по налогу на прибыль, определенную без учета расходов налогоплательщика, связанных с осуществлением деятельности, направленной на получение дохода.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба на судебный акт первой инстанции по иску к обществу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами возвращена заявителю (единственному учредителю общества), поскольку она подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание, так как установлено, что, согласно сведениям из ЕГРЮЛ, лицом, имеющим право действовать от имени общества без доверенности, является его директор и что к жалобе не приложена надлежащим образом оформленная доверенность на представление интересов общества на имя заявителя; тот факт, что заявитель является учредителем общества, не порождает у него права на обжалование судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: 1) О признании незаконным решения администрации муниципального образования об отказе в предоставлении в собственность земельного участка сельскохозяйственного назначения; 2) О понуждении администрации к утверждению и выдаче схемы расположения участка.

Обстоятельства: Глава крестьянского фермерского хозяйства утверждает, что муниципальный орган нарушил порядок предоставления земельного участка, установленный в ст. 12 ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявление главы хозяйства о предоставлении участка не содержало необходимых сведений и не соответствовало требованиям ч. 1 ст. 12 Закона и поскольку участок расположен в двух различных территориальных зонах.

Требование: О взыскании долга по оплате пользования помещениями.

Обстоятельства: Стороны заключили предварительный договор, в соответствии с которым они приняли на себя обязательство заключить основной договор. Кроме того, арендодатель обязался до заключения основного договора передать имущество арендатору. Основной договор стороны не заключили. Арендатор плату за пользование помещениями не внес.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт пользования арендатором спорными помещениями доказан, доказательства погашения долга отсутствуют.

Требование: 1) О признании незаконным уведомления Управления Росреестра о приостановлении государственной регистрации права собственности на объект недвижимости (квартиру); 2) О признании незаконным отказа в регистрации; 3) Об обязании Управления осуществить регистрацию.

Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением документов, подтверждающих соблюдение порядка приобретения права аренды на земельные участки, выделенные под строительство многоквартирного жилого дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель представил в Управление полный комплект необходимых документов, предусмотренных ст. 25 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Требование: О взыскании долга по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Арендатор своевременно не внес арендную плату.

Решение: 1) Требование удовлетворено в части взыскания процентов, начисленных на долг, взысканный в рамках другого дела, так как факт просрочки внесения арендной платы установлен; 2) Производство по требованию в части взыскания долга и процентов прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ; 3) В удовлетворении части требования отказано, поскольку основания для начисления процентов на сумму долга, в рамках дела о взыскании которого стороны заключили мировое соглашение о рассрочке его уплаты, у арендатора отсутствовали и поскольку срок исковой давности пропущен.

Требование: 1) О признании недействительными решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости ввезенных товаров, требования об уплате таможенных платежей, решения о взыскании денежных средств в бесспорном порядке; 2) Об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи и пени.

Обстоятельства: Таможенный орган скорректировал таможенную стоимость ввезенных товаров, посчитав, что ее следовало определять по резервному методу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку декларант правомерно применил метод определения таможенной стоимости по стоимости сделки с ввозимыми товарами, при этом сумма транспортных расходов была распределена пропорционально весу ввезенного товара.

Требование: О признании недействительным предписания органа МЧС России.

Обстоятельства: В здании, эксплуатируемом учреждением, выявлены нарушения требований пожарной безопасности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку здание было введено в эксплуатацию до вступления в законную силу СНиП 21-01-97* и является объектом культурного наследия, а потому СНиП 21-01-97* подлежат соблюдению в случае реконструкции или капитального ремонта здания при наличии соответствующего решения органа охраны объектов культурного наследия, а не в процессе текущей эксплуатации здания.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по договору поручительства об уплате вексельного долга.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт злоупотребления правом при заключении договора поручительства, а именно факт недобросовестного поведения заявителя и должника с целью безосновательного создания акцессорных обязательств, которые в будущем могли бы конкурировать с обязательствами должника перед его прямыми кредиторами.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о возвращении с депозитного счета арбитражного суда денежных средств, перечисленных учредителем должника в целях финансирования процедуры банкротства, поскольку основания для возложения на одного из участников должника расходов, связанных с проведением процедуры наблюдения, отсутствуют, так как в отношении должника введена процедура финансового оздоровления, предполагающая восстановление его платежеспособности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О частичном процессуальном правопреемстве в отношении требований о взыскании части кредитной ссуды в связи с состоявшейся уступкой части прав требования по основному обязательству без передачи прав, обеспечивающих исполнение обязательства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия оснований для замены кредитора на правопреемника доказан.

Требование: О взыскании долга по договору поставки электроэнергии (мощности).

Обстоятельства: Потребитель не оплатил оказанные ему услуги. У сторон возникли разногласия по вопросу о порядке определения стоимости оказанных услуг в отношении точек поставки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт получения потребителем электроэнергии минуя энергетические установки ее производителя установлен вступившими в законную силу решениями судов.

Обстоятельства: Определением признано обоснованным привлечение конкурсным управляющим специалиста для оказания юридических услуг с их ежемесячной оплатой за счет имущества должника, поскольку установлено, что объем подлежащей выполнению работы юридического характера является значительным и не может быть выполнен управляющим самостоятельно и что должник обладает активами, достаточными для исполнения обязательства по оплате юридических услуг; факт ненадлежащего исполнения своих обязанностей привлеченным лицом, нецелесообразность его услуг и чрезмерность их стоимости, а также тот факт, что, привлекая специалиста, управляющий действовал в ущерб интересам должника и кредиторов, не доказаны.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору поставки электроэнергии (мощности).

Обстоятельства: Потребитель не оплатил оказанные ему услуги. У сторон возникли разногласия по вопросу о порядке определения стоимости оказанных услуг в отношении точек поставки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт получения потребителем электроэнергии минуя энергетические установки ее производителя установлен вступившими в законную силу решениями судов.

Требование: О признании недействительной (ничтожной) сделки по изъятию из хозяйственного ведения должника имущества и о применении последствий недействительной сделки в виде возврата имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсный управляющий должника пропустил срок исковой давности.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, установив тот факт, что последний неправомерно применил вычеты по НДС, так как представленные им документы содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность осуществления хозяйственных операций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщиком не соблюдены условия, необходимые для применения налоговых вычетов по НДС.

Требование: О признании незаконными действий Управления Казначейства России по возврату исполнительного листа и об обязании Управления принять исполнительный документ на исполнение.

Обстоятельства: Управление Казначейства России указало, что исполнительный лист о взыскании денежных средств с муниципального образования следовало направлять в управление финансов администрации муниципального образования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку Управление Казначейства России не является органом, в который должен быть направлен исполнительный лист.

Требование: О признании незаконными

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что предоставление предпринимателю дополнительного земельного участка повлечет нарушение прав смежных землепользователей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку границы и размеры земельного участка определены с учетом интересов смежных землепользователей.