Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании долга и пеней по договору поставки.

Обстоятельства: Право требования погашения ответчиком (покупателем) долга по оплате товара перешло по договору цессии к истцу. Ответчик заявил, что договор поставки не подписан генеральным директором и что не доказано, что товар был поставлен именно поставщиком.

Встречное требование: О признании договора поставки незаключенным.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт наличия у ответчика взыскиваемого долга доказан; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт получения товара ответчиком подтвержден подписанной им товарной накладной.

Требование: О признании незаконным решения органа внутренних дел об отказе в совершении регистрационных действий.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что владелец транспортного средства не представил документы, подтверждающие соответствие требованиям безопасности дорожного движения нового (единичного) транспортного средства, созданного в результате изменения базового автомобиля путем замены кузова.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что вновь собранное транспортное средство соответствует техническому регламенту и требованиям безопасности.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга по договору о передаче тепловой энергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия у должника перед кредитором долга в сумме, заявленной ко взысканию, не доказан.

Требование: О признании недействительным предписания муниципальной жилищной инспекции об устранении нарушений жилищного законодательства.

Обстоятельства: Инспекция выявила факт незаконной установки кондиционера на наружной капитальной стене жилого дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предписание является неполным, формулировка выявленного нарушения не соответствует принципам конкретности и правовой определенности и не отвечает критерию исполнимости, так как не содержит перечня действий, которые общество должно совершить или от совершения которых должно воздержаться.

Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о запрете на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества.

Обстоятельства: Должник не исполнил в установленный срок требования исполнительных документов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сумма остаточной стоимости объектов, в отношении которых вынесено постановление о запрете регистрационных действий, значительно превышает сумму задолженности по исполнительному производству; действия пристава признаны чрезмерными и ущемляющими права должника.

Требование: О взыскании убытков по договору на предоставление вагонов.

Обстоятельства: Заказчик по вине исполнителя понес убытки в виде платы за отстой вагонов на путях необщего пользования третьему лицу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения заказчику убытков доказан.

Требование: О понуждении к заключению договора купли-продажи нежилого помещения в редакции покупателя (арендатора) на условиях, определенных в протоколе разногласий.

Обстоятельства: У сторон возникли разногласия по вопросу об определении рыночной стоимости объекта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент обращения покупателя с заявлением о реализации преимущественного права на приобретение арендуемого нежилого помещения жилой дом, в котором расположены испрашиваемые объекты недвижимости, использованию не подлежал, так как не соответствовал требованиям безопасности.

Требование: О взыскании долга по договору субподряда.

Обстоятельства: Подрядчик уведомил субподрядчика об отказе от исполнения договора, потребовал передать ему результаты выполненных работ, получил их, но не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку работы были выполнены субподрядчиком до момента отказа подрядчика от договора, их результаты были приняты последним и переданы заказчику; не доказано, что сумма затрат субподрядчика на выполнение работ меньше суммы, которую подтвердил подрядчик, подписав акты приема-передачи их результатов.

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме.

Обстоятельства: Управляющая компания утверждает, что РФ как собственник помещения не оплатила оказанные ей услуги.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не решил вопросы о составе лиц, участвующих в деле, и о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Территориального управления Росимущества, как органа исполнительной власти, осуществляющего функции по управлению федеральным имуществом.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Собственник нежилых помещений в многоквартирном доме не оплатил названные расходы.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку управляющая компания надлежащим образом исполнила обязательство по содержанию и обслуживанию жилых домов; понесенные ею расходы собственником помещений не компенсированы; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку факт своевременного направления собственнику счетов на оплату расходов не доказан.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: В период гарантийного срока в работах по договору на выполнение капитального ремонта здания были выявлены недостатки. Подрядчик недостатки не устранил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку

Требование: О взыскании долга по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные работы, заявив, что исполнитель завысил их стоимость.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме переплаты, расходов на проживание и питание работников и неустойки за нарушение сроков окончания работ и оплаты счетов за проживание и питание.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия долга доказан. Производство по делу в части требования прекращено в связи с отказом от иска; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что стороны согласовали иную стоимость работ. Основания для уменьшения размера неустойки по ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Требование: Об обязании передать помещения.

Обстоятельства: Арендодатель уведомил арендатора о расторжении договора аренды помещений с оборудованием и заявил, что последний не исполнил принятое на себя по договору обязательство по возврату арендованных помещений.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил обстоятельства освобождения арендатором помещений и принятия их арендодателем, не дал оценку действиям арендодателя по заключению договора аренды в отношении спорных помещений с другим хозяйствующим субъектом.

Требование: О взыскании убытков, причиненных обществу вследствие незаконных действий его директора.

Обстоятельства: Директор общества получил сумму займа, которую общество не оприходовало. Решением суда данная сумма взыскана с общества в пользу заимодавца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения обществу убытков и вина в этом его директора доказаны.

Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Потребитель не оплатил поставленную ему электроэнергию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты поставки электроэнергии гарантирующим поставщиком, наличия у потребителя долга и его размер доказаны.

Требование: О взыскании долга по оплате тепловой энергии, поставленной по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды.

Обстоятельства: Посчитав, что количество поставленной тепловой энергии рассчитано неправильно, потребитель оплатил поставленный ресурс не полностью.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты отпуска тепловой энергии доказаны; расчет стоимости коммунального ресурса, произведенный ресурсоснабжающей организацией исходя из показаний приборов учета, признан правомерным, доказательства оплаты тепловой энергии отсутствуют.

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании с заявителя по делу о банкротстве должника вознаграждения арбитражного управляющего и процентов за проведение процедур наблюдения и конкурсного производства, так как установлено, что заявитель заменен на правопреемника, к которому перешли связанные со статусом заявителя права и обязанности.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не определил, соответствует ли закону договор цессии, на основании которого было произведено правопреемство, и не проверил доводы арбитражного управляющего.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме, перечисленной министерству финансов субъекта РФ.

Обстоятельства: Банк утверждает, что министерство финансов неосновательно обогатилось на сумму, перечисленную ей в обеспечение заявки на участие в аукционе на право заключения государственного контракта на оказание финансовых услуг по предоставлению кредитных ресурсов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку к банку применена мера ответственности за систематическое (трижды в течение квартала на одной электронной площадке) предоставление сведений, не соответствующих сведениям аукционной документации.

Обстоятельства: Определением заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) возвращено заявителю на основании п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, поскольку в указанный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно не представлены документы, подтверждающие наличие у представителя заявителя полномочия на подписание заявления, а также доказательства, подтверждающие направление должнику копий заявления и приложенных к нему документов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате неполной оплаты услуг по водоснабжению и водоотведению.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация полагает, что объем ресурса, фактически потребленного жилым многоквартирным домом, находящимся в управлении управляющей компании, значительно превышает его объем, определенный по показаниям общедомового прибора учета, показания которого недостоверны.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку объем потребленного ресурса правомерно определен на основании сведений о фактических начислениях потребителям.

Требование: О привлечении председателя ликвидационной комиссии должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.

Обстоятельства: Председатель ликвидационной комиссии не обеспечил сохранность документов бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности и их передачу конкурсному управляющему.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ненадлежащее исполнение председателем ликвидационной комиссии обязанности по передаче конкурсному управляющему указанной документации повлекло невозможность формирования конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов.

Требование: 1) О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга по обеспеченному залогом имущества должника договору об открытии невозобновляемой кредитной линии; 2) О признании за банком статуса залогового кредитора.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку должник не исполнил обязательство по возврату кредитных средств; 2) Требование удовлетворено, однако установлен факт отсутствия у должника переданных в залог сельскохозяйственных животных.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган решением отказал во включении подрядчика в реестр недобросовестных поставщиков в связи с нарушением заказчиком процедуры расторжения контракта на выполнение работ по установлению санитарно-защитной зоны.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что заказчик нарушил порядок расторжения контракта, что повлекло лишение подрядчика возможности принять меры к устранению нарушений условий контракта в установленный законом срок.

Требование: 1) О признании незаконными действий Управления Росреестра по приостановлению регистрации права общей долевой собственности; 2) О признании недействительным решения об отказе в регистрации права долевой собственности.

Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением заявителем документов, подтверждающих факт извещения им участников общей долевой собственности о своем намерении произвести отчуждение принадлежащей ему доли, либо документов, подтверждающих отказ остальных участников долевой собственности от приобретения доли.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства соблюдения преимущественного права других участников на покупку доли заявителя.

Требование: 1) О признании незаконными действий Управления Росреестра по приостановлению регистрации права общей долевой собственности; 2) О признании недействительным решения об отказе в регистрации права долевой собственности.

Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением заявителем документов, подтверждающих факт извещения им участников общей долевой собственности о своем намерении произвести отчуждение принадлежащей ему доли, либо документов, подтверждающих отказ остальных участников долевой собственности от приобретения доли.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства соблюдения преимущественного права других участников на покупку доли заявителя.