Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании отсутствующим права собственности ответчика (общества) на объекты недвижимости, расположенные на участке, принадлежащем истцу.

Обстоятельства: Истец (муниципальное образование) заявил, что спорные объекты не существуют вследствие их разрушения, а потому сохранение в ЕГРП записей о праве на эти объекты нарушает права и интересы истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку распоряжение участком осуществляет третье лицо, а право требовать признания отсутствующим права собственности ответчика на спорные объекты у истца отсутствует.

Требование: 1) О признании отсутствующим у муниципального образования права собственности на земельный участок и о признании договора аренды участка недействительным в части размера платы; 2) Об установлении арендной платы в размере 2 процента от кадастровой стоимости участка.

Обстоятельства: Арендатор считает, что основания для государственной регистрации права муниципальной собственности на неразграниченный участок отсутствовали и что арендная плата должна была быть установлена в размере 2 процента от кадастровой стоимости участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку

Требование: О признании незаконными протоколов общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Обстоятельства: Истец (собственник нежилого помещения в доме) заявил, что общее собрание собственников проведено при отсутствии кворума, а потому оно было не вправе принимать оформленные оспариваемыми протоколами решения об утверждении размера платы за содержание жилого помещения и за его текущий ремонт, и что ответчик (управляющая компания) является инициатором и организатором собрания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Требование: О взыскании долга по оплате товара.

Обстоятельства: Поставщик передал покупателю товар по договору поставки. Последний товар оплатил не полностью.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие у покупателя долга во взысканном размере доказано; доказательства того, что был поставлен бракованный товар, или того, что товар был поставлен другим поставщиком, отсутствуют; поставщик правомерно включил в цену товара стоимость услуг по его перевозке.

Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору горячего водоснабжения.

Обстоятельства: Управляющая компания привлечена к ответственности за неисполнение предписания о приведении горячей воды, поставляемой в многоквартирный дом, в соответствие с нормативной температурой и считает, что понесла расходы по уплате штрафа по вине теплоснабжающей организации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку управляющая компания понесла убытки вследствие поставки теплоснабжающей организацией коммунального ресурса с существенными недостатками по качеству.

Требование: Об обязании провести капитальный ремонт в многоквартирных жилых домах.

Обстоятельства: Администрация муниципального образования утверждает, что фонд капитального ремонта не исполнил обязанность по проведению капитального ремонта общего имущества многоквартирных жилых домов в соответствии с краткосрочным планом реализации региональной программы капитального ремонта общего имущества домов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что включение домов в краткосрочный план, утвержденный муниципальным образованием, в отсутствие их включения в сводный краткосрочный план, утвержденный органом государственной власти субъекта РФ, основанием для возникновения у фонда вышеназванной обязанности не является.

Требование: О взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по договору строительного подряда.

Обстоятельства: Подрядчик приостановил выполнение работ по договору до разрешения с заказчиком вопроса по установке фундаментной балки. Заказчик начислил подрядчику неустойку.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подрядчик, не получив в разумный срок ответа от заказчика, от договора не отказался, а потому не может быть признан приостановившим выполнение работ по договору. Размер неустойки уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.

Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос о принятии обеспечительных мер в виде ареста движимого имущества подрядчика.

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительной меры по делу об оспаривании решения налогового органа в части доначисления налога по УСН, пени и штрафа в виде приостановления действия оспариваемого решения, поскольку не доказано, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также нанести значительный ущерб заявителю.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением частично взысканы расходы на оплату услуг представителя, поскольку они понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт, документально подтверждены и во взысканном судом размере соответствуют критерию разумности, их размер определен с учетом характера и предмета спора, объема и степени сложности оказанных услуг и количества проведенных судебных заседаний.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю ввиду пропуска срока на ее подачу и отказа в удовлетворении ходатайства о его восстановлении, поскольку причины пропуска не являются уважительными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене судебного акта в связи с рассмотрением дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о начавшемся судебном процессе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в течение срока хранения заказной корреспонденции ответчик дважды без уважительных причин не явился за получением копии судебного акта и поскольку не доказано, что адрес, указанный в выписке из ЕГРЮЛ, не является адресом места нахождения ответчика или был изменен в установленном порядке и что ответчик по уважительным причинам не мог получить корреспонденцию по этому адресу.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику налог на прибыль, НДС, пени и штрафы, так как последний завысил расходы по налогу на прибыль и неправомерно предъявил к вычету НДС по хозяйственным операциям с контрагентами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку контрагенты налогоплательщика не осуществляли никакой реальной финансово-хозяйственной деятельности, их расчетные счета были закрыты в короткий промежуток времени после истечения срока действия договоров с налогоплательщиком.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере неправомерно удерживаемых цедентом денежных средств.

Обстоятельства: Цедент в одностороннем порядке расторг договор уступки права требования в связи с неполным исполнением цессионарием своих обязанностей по договору, но не полностью возвратил последнему денежные средства, перечисленные им во исполнение договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку решением суда договор уступки права требования (цессии) признан не вступившим в силу, а потому основания для удержания цедентом денежных средств отсутствуют.

Требование: О взыскании убытков вследствие лишения права на акции.

Обстоятельства: Акционер понес убытки в результате списания с лицевого счета принадлежащих ему акций помимо его воли, а также в результате ненадлежащего исполнения эмитентом и регистратором обязанности по ведению реестра акционеров.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел тот факт, что риски, связанные с утратой акционером в результате хищения права на акции, закон относит на регистратора и эмитента, а не на акционера, и не решил вопрос о назначении экспертизы для определения размера убытков.

Требование: О взыскании убытков вследствие лишения права на акции.

Обстоятельства: Акционер понес убытки в результате списания с лицевого счета принадлежащих ему акций помимо его воли, а также в результате ненадлежащего исполнения эмитентом и регистратором обязанности по ведению реестра акционеров.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел тот факт, что риски, связанные с утратой акционером в результате хищения права на акции, закон относит на регистратора и эмитента, а не на акционера, и не решил вопрос о назначении экспертизы для определения размера убытков.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости выполненных, но не оплаченных работ.

Обстоятельства: Цедент (ответчик, подрядчик) уступил цессионарию (третьему лицу) все права и обязанности по договору подряда, заключенному с субподрядчиком (истцом). Цессионарий выполненные работы не оплатил. Решением суда договор подряда был признан незаключенным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт неосновательного обогащения подрядчика не доказан, так как последний не является надлежащим ответчиком по делу.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере платы за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Ответчик не внес плату за пользование принадлежащим истцу земельным участком.

Решение: Требование удовлетворено как требование о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, поскольку установлено, что на основании решения суда общей юрисдикции ответчик приобрел права и обязанности арендатора земельного участка, а именно обязанность по внесению платы за фактическое пользование участком, предусмотренной договором его аренды.

Требование: Об аннулировании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

Обстоятельства: Так как компания была привлечена к административной ответственности, из перечня находящихся в ее управлении многоквартирных домов были исключены отдельные дома. В связи с этим государственная жилищная инспекция потребовала аннулировать лицензию компании.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку такая мера воздействия, как аннулирование лицензии, несоразмерна совершенному компанией деянию и не отвечает принципу справедливости.

Обстоятельства: Постановлением отказано в пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по делу о взыскании долга за поставленную тепловую энергию заявитель счел факт вынесения кассационной инстанцией постановления, в котором установлена общая площадь жилого помещения в многоквартирном жилом доме.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О внесении изменений в договор теплоснабжения для целей оказания коммунальных услуг.

Обстоятельства: Исполнитель считает, что договор подлежит изменению.

Решение: Требование оставлено без рассмотрения, поскольку исполнителем не соблюден предусмотренный в п. 2 ст. 452 ГК РФ обязательный досудебный порядок урегулирования возникшего с заказчиком спора.

Требование: О признании муниципального контракта недействительным в части установления порядка исчисления пеней исходя из цены контракта, без учета стоимости надлежащим образом выполненных работ.

Обстоятельства: Подрядчик утверждает, что установленный контрактом порядок взыскания пеней противоречит нормам действующего законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчик не доказал факт удержания или взыскания с него пеней.

Требование: О признании частично недействительным решения Управления Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Фонд начислил плательщику штраф и страховые взносы, выявив факт занижения им базы по страховым взносам

Решение: Требование удовлетворено, поскольку

Дополнительно: Факт наличия трудовых отношений между работодателем и работниками не свидетельствует о том, что все производимые работникам выплаты представляют собой оплату их труда.

Требование: О признании недействительным решения регистрирующего органа о государственной регистрации изменений в содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения о юридическом лице, связанных с внесением изменений в учредительные документы.

Обстоятельства: По мнению прокурора, регистрация изменения местоположения общества незаконна, так как его новый адрес является адресом массовой регистрации юридических лиц.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество представило в регистрирующий орган все необходимые для регистрации документы.

Дополнительно: Наличие адреса в перечне адресов массовой регистрации не свидетельствует о невозможности осуществлять деятельность по этому адресу.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, пени и штраф, выявив неправомерное применение вычетов по НДС и завышение расходов по налогу на прибыль по хозяйственным операциям, связанным с поставкой товаров контрагентами, реальность взаимоотношений с которыми не подтверждена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что контрагенты не приобретали оборудование с целью его продажи, а создали формальный документооборот для получения необоснованной налоговой выгоды.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Цедент (поставщик) уступил цессионарию (истцу) по договору цессии право требования с покупателя (ответчика) долга и неустойки по договору поставки. Претензия с требованием оплатить полученный товар оставлена покупателем без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт получения товара подтвержден, а доказательства его оплаты не представлены; основания для уменьшения размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ отсутствуют.