Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: Об отмене постановлений налогового органа о привлечении общества к ответственности по ч. 6 и 6.1 ст. 15.25 КоАП РФ за несоблюдение установленных порядка и срока представления отчета о движении средств по счету, открытому за пределами территории РФ.

Решение: Требование удовлетворено частично - одно из постановлений отменено в части назначения наказания в виде предупреждения, поскольку наличие в действиях общества составов вменяемых ему административных правонарушений установлено, но так как спорные правонарушения обусловлены единым действием общества, то последнее подлежит привлечению к ответственности с применением одной санкции, предусматривающей назначение более строгого наказания.

Требование: О признании недействительным предписания надзорного органа.

Обстоятельства: Надзорный орган выявил факты нарушения обществом требований пожарной безопасности в используемом в предпринимательской деятельности здании и выдал соответствующее предписание.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как здание было введено в эксплуатацию до вступления в силу Свода правил СП 4.13130.2013.

Дополнительно: Производство по части кассационной жалобы надзорного органа прекращено, поскольку АПК РФ не предусматривает возможность обжалования в кассационном порядке судебного акта первой инстанции, минуя стадию апелляционного обжалования.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штрафы, так как налогоплательщик применил налоговые вычеты по НДС по хозяйственным операциям, реальность которых не подтверждена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что налогоплательщик создал формальный документооборот с целью получения необоснованной налоговой выгоды и что представленные им документы содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность хозяйственных операций, в отношении которых применен вычет.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган отказал в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства установлением монопольно высоких цен на услуги, оказываемые в сфере обращения с архивными документами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку учреждение архива не является субъектом ответственности, предусмотренной ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции".

Требование: О признании недействительными решений общего собрания акционеров общества.

Обстоятельства: Оспариваемые решения приняты с нарушением действующего корпоративного законодательства, а именно

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт существенного нарушения ФЗ "Об акционерных обществах", выразившегося в неизвещении акционеров о созыве общего собрания, доказан.

Требование: О включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования о погашении долга по договору цессии.

Обстоятельства: Цессионарию передано по договору цессии право предъявления к должнику требования о погашении задолженности по договорам поставки.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении заявленного требования суд не осуществил проверку обязательства, право требования по которому было передано цессионарию.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании суммы, неосновательно полученной в качестве платы по незаключенному договору.

Обстоятельства: Во исполнение предварительного договора купли-продажи имущества кредитор передал в качестве его оплаты должнику векселя. Договор купли-продажи в установленный срок заключен не был.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что кредитор и должник когда-либо являлись законными владельцами векселей; векселя были выданы, переданы по индоссаментам и погашены третьими лицами.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга по договору подряда, уступленного новому кредитору по договору цессии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия задолженности по договору не доказан.

Требование: 1) О признании незаконными результатов межевания, актов согласования границ земельных участков и установления границ земельных участков, образованных в результате раздела земельного участка; 2) О восстановлении права постоянного (бессрочного) пользования участком в границах, существовавших до момента нарушения права.

Обстоятельства: Истец считает, что лишен права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком неправомерно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку незаконность действий ответчиков при межевании земельного участка и факт нарушения прав истца вследствие раздела участка не доказаны и поскольку срок исковой давности пропущен.

Требование: О взыскании долга по оплате услуг связи.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные ему услуги по предоставлению места в телефонной канализации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у заказчика спорного долга доказан.

Требование: О понуждении заказчика передать проектную документацию в экспертное учреждение для проведения ее государственной экспертизы.

Обстоятельства: Подрядчик полагает, что неисполнение заказчиком обязанности по передаче на экспертизу проектной документации влечет невозможность исполнения контракта на разработку проектно-сметной документации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанности по представлению на государственную экспертизу проектной документации и по заключению договора с экспертным учреждением возложены на заказчика, а не на подрядчика.

Обстоятельства: Определением должнику отказано в исправлении опечаток в тексте постановления апелляционного суда, которым признана недействительной сделка должника по отчуждению транспортного средства, поскольку установлено, что, вопреки утверждению должника, опечатки в тексте постановления отсутствуют, а действия должника направлены не на исправление опечатки, а на изменение содержания мотивировочной части постановления апелляционного суда.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неотработанного аванса по договору подряда на строительство сруба.

Обстоятельства: Заказчик отказался от исполнения договора по причине наличия в работах существенных и неустранимых недостатков. Подрядчик считает, что отказ от договора безоснователен.

Встречное требование: О взыскании долга по оплате выполненных работ и убытков в сумме разницы между ценой договора и частью цены, уплаченной за выполненную работу.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования частично отказано, поскольку не доказано, что недостатки являются существенными и неустранимыми; в стоимость выполненных по договору работ правомерно включена стоимость работ по сборке сруба; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме.

Обстоятельства: Муниципальное образование не внесло плату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в котором находятся принадлежащие ему нежилые помещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник нежилого помещения обязан нести расходы по содержанию общего имущества в доме независимо от наличия у него расходов по содержанию собственного помещения и расходов на коммунальные услуги, а также независимо от передачи этого помещения в аренду.

Требование: О признании решения Управления Пенсионного фонда РФ недействительным в части доначисления страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, а также пеней и штрафа.

Обстоятельства: Страхователь занизил облагаемую базу по страховым взносам вследствие невключения в объект налогообложения выплат по договорам подряда, заключенным с физическими лицами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку данные выплаты подлежат обложению страховыми взносами.

Требование: 1) Об установлении кадастровой стоимости нежилого помещения в размере его рыночной стоимости; 2) Об обязании кадастровой палаты внести в государственный кадастр недвижимости новые сведения.

Обстоятельства: Кадастровая стоимость помещения значительно превышает его рыночную стоимость, что влечет нарушение прав истца как плательщика налога на имущество.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения прав и законных интересов истца не доказан, так как кадастровая стоимость объекта не является базой для исчисления налогов и иных обязательных платежей.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для ее оставления без движения, не были устранены в установленный судом срок, а именно не были представлены доказательства уплаты госпошлины.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции не может быть признано обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного вследствие повреждения оборудования при перевозке.

Обстоятельства: Перевозимое оборудование в результате ДТП выпало из кузова транспортного средства и получило повреждения. Истец (экспедитор) компенсировал заказчику убытки и считает, что возместить причиненный ему ущерб должен ответчик, фактически осуществлявший услуги по перевозке оборудования на основании договора-заявки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что именно ответчик подписал договор-заявку и направил его в адрес истца по электронной почте.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени и штраф, установив факты неправомерного применения им налоговых вычетов по НДС и необоснованного отнесения к расходам, учитываемым при исчислении налога на прибыль, затрат по поставке товара.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательства получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды отсутствуют, реальность осуществления хозяйственных операций подтверждена.

Требование: О взыскании убытков, причиненных расторжением предварительного договора субаренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Ответчик, которому арендатор переуступил права и обязанности по договору аренды, ненадлежащим образом исполнил обязательство по заключению основного договора субаренды в установленный предварительным договором срок и не вернул денежные средства, уплаченные ответчику истцом (субарендатором) за аренду.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что денежные средства получены ответчиком при отсутствии правовых оснований.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган частично отказал в возмещении НДС, установив факт завышения налогоплательщиком НДС, предъявленного к возмещению из бюджета, по хозяйственным операциям с контрагентом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды отсутствуют, реальность осуществления им хозяйственных операций подтверждена, условия, предусмотренные действующим законодательством для применения вычета по НДС, соблюдены.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные исполнителем услуги в сроки, установленные договором о передаче электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт несвоевременной оплаты услуг доказан.

Требование: Об отмене постановления органа Росстата о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 13.19 КоАП РФ за неисполнение обязанности по своевременному представлению первичных статистических данных по форме федерального статистического наблюдения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях (бездействии) общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Требование: О взыскании убытков, понесенных вследствие утери сотрудником суда ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Обстоятельства: Истец счел, что по вине сотрудника суда он был лишен возможности защищать свои права (обжаловать судебный акт), что повлекло причинение ему убытков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действие сотрудника суда не привело к нарушению права истца, так как, несмотря на утерю ходатайства, оно в итоге было рассмотрено судом и отклонено в связи с отсутствием уважительных причин для восстановления срока.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал жалобу участника конкурса на действия государственного заказчика, осуществленные при проведении открытого конкурса на право заключения государственного контракта на разработку проектно-сметной документации, обоснованной, а действия заказчика - нарушением ч. 2 ст. 53 ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" и выдал предписание об устранении нарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые решение и предписание соответствуют действующему законодательству.