Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику земельный налог, пени и штраф, выявив неправомерное неисчисление им данного налога по земельному участку, отнесенному к памятникам истории и культуры регионального значения, являющемуся объектом обложения земельным налогом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что принадлежащий налогоплательщику земельный участок относится к особо ценным объектам культурного наследия народов РФ и ограничен в обороте.

Требование: О взыскании долга по оплате работ, выполненных по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик оплатил выполненные подрядчиком работы не полностью, указав, что понес убытки в результате нарушения последним срока выполнения работ, их некачественного выполнения, ошибочной отгрузки перевозчику ненадлежащей продукции.

Встречное требование: О взыскании убытков, понесенных заказчиком ввиду нарушения подрядчиком условий договора.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено; 2) В удовлетворении части встречного требования отказано, поскольку не доказано, что заказчик понес убытки вследствие нарушения подрядчиком сроков выполнения работ.

Требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды лесного участка.

Обстоятельства: Дополнительным соглашением стороны согласовали увеличение объема изъятия древесины и размера арендной платы.

Решение: Требование в части изменения размера арендной платы удовлетворено, поскольку на момент заключения дополнительного соглашения действующее законодательство не предусматривало возможность изменения условий договора, заключенного по результатам аукциона (за исключением случая, определенного ч. 7 ст. 53.7 Лесного кодекса РФ). В части изменения объема изъятия древесины производство по делу прекращено, поскольку истец отказался о иска и его отказ не противоречил закону и не нарушал права других лиц.

Требование: О взыскании денежных средств, уплаченных за поставленный товар (одноразовые маски), оказавшийся некачественным, и о взыскании расходов по оплате экспертных услуг.

Обстоятельства: Выявив, что размер поставленных масок не соответствует размеру, указанному в коммерческом предложении, покупатель потребовал, чтобы поставщик вернул ему уплаченные за маски денежные средства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара с существенными недостатками подтвержден и поскольку не доказано, что эти недостатки возникли в товаре вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или правил его хранения.

Требование: Об освобождении арендованного имущества от принадлежащего арендатору наземного крытого павильона и о возврате этого имущества арендодателю.

Обстоятельства: Арендодатель уведомил арендатора о прекращении договора аренды в связи с истечением срока его действия. Арендатор не вернул арендуемое имущество.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у арендатора обязанности возвратить арендованное имущество арендодателю доказано, основания полагать, что договор аренды является незаключенным, отсутствуют.

Требование: О признании частично недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением законодательства о контрактной системе действия государственного заказчика, выразившиеся в нарушении срока размещения извещения о проведении запроса котировок и проекта контракта, в отсутствии контракта, который должен быть приложен к извещению, в отсутствии в контракте сведений о порядке и сроках осуществления заказчиком приемки оказанной услуги в части соответствия ее количества и объема требованиям, установленным контрактом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения антимонопольного законодательства не доказан.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате неоплаты транспортных услуг и невнесения платы за аренду нежилого помещения.

Обстоятельства: Ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договорам об оказании транспортных услуг и по договору субаренды нежилого помещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства оплаты оказанных услуг и аренды не представлены.

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик утверждает, что покупатель не оплатил поставленный ему товар.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что покупатель поставленный ему товар оплатил.

Дополнительно: В деле также рассмотрено ходатайство поставщика о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости тепловой энергии.

Обстоятельства: Договор теплоснабжения стороны не заключали. Ответчики не оплатили стоимость потребленной тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено за счет собственника недвижимого муниципального имущества, поскольку именно он обязан возместить ресурсоснабжающей организации стоимость тепловой энергии; факт поставки тепловой энергии и ее объем подтверждены.

Требование: О взыскании убытков (упущенной выгоды) вследствие причинения вреда.

Обстоятельства: Клиент заявил, что банк нарушил процедуру банковской операции - перевода денежных средств по поручениям физических лиц в отсутствие банковского счета и неправомерно исполнил распоряжение бывшего руководителя клиента (в отсутствие легализованных отношений с ним) по перечислению средств граждан на счет третьего лица.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт несения убытков, их размер и наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и несением убытков не доказаны.

Требование: О взыскании долга по оплате тепловой энергии.

Обстоятельства: Решением суда на администрацию города возложена обязанность принять в муниципальную собственность многоквартирные жилые дома. Поставленная в эти дома тепловая энергия не была оплачена.

Решение: Требование удовлетворено за счет администрации города, поскольку плата за коммунальный ресурс была начислена за период после передачи домов в муниципальную собственность; администрация не приняла своевременных мер к выбору управляющей организации; не представлен контррасчет объема поставленной тепловой энергии.

Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: По итогам проверки инспекция выдала предписание, которым возложила на управляющую компанию обязанности по заключению с ресурсоснабжающими организациями договоров на поставку жильцам находящегося в ее управлении дома коммунальных ресурсов и по выставлению счетов на оплату коммунальных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое предписание соответствует действующему законодательству.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением п. 1 ч. 1 ст. 33, п. 1 ч. 1 ст. 64 ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ действия муниципального заказчика, выразившиеся во включении выполнения строительных работ, а также поставки и установки оборудования, технологически и функционально не связанного со строительно-монтажными работами, в состав одного предмета закупки, что повлекло ограничение количества участников размещения заказа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполнение работ по строительству объекта и поставка оборудования для внутренних помещений направлены на достижение единой цели, факт ограничения числа участников размещения заказа не доказан.

Требование: О признании незаконными действий

Обстоятельства: Решением главного санитарного врача установлены границы санитарно-защитной зоны предприятия, в результате деятельности которого производятся выбросы веществ, загрязняющих атмосферный воздух. Кадастровая палата внесла в Государственный кадастр недвижимости сведения о зоне с особыми условиями использования территории, а Управление внесло в ЕГРП сведения об ограничении (обременении) прав на земельный участок, который частично вошел в границы зоны.

Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду отсутствия предусмотренных ст. 198 АПК РФ условий, необходимых для признания незаконными действий государственных органов.

Обстоятельства: Определением должнику отказано в исправлении опечаток в тексте судебного акта первой инстанции, которым признана недействительной сделка должника по отчуждению транспортного средства, поскольку установлено, что, вопреки утверждению должника, опечатки в тексте судебного акта отсутствуют, а действия должника направлены не на исправление опечатки, а на изменение содержания мотивировочной части судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании права собственности на объект недвижимости (квартиру).

Обстоятельства: Истец в течение более чем пятнадцати лет непрерывно, добросовестно и открыто владеет спорным объектом как своим собственным.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что право собственности на квартиру возникло у истца в силу приобретательной давности.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф, установив, что налогоплательщик создал формальный документооборот по оказанию транспортных услуг по договору перевозки грузов с целью получения необоснованной налоговой выгоды в виде налоговых вычетов по НДС.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщиком не соблюдены условия, необходимые для применения налоговых вычетов по НДС.

Требование: О привлечении конкурсного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за непринятие мер к продлению процедуры банкротства, а также за нарушение сроков размещения на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве информации о должнике и опубликования информации о созыве собрания его кредиторов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях конкурсного управляющего состава вменяемого ему правонарушения доказано, основания для признания правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Требование: О признании недействительными торгов по продаже имущества должника.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий должника опубликовал информацию о проведении торгов посредством публичного предложения с нарушением установленного срока и нарушил порядок рассмотрения заявок и поэтапного снижения цены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку допущенные при проведении торгов нарушения являются существенными и воспрепятствовали привлечению наибольшего количества заинтересованных лиц к торгам.

Обстоятельства: Определением признано незаконным бездействие конкурсного управляющего, который не принял меры к утверждению порядка реализации имущества должника, поскольку факт ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей доказан.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий утверждает, что бывший руководитель должника допустил противоправные действия, повлекшие банкротство последнего.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как наличие в действиях руководителя состава правонарушения, являющегося основанием для возложения на него субсидиарной ответственности по обязательствам должника, в том числе наличие причинно-следственной связи между банкротством должника и действиями руководителя, не доказано.

Требование: О взыскании долга по оплате тепловой энергии, поставленной по государственному контракту.

Обстоятельства: Государственный заказчик не оплатил тепловую энергию, сославшись на то, что вышестоящая организация не выделила на это необходимые средства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки оплаты тепловой энергии доказан, недофинансирование заказчика собственником его имущества не свидетельствует об отсутствии его вины и не является основанием для освобождения его от ответственности на основании п. 1 ст. 401 ГК РФ.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени и штрафы и уменьшил размер убытков, учтенных при исчислении налога на прибыль, и заявленную к возмещению сумму НДС, сочтя, что представленные налогоплательщиком документы не подтверждают реальность осуществления операций, по которым заявлены и применены вычеты по НДС, и несения расходов, учтенных при исчислении налога на прибыль.

Решение: Требование удовлетворено, так как реальность хозяйственных операций доказана, условия для принятия к вычету НДС соблюдены.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 11.31 КоАП РФ за осуществление перевозок пассажиров перевозчиком, риск гражданской ответственности которого за причинение при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров не застрахован.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях перевозчика состава вменяемого ему правонарушения доказано.

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме.

Обстоятельства: Муниципальное образование не внесло плату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в котором находятся принадлежащие ему нежилые помещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник нежилого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание общего имущества в нем независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения и на коммунальные услуги, а также независимо от его передачи в аренду.