Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Обстоятельства: Определением производство по делу о признании недействительным конкурса на право заключения договора по осуществлению пассажирских перевозок по маршруту регулярного сообщения прекращено ввиду того, что настоящий иск и иск, рассмотренный в рамках другого дела, тождественны.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением ч. 1 ст. 15 ФЗ "О защите конкуренции" действия администрации муниципального образования, выразившиеся в заключении с хозяйствующими субъектами договоров на право осуществления пассажирских перевозок на период до момента проведения очередного или повторного конкурса в приоритетном порядке при наличии иных неотклоненных заявок, без надлежащего публичного информирования заявителей о результатах рассмотрения заявок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт заключения договоров в приоритетном порядке не доказан.

Требование: О взыскании расходов по охране недостроенного объекта, понесенных при исполнении государственного контракта на выполнение строительно-монтажных работ.

Обстоятельства: Заказчик не возместил расходы по охране объекта.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт несения расходов на охрану объекта и их размер подтверждены, наличие у заказчика обязанности по их оплате доказано; из предъявленной ко взысканию суммы исключены сумма затрат по обслуживанию противопожарных проездов в зимнее время и сумма НДС.

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), а именно за нарушение срока опубликования сообщения о проведении собрания и за отсутствие сведений о дате закрытия реестра требований кредиторов в сообщении о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Решение: В удовлетворении требования отказано. Арбитражный управляющий освобожден от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере арендной платы.

Обстоятельства: Истец утверждает, что ответчик использовал земельный участок, принадлежащий истцу, при отсутствии правовых оснований и без оплаты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в спорный период земельный участок принадлежал на праве постоянного (бессрочного) пользования ответчику и что последний уплачивал земельный налог.

Требование: О признании незаконными действий государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Инспекция направила в мэрию города сведения о том, что собственники помещений в доме не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта, так как специальный счет для формирования фонда был открыт по истечении установленного срока.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственники выбрали способ формирования фонда своевременно; открытие счета по истечении срока не является основанием для включения дома в список домов, собственники которых не выбрали способ формирования фонда.

Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа в приеме лесной декларации и об обязании принять декларацию.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что отсутствует документ, регламентирующий порядок выборочных рубок лесных насаждений в лесах, выполняющих функцию по защите природных и иных объектов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отказ не соответствует нормам лесного законодательства; отсутствие установленного уполномоченным федеральным органом исполнительной власти порядка выборочных рубок лесных насаждений не является основанием для отказа в принятии декларации.

Требование: О признании частично недействительным решения Управления Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Фонд принял решение об отказе в освобождении от уплаты страховых взносов.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что плательщик страховых взносов (предприниматель) не осуществлял в спорный период предпринимательскую деятельность, поскольку находился в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности договора купли-продажи объекта незавершенного строительства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что договор купли-продажи был заключен при злоупотреблении правом фактически аффилированными лицами с целью безвозмездного вывода ликвидного актива должника во избежание обращения на него взыскания по обязательствам перед кредиторами, так как не доказано, что покупатель имел финансовую возможность оплатить приобретенный объект незавершенного строительства и что должник направил полученные им по спорному договору денежные средства на погашение задолженности перед кредиторами.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налогоплательщику пени и штрафы по налогу на прибыль, по НДС и по НДФЛ, так как налогоплательщик допустил просрочку уплаты налогов.

Решение: Требование удовлетворено в части начисления пеней по налогу на прибыль и по НДС, исчисленных налоговым органом за период, выходящий за пределы проверяемого периода. В удовлетворении остальной части требования отказано, поскольку налогоплательщик подал уточненную декларацию по истечении срока на ее подачу и по истечении срока уплаты налогов и нарушил предусмотренные НК РФ условия освобождения от ответственности, а также несвоевременно перечислил НДФЛ.

Требование: О признании незаконными действий по изменению условий проекта договора на поставку в учреждения здравоохранения перевязочного материала по программе обязательного медицинского страхования и об обязании заключить договор на условиях, указанных в аукционной документации.

Обстоятельства: Победитель аукциона не согласился с условиями направленного ему проекта договора, указав на его несоответствие условиям аукциона.

Решение: Требование удовлетворено, так как действия государственного заказчика противоречат ФЗ от 21.07.2005 N 94-ФЗ и нарушают права и законные интересы победителя аукциона.

Требование: О признании недействительным постановления налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган вынес постановление о выемке документов, установив в ходе проверки налогоплательщика, что документы, необходимые для ее проведения, могли быть уничтожены, сокрыты, изменены или заменены налогоплательщиком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку постановление вынесено налоговым органом в пределах предоставленных ему полномочий и при наличии достаточных оснований и не нарушает права и законные интересы налогоплательщика.

Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Абонент не оплатил электроэнергию, поставленную ему энергоснабжающей организацией.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден, а доказательства их оплаты не представлены; размер платы за поставленную электроэнергию рассчитан энергоснабжающей организацией правильно.

Требование: О признании недействительным заключенного первоначальным должником и кредитором договора о переводе долга по договору поставки товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что сделка была совершена при неравноценном встречном исполнении, что ее совершением был причинен вред имущественным правам кредиторов и что на дату ее совершения у должника имелись признаки неплатежеспособности.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление об отмене определения государственной жилищной инспекции об административном правонарушении и о возбуждении дела о привлечении управляющей компании к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ ввиду неподведомственности спора арбитражному суду, поскольку вмененное управляющей компании правонарушение было совершено ею не в процессе осуществления предпринимательской или иной экономической деятельности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю ввиду пропуска срока на ее подачу и отказа в удовлетворении ходатайства о его восстановлении, поскольку причины пропуска не являются уважительными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о признании незаключенным договора купли-продажи недвижимого имущества (линейного объекта недвижимости) в виде запрета на осуществление в отношении данного объекта регистрационных действий, поскольку необходимость применения данных мер не доказана.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал обоснованной жалобу участника аукциона на действия муниципального заказчика по отклонению заявки этого участника при проведении запроса предложений на право заключения контракта на выполнение работ для муниципальных нужд и выдал предписание об устранении нарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия заказчика, совершенные в период временного приостановления судом действия предписания антимонопольного органа, были направлены на обход предусмотренного законодательством в сфере закупок порядка определения победителя, с которым будет заключен контракт.

Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту на выполнение работ по реконструкции и вводу в эксплуатацию здания детского сада.

Обстоятельства: Генподрядчик не выполнил работы в установленный контрактом срок.

Решение: Требование удовлетворено частично. Неустойка уменьшена ввиду ее несоразмерности последствиям неисполнения обязательства, а также ввиду виновности в его неисполнении обеих сторон.

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего, который не предоставил отзыв на стадии апелляционного обжалования определения о признании должника банкротом, не направил последнему копию отчета о своей деятельности, не предоставил ему возможность ознакомиться с материалами, подлежащими рассмотрению на собрании кредиторов, не составил протокол встречи с кредитором, а также инициировал проведение собрания кредиторов через год после получения от должника плана реструктуризации, поскольку действия управляющего не повлекли нарушение прав должника; в отстранении управляющего от возложенных на него полномочий также отказано.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об установлении кадастровой стоимости нежилого помещения в размере его рыночной стоимости и об обязании кадастровой палаты внести новые сведения в государственный кадастр недвижимости.

Обстоятельства: Кадастровая стоимость помещения значительно превышает его рыночную стоимость, что, по мнению общества, влечет нарушение его прав как плательщика налога на имущество.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кадастровая стоимость помещения не является базой для исчисления налогов и иных обязательных платежей.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере платы за лом алюминия.

Обстоятельства: Истец утверждает, что ответчик незаконно удерживает его денежные средства, перечисленные за лом алюминия, который не был поставлен.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт неосновательного обогащения ответчика не доказан, так как последний передал истцу лом алюминия на сумму, превышающую сумму платы, внесенной по платежному поручению.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Заказчик нарушил сроки оплаты, предусмотренные договором подряда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки оплаты выполненных работ доказан.

Требование: О взыскании неустойки за просрочку внесения арендной платы.

Обстоятельства: Арендатор признает правомерность начисления неустойки, но утверждает, что ее размер подлежит снижению до размера ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт несвоевременного внесения арендной платы доказан; размер неустойки уменьшен по правилам ст. 333 ГК РФ, однако основания для уменьшения ее размера до размера ставки рефинансирования ЦБ РФ отсутствуют.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику налог на прибыль, НДС, пени и штраф, установив факты получения им необоснованной налоговой выгоды по налогу на прибыль в виде завышения расходов и неправомерного предъявления налогового вычета по НДС по операциям с контрагентами.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не установили реальность операций по реализации товарно-материальных ценностей и реальное налоговое обязательство налогоплательщика.