Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании штрафа по договору на осуществление транспортно-экспедиционного обслуживания.

Обстоятельства: Экспедитор нарушил сроки доставки груза, начисленный за это штраф в добровольном порядке не уплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки доставки груза в место назначения подтвержден.

Требование: 1) О признании недействительным постановления Управления ФССП России об отказе в удовлетворении жалобы; 2) Об обязании Управления направить исполнительный лист для исполнения.

Обстоятельства: Взыскатель утверждает, что Управление неправомерно отказало ему в удовлетворении жалобы на постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с истечением срока предъявления к исполнению исполнительного листа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебным актом, имеющим для настоящего спора преюдициальное значение, в восстановлении процессуального срока для предъявления к исполнению исполнительного листа взыскателю было отказано, так как причины пропуска не являются уважительными.

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ за повторное неисполнение возложенных на него обязанностей (управляющий допустил задержку при проведении мероприятий по продаже имущества должника, в публикации о реализации имущества и в проекте договора купли-продажи не указал о наличии не снятых запретов на совершение регистрационных действий).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях арбитражного управляющего состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, срок давности привлечения к ответственности не пропущен; управляющий дисквалифицирован на шесть месяцев.

Обстоятельства: Определением кредиторам выданы исполнительные листы на принудительное исполнение судебного акта, которым была завершена процедура реализации имущества должника (гражданина), но не было применено правило об освобождении должника от исполнения обязательств перед кредиторами, поскольку требования кредиторов, в отношении которых должник проявил недобросовестность, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве, а отсутствие прямого законодательного регулирования не свидетельствует о запрете на выдачу исполнительных листов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением утвержден конкурсный управляющий должника, поскольку его кандидатура соответствовала требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а единственный учредитель должника надлежащим образом извещен судами о времени и месте рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением Правил технологического присоединения действия предпринимателя по препятствованию перетоку электроэнергии на энергопринимающие устройства объекта общества, энергопринимающее устройство которого имеет опосредованное технологическое присоединение к сетям электроснабжения через трансформаторную подстанцию предпринимателя. Антимонопольный орган выдал предпринимателю предписание возобновить переток электроэнергии на объекты общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оснований для препятствования перетоку электрической энергии на объекты общества у предпринимателя не имелось.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору купли-продажи.

Обстоятельства: Покупатель не полностью оплатил поставленный ему товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт получения покупателем товара установлен, а факт погашения долга по его оплате не доказан; расчет размера пеней признан соответствующим условиям договора.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба по делу о взыскании долга за поставленную тепловую энергию по договору на снабжение тепловой энергией и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: Рассмотрение кассационной жалобы отложено судом в соответствии со ст. 158 АПК РФ.

Требование: Об отмене судебных актов, принятых по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании долга по договору поставки, в связи с тем что наличие платежного поручения факт погашения долга не доказывает.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на нарушения предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ норм процессуального права в кассационной жалобе не указано и их наличие не установлено, а выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

Требование: О взыскании долга по оплате поставленного товара.

Обстоятельства: Истец передал ответчику товар по передаточным документам, однако последний его не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты передачи товара истцом и его принятия ответчиком установлены, а факты его оплаты и наличия в нем недостатков по качеству не доказаны.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о привлечении специалистов, в частности системного администратора, для обеспечения деятельности конкурсного управляющего, поскольку привлечение указанного специалиста необходимо для обеспечения нормального функционирования компьютерной техники должника; размер вознаграждения данного специалиста обоснован.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным произведенного уведомлением продавца расторжения договора купли-продажи нежилого помещения.

Обстоятельства: Продавец известил покупателя о том, что в одностороннем порядке расторгает договор вследствие ненадлежащего исполнения покупателем обязательства по оплате нежилого помещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что на момент издания спорного уведомления задолженность по оплате предмета договора у покупателя отсутствовала.

Требование: Об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку техническая возможность для проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи в Федеральном арбитражном суде отсутствует.

Обстоятельства: Определением принято к производству заявление кредитора о признании должника банкротом и назначено судебное заседание для проверки обоснованности требования кредитора. Постановлением апелляционного суда определение отменено и в принятии заявления отказано ввиду того, что кредитор обратился в суд преждевременно, без соблюдения 15-дневного срока с даты опубликования сообщения о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Решение: Постановление отменено. Определение суда первой инстанции оставлено без изменения, поскольку кредитор обратился с заявлением раньше установленного законом срока на один день и несоблюдение им этого срока не повлияло на права и обязанности иных кредиторов.

Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, поскольку возможность затруднения поворота исполнения обжалуемого судебного акта в случае его отмены доказана.

Решение: Определение оставлено без изменения.