Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: 1) О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии; 2) О восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Решение: 1) Требование удовлетворено и включено в состав требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов должника и подлежащих удовлетворению за счет имущества последнего, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку заявление о включении своего требования в реестр требований кредиторов должника кредитор представил в суд по истечении установленного двухмесячного срока.

Требование: О взыскании долга и неустойки по государственному контракту на поставку товара.

Обстоятельства: Заказчик не полностью оплатил поставленный ему товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты поставки товара поставщиком и его принятия заказчиком подтверждены, а доказательства его оплаты не представлены.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал необоснованной жалобу участника аукциона на действия заказчика, осуществленные при проведении аукциона на право оказания услуг и (или) выполнения работ по ремонту, замене, модернизации лифтов, ремонту лифтовых шахт, машинных и блочных помещений, ввиду того что последний искусственно укрупнил лот, что привело к ограничению участия в закупке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик правомерно объединил в один предмет закупки несколько объектов ввиду одинакового вида работ (услуг) на различных объектах; процессуальных нарушений при рассмотрении жалобы не выявлено.

Требование: О взыскании долга по договору на выполнение работ по строительству школы.

Обстоятельства: Подрядчик не полностью оплатил выполненные субподрядчиком работы, заявив, что работы выполнены некачественно.

Встречное требование: О взыскании стоимости работ по договору, оплаченных, но не выполненных надлежащим образом.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что выполнение дополнительных работ было необходимо и что подрядчик выполненные работы принял; 2) Встречный иск возвращен, поскольку установлено, что совместное рассмотрение основного и встречного исков не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Требование: О взыскании суммы затрат на проведение оценочных работ в отношении земельных участков.

Обстоятельства: Собственник земельных участков провел экспертизу для определения их рыночной стоимости и заявил, что кадастровая стоимость участков превышает их рыночную стоимость, а потому министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды субъекта РФ обязано возместить ему сумму затрат на проведение оценочных работ.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку факт нарушения министерством порядка проведения государственной кадастровой оценки земель не доказан. В остальной части производство по делу прекращено в связи с частичным отказом от иска.

Требование: О взыскании долга по договору об оказании услуг по передаче электроэнергии (мощности).

Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные исполнителем услуги по введению в отношении ряда потребителей режима ограничения потребления электроэнергии и возобновлению ее подачи.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт оказания услуг по введению режима ограничения потребления электроэнергии и возобновлению ее подачи подтвержден, взыскание долга в установленном судом размере признано правомерным.

Требование: О взыскании убытков, понесенных вследствие бездействия судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Взыскатель утверждает, что в результате незаконного бездействия пристава, не принявшего необходимых и своевременных мер к направлению запросов в Росреестр и к выявлению имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, он понес убытки в размере кадастровой стоимости земельных участков, определенном исходя из размера доли должника в общей долевой собственности на земельные участки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что пристав принял все предусмотренные законом меры, направленные на правильное и своевременное исполнение решения суда.

Требование: О признании недействительными требования таможенного органа об уплате таможенных платежей и уведомлений о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин и налогов.

Обстоятельства: Общество ввезло товары (продукты, используемые для кормления животных, кормовые добавки для оптимизации процессов пищеварения у сельскохозяйственных животных) и при уплате таможенных платежей применило ставку НДС 10 процентов. Таможенный орган решением отказал обществу в ее применении и доначислил ему НДС по ставке 18 процентов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку порядок и сроки направления обществу требования и уведомлений таможенным органом соблюдены.

Требование: О взыскании штрафа по договорам на оказание транспортных услуг.

Обстоятельства: Исполнитель не предоставил заказчику финансовое обеспечение по договорам.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения исполнителем обязательств по договорам подтвержден, доказательства уплаты начисленного штрафа не представлены. Размер штрафа уменьшен по правилам ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании долга по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома и о взыскании неустойки.

Обстоятельства: Собственник жилых помещений (администрация муниципального образования) не исполнил обязанность по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, управление которым осуществляет товарищество собственников недвижимости.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что собственник помещений обязан нести расходы на содержание и ремонт общего имущества дома только в отношении квартиры, которая принадлежит к маневренному фонду.

Требование: Об отмене определения.

Требование: О признании недействительными торгов, состоявшихся в ходе процедуры банкротства должника, и о взыскании с арбитражного управляющего убытков в связи с непринятием им мер по взысканию дебиторской задолженности.

Требование: Об отмене определения.

Обстоятельства: Определением в признании незаконным бездействия конкурсного управляющего, его отстранении, взыскании убытков отказано, так как установлением начальной продажной цены залогового имущества по отчету оценщика не нарушены права кредитора и не причинены убытки, приняты исчерпывающие меры по обеспечению сохранности имущества должника и возмещению причиненного хищением ущерба, с учетом мероприятий по реализации имущества должника признана экономически нецелесообразной сдача его в аренду, направлен иск в суд о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки, не было оснований для принятия каких-либо дополнительных мер к взысканию дебиторской задолженности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта на поставку товара (технических средств автоматической фотовидеофиксации нарушений Правил дорожного движения).

Обстоятельства: Заявив, что поставленный товар не соответствует условиям государственного контракта, заказчик отказался от его исполнения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что по своему типу поставленное средство измерения относится к программному обеспечению, включенному в реестр российских программ для электронных вычислительных машин, и что поставщик уведомил об этом заказчика до истечения срока исполнения обязательства по поставке товара.

Требование: О признании недействительным в деле о банкротстве договора беспроцентного займа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих о реальной передаче должнику заемных денежных средств, сделка имеет признаки мнимой.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя и почтовые расходы в размерах, сокращенных до разумного.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Постановлением апелляционного суда определение суда первой инстанции, которым с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы по уплате госпошлины и по оплате экспертизы, а с истца в пользу ответчика взысканы расходы по уплате госпошлины по встречному иску, изменено - во взыскании с ответчика судебных расходов отказано, с истца взысканы расходы на проведение повторной экспертизы и на оплату госпошлины, поскольку экспертизой установлены недостатки выполненных истцом работ, которые он признал и устранил, после чего ответчик выполненные работы принял и оплатил, следовательно, отказ истца от иска связан с необоснованностью заявленных им требований.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными сделками платежей в счет предварительной оплаты за горюче-смазочные материалы, совершенных должником-банкротом, применении последствий недействительности сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку контрагент осуществил отпуск товаров на полученную сумму, отсутствуют доказательства того, что при получении денежных средств контрагент знал о нарушении должником очередности погашения требований кредиторов по текущим платежам либо имел доступ к сведениям о составе реестра по текущим обязательствам должника.

Обстоятельства: Определением заявление финансового управляющего об установлении ему суммы процентов по вознаграждению за процедуру реализации имущества гражданина удовлетворено, так как оставление предмета залога залоговым кредитором за собой является одним из способов реализации заложенного имущества, управляющий вправе рассчитывать на получение процентов по вознаграждению от суммы реализации предмета залога, кроме того, в ходе торгов по продаже иного имущества должника, не обремененного залогом, было реализовано имущество должника, управляющий вправе рассчитывать на установление ему 7 процентов от вырученной суммы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества гражданина, он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, так как выполнены все мероприятия в процедуре банкротства; должник является пенсионером в силу возраста, в собственности недвижимости не имеет, проживает в муниципальной квартире; ухудшение его материального положения было вызвано утратой части заработка (неофициального дохода), официальный доход не позволял осуществлять платежи по всем кредитам, кредитные договоры заключены на небольшие суммы с целью погашения имевшихся кредитов, соблюдены условия для освобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по кредитным договорам (долг и штрафные санкции), основанной за заочных решениях районного суда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку одно заочное решение суда фактически исполнено, в связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, а исполнительный лист, выданный на принудительное исполнение другого заочного решения, к исполнению не предъявлялся, срок для его предъявления к исполнению кредитором пропущен и судом не восстановлен; доначисленные проценты и штрафные санкции следуют судьбе основного долга, а потому также не подлежат включению в реестр.

Требование: Об обязании произвести возврат излишне уплаченных НДС, налога на прибыль, пеней и штрафа.

Обстоятельства: Выявив, что налогоплательщик создал противоправную схему дробления бизнеса, налоговый орган доначислил ему налоги. Уплатив доначисленные суммы, налогоплательщик потребовал вернуть их, как излишне уплаченные.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что налоговый орган доначислил спорные суммы необоснованно, так как контрагенты налогоплательщика осуществляли хозяйственную деятельность самостоятельно и имели необходимые для этого трудовые и материальные ресурсы; наличие между налогоплательщиком и его контрагентами взаимосвязи основанием для признания налоговой выгоды необоснованной не является.

Требование: О взыскании страхового возмещения и расходов по оценке ущерба.

Обстоятельства: Застрахованное оборудование было повреждено в результате пожара. Страховщик в выплате страхового возмещения отказал по той причине, что страхователь не принял мер к предотвращению ущерба, и заявил, что договор страхования строительной техники и оборудования является недействительным.

Встречное требование: О признании договора страхования недействительным.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку пожар является страховым случаем и поскольку страхователь выполнил все условия договора страхования; 2) Во встречном требовании отказано, поскольку тот факт, что договор страхования был заключен под влиянием обмана, не доказан.

Требование: Об исключении из состава участников общества.

Обстоятельства: Истцы утверждают, что ответчик не исполняет свои обязанности, существенно затрудняет и делает невозможной деятельность общества. Ответчик считает, что директор общества действует в ущерб интересам общества, уклоняется от надлежащего исполнения обязанностей по руководству его текущей деятельностью.

Встречное требование: Об исключении директора общества из состава участников общества.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку не доказано, что действия ответчика повлекли причинение обществу значительного вреда, а также поскольку срок исковой давности пропущен; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.