Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: Об отмене судебного акта в связи с неизвещением о времени и месте проведения судебного заседания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что к началу судебного заседания суд располагал информацией о том, что судебные заказные письма с простым уведомлением о вручении были возвращены в суды в связи с истечением срока хранения, а потому заявитель считается надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Требование: О принятии обеспечительной меры в виде приостановления действия оспариваемого решения налогового органа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что в случае исполнения оспариваемого решения заявителю может быть причинен значительный ущерб.

Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о банкротстве взысканы судебные расходы и вознаграждение арбитражному управляющему, поскольку данные расходы признаны разумными, обоснованными и необходимыми, а факт недостаточности имущества должника для покрытия судебных расходов, выявленный временным управляющим при составлении финансового анализа в ходе процедуры наблюдения, доказан.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением исковое заявление возвращено заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины, так как заявитель не доказал невозможность ее уплаты и факт своего нахождения в тяжелом материальном положении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании с потребителя (учреждения), а при недостаточности у него денежных средств - с уполномоченного органа администрации муниципального района долга и пеней по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Потребитель не оплатил тепловую энергию, поставленную ему ресурсоснабжающей организацией.

Решение: Требование о взыскании долга удовлетворено. Требование о взыскании пеней удовлетворено частично - их размер уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.

Дополнительно: Дело обоснованно рассмотрено по правилам упрощенного производства.

Требование: Об освобождении земельного участка.

Обстоятельства: Спорный участок находится в полосе отвода железной дороги и входит в состав земельного участка, переданного истцу по договору аренды. Истец считает, что ответчик занял спорный земельный участок самовольно, поскольку истец не заключал договоры, связанные с предоставлением ответчику части полосы отвода в субаренду, и не согласовывал строительство здания.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт предоставления земельного участка истцу на основании договора аренды не оспаривается; правовые основания для пользования частью данного участка у ответчика отсутствуют.

Обстоятельства: Определением отказано в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу о взыскании штрафа за неисполнение решения, принятого третейским судом ранее, поскольку третейские суды не наделены публично-правовыми функциями и не имеют полномочий на принудительное применение штрафных мер к сторонам третейского разбирательства, что вытекает из условия о добровольности обращения в третейский суд, а также из характера третейского разбирательства как альтернативного способа рассмотрения спора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о банкротстве частично взысканы вознаграждение временного управляющего и расходы на проведение процедуры наблюдения, поскольку денежные средства и имущество, необходимое для выплаты этих вознаграждения и расходов, у должника отсутствуют; размер вознаграждения временного управляющего уменьшен, поскольку он, обнаружив, что для осуществления расходов по делу о банкротстве имеющегося у должника имущества недостаточно, не обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по данному делу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О возмещении убытков, понесенных вследствие утраты груза, и о взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Заказчик утверждает, что перевозчик обязан компенсировать ему стоимость утраченного груза.

Встречное требование: О взыскании долга и пеней по договору о предоставлении транспортных услуг.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факт причинения убытков на взысканную судом сумму подтвержден, доказательства несения убытков в большей сумме не представлены; 2) Встречное требование удовлетворено.

Требование: О взыскании убытков, понесенных вследствие утраты возможности взыскания долга.

Обстоятельства: Убытки причинены вследствие незаконных действий

Решение: Требование удовлетворено частично

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате.

Обстоятельства: Арендодатель счел, что арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательство по внесению арендной платы за пользование нежилыми помещениями.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт внесения арендной платы арендатором не доказан.

Требование: Об отмене постановления Управления Роспотребнадзора о привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ за розничную реализацию продовольственных товаров с истекшим сроком годности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено; размер штрафа уменьшен.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил администрации муниципального образования НДС.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на администрацию не может быть возложена обязанность по исчислению и уплате НДС, так как реализацию муниципального имущества от лица муниципального образования осуществлял уполномоченный орган администрации, на который и возлагается обязанность по перечислению в бюджет НДС.

Обстоятельства: Определением признано и приведено в исполнение решение иностранного третейского суда, вынесенное по делу о взыскании неустойки по договору поставки лекарственных средств, поскольку арбитражный суд констатировал тот факт, что сторонами заключено арбитражное соглашение, и поскольку исполнение решения иностранного третейского суда не противоречит публичному порядку РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.