Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением п. 2 ч. 1 ст. 3 ФЗ от 18.07.2011 N 223-ФЗ действия заказчика закупки (запроса котировок на поставку товара), признавшего заявку участника закупки не соответствующей требованиям, содержащимся в извещении о проведении закупки (участник не представил копии сертификатов качества предлагаемого товара).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установление заказчиком условия о представлении в составе заявки на участие в закупке сертификатов качества или других документов, подтверждающих безопасность и качество товара, ограничивает количество участников закупки.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору подряда на выполнение работ по устройству дорожного покрытия.

Обстоятельства: В связи с тем что работы выполнены подрядчиком некачественно, заказчик не полностью оплатил их.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме излишне внесенной платы и о взыскании неустойки за ненадлежащее выполнение обязательств.

Решение: 1) Основное требование о взыскании неустойки удовлетворено частично, так как факт просрочки оплаты работ установлен. Во взыскании долга отказано, так как факт сдачи результата работ не доказан; 2) Встречное требование о взыскании неустойки удовлетворено частично. Во взыскании неосновательного обогащения отказано, так как договор не расторгнут.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы (на оплату услуг представителя и на проведение судебных экспертиз), поскольку, с учетом объема выполненных работ, сложности дела, объема доказательственной базы и с учетом пропорции удовлетворенного требования, эти расходы во взысканном судом размере признаны разумными и соразмерными. Отказано во взыскании расходов на оформление рецензии, на оплату консультационных услуг и расходов, связанных с рассмотрением встречного иска, поскольку данные расходы не относятся к настоящему делу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными действий должника по начислению и выплате на основании приказов главному бухгалтеру суммы квартального и годового премирования и о применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с главного бухгалтера выплаченных ему денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что на момент начисления и выплаты главному бухгалтеру премий должник находился в тяжелом финансовом положении, имел значительную кредиторскую задолженность, которая впоследствии была включена в реестр требований его кредиторов, о чем главному бухгалтеру в силу занимаемой им должности было известно (сделки признаны совершенными с целью причинить вред имущественным интересам кредиторов).

Требование: О признании незаконным принятого Территориальным фондом обязательного медицинского страхования решения о рассмотрении претензий, предъявленных по результатам экспертизы качества медицинской помощи, проведенной страховой медицинской организацией.

Обстоятельства: В ходе проведения повторной экспертизы Фонд подтвердил, что медицинская организация нарушила правила оказания медицинских услуг в дневном стационаре застрахованным лицам в рамках программы обязательного медицинского страхования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тот факт, что при оказании медицинской помощи медицинская организация допустила нарушения, установлен.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга по кредитному договору и по договору поручительства.

Решение: Требование удовлетворено и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника, поскольку факт выдачи кредита подтвержден, а доказательства погашения имеющейся перед банком задолженности не представлены.

Требование: О солидарном взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Обстоятельства: Кредитор считает, что заемщик не исполнил обязательство по возврату кредитных средств.

Встречное требование: О признании недействительными договоров залога и поручительства, а также дополнительных соглашений к ним.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору доказан; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку договор залога соответствует требованиям закона и содержит все необходимые сведения, а одобрения заключения дополнительного соглашения ответчиком не требовалось.

Обстоятельства: Определением отказано в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу о взыскании с администрации района задолженности, поскольку дефицит бюджета не препятствует исполнению судебного акта в установленный срок, так как бюджетным законодательством предусмотрен механизм, обеспечивающий возможность принятия мер к перераспределению бюджетных средств, при этом законодатель не ставит исполнение исполнительного документа в зависимость от наличия в бюджете соответствующего года необходимых для этого средств.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании не подлежащим исполнению повторного уведомления о планируемом введении ограничения режима потребления электроэнергии в виде запрета на частичное и полное отключение электроэнергии до вступления в силу судебного акта по настоящему делу, поскольку заявленная обеспечительная мера направлена на предотвращение неблагоприятных последствий, которые могут повлиять на жизнь и здоровье людей, связана с предметом спора, соразмерна ему и обеспечивает баланс интересов сторон.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, поставленного по товарной накладной.

Обстоятельства: Истец направил ответчику претензию с требованием заменить товар либо уменьшить его стоимость. Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у сторон возникли правоотношения по разовой сделке купли-продажи и поскольку истец не доказал наличие в товаре существенных недостатков, а также их возникновение до момента передачи товара покупателю.

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по отоплению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме и пеней за просрочку их оплаты.

Обстоятельства: Собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, находящемся в управлении компании, своевременно не оплатил оказанные ему услуги.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт оказания управляющей компанией услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома подтвержден, доказательства их ненадлежащего качества отсутствуют, их стоимость рассчитана в соответствии с установленными тарифами; размер пеней, подлежащих взысканию, уменьшен.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору на оказание услуг по транспортировке холодной воды.

Обстоятельства: Транзитная организация утверждает, что организация водопроводно-канализационного хозяйства не полностью оплатила услуги по транспортировке холодной воды.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку установлено, что часть объема транспортируемой транзитной организацией холодной воды последняя использует для собственных нужд.

Обстоятельства: Определением конкурсному управляющему должника отказано в истребовании у бывшего руководителя должника документов последнего и в установлении размера судебной неустойки в случае неисполнения судебного акта, поскольку доказательства того, что бывший руководитель располагает истребуемой документацией, не представлены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением суд утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу о банкротстве должника, поскольку установлено, что решение о заключении мирового соглашения принято на собрании кредиторов должника большинством голосов, это решение соответствует требованиям закона и не нарушает права третьих лиц (залоговый кредитор погашает задолженность перед банком и в качестве отступного принимает имущество должника, находящееся у него в залоге; в собственности должника остается недвижимое имущество, за счет эксплуатации которого возможно получить прибыль и рассчитаться с кредиторами по текущим обязательствам).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными решений и требования таможенного органа.

Обстоятельства: Общество декларировало ввезенный товар по ставке ввозной таможенной пошлины 5 процентов. Таможенный орган счел, что общество нарушило правила классификации товаров, и переклассифицировал товар, изменив ставку ввозной таможенной пошлины на 15 процентов и доначислив таможенные платежи и пени.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что общество классифицировало и декларировало ввезенный им товар неправильно.

Требование: О привлечении общества к ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ за установку и эксплуатацию рекламной конструкции при отсутствии предусмотренного законом разрешения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку тот факт, что рекламная конструкция принадлежит другому лицу, не исключает факт наличия в действиях общества, как одного из рекламораспространителей, состава вменяемого ему правонарушения, а также поскольку не доказано, что существовали объективные причины несоблюдения обществом требований закона и что оно приняло все зависящие от него меры к недопущению совершения правонарушения; вследствие отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств наказание назначено в размере половины минимального размера штрафа.

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение по делу о банкротстве, производство по делу прекращено, так как у должника отсутствуют кредиторы первой и второй очереди, а также залоговые кредиторы, имеется кредитор, требования которого подлежат удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр, от данного кредитора поступили пояснения об отсутствии возражений по заключению соглашения, соглашение не противоречит законодательству, принято на собрании кредиторов, решение собрания кредиторов не оспорено в установленном законом порядке.

Решение: Определение оставлено без изменения.