Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании ущерба, возникшего в связи с устранением аварии на водопроводных сетях.

Обстоятельства: Организация водопроводно-канализационного хозяйства полагает, что понесла убытки в сумме расходов по устранению аварийной ситуации, возникшей в результате ненадлежащей эксплуатации водопроводных сетей, принадлежащих абоненту.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку абонент не несет ответственности за содержание участка трубопровода, на котором произошла авария, так как участок не является его собственностью и проходит через здание абонента транзитом.

Требование: О взыскании долга по договору субподряда.

Обстоятельства: Генподрядчик не полностью оплатил выполненный субподрядчиком комплекс работ по проектированию волоконно-оптической линии связи.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия у генподрядчика долга во взысканном судом размере доказан.

Требование: О взыскании убытков в сумме стоимости потерь тепловой энергии в бесхозяйных сетях.

Обстоятельства: Генерирующая компания утверждает, что причиной несения взыскиваемых убытков явилось бездействие департамента городского хозяйства, выразившееся в неисполнении обязанностей по учету бесхозяйных сетей и назначению ответственного за их содержание.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несения убытков, их размер и вина департамента городского хозяйства в их возникновении доказаны.

Требование: Об отмене судебных актов по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании страхового возмещения, в связи с тем что

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, согласно информации, размещенной на сайте страховщика, застраховавшего ответственность виновника ДТП, урегулирование страховых событий осуществляет ответчик, а потому он является надлежащим ответчиком, а также поскольку нарушений норм ч. 4 ст. 288 АПК РФ судами не допущено.

Требование: О взыскании задолженности по оплате транспортно-экспедиционных услуг.

Обстоятельства: Экспедитор считает, что заказчик не полностью оплатил оказанные ему услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты оказания экспедитором услуг по договору и неоплаты их заказчиком подтверждены.

Требование: О взыскании за счет казны РФ убытков, понесенных администрацией муниципального образования вследствие предоставления медицинскому работнику, проживающему в сельской местности, льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Обстоятельства: По мнению администрации, понесенные ею убытки подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несения администрацией спорных убытков доказан; установлено, что РФ не исполнила в полном объеме возложенную на нее обязанность по финансированию названных льгот.

Требование: Об отмене судебных актов по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании страхового возмещения, законной неустойки и расходов по оплате независимой экспертизы в связи с необоснованным отказом в рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суд принимает самостоятельно решение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства при наличии формальных признаков, согласия сторон на это не требуется; доводы о наличии необходимости в истребовании дополнительных доказательств ответчик в своем отзыве не приводил.

Обстоятельства: Определением процедура конкурсного производства в отношении должника завершена, поскольку конкурсный управляющий выполнил все предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" меры по погашению требований кредиторов должника и поскольку продление срока конкурсного производства повлекло бы увеличение объема расходов по делу о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением заявителю возвращена апелляционная жалоба в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, поскольку основания для восстановления пропущенного срока отсутствуют.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязанность по внесению арендной платы.

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт, который был принят по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям и которым производство по делу было прекращено в связи с отказом от исковых требований, а определение размера арендной платы другим способом (с учетом объема заготовленной древесины) о наличии возможности повторного рассмотрения требования не свидетельствует.

Требование: Об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи в арбитражном суде субъекта РФ отсутствует.

Требование: Заявитель-1 (конкурсный управляющий)

Обстоятельства: Конкурсный управляющий утверждает, что договор и соглашение были заключены при неравноценном встречном исполнении. Конкурсный кредитор заявил, что заключением соглашения был причинен вред правам кредиторов.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для признания сделок недействительными отсутствуют; 2) Требование оставлено без рассмотрения.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на организацию работ по капитальному ремонту автомобильной дороги.

Обстоятельства: По окончании срока действия контракта подрядчик выполнил только часть работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения подрядчиком принятых на себя обязательств подтвержден; расчет неустойки признан правильным. Основания для уменьшения неустойки по ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Требование: О взыскании долга по регулярным взносам.

Обстоятельства: Истец утверждает, что ответчик нерегулярно уплачивал взносы в районный союз потребительских обществ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что постановления некоммерческой организации в части утверждения размера регулярных взносов приняты по вопросу, отнесенному к исключительной компетенции высшего органа союза - общего собрания представителей, следовательно, не имеют юридической силы.

Требование: О признании недействительным решения общего собрания членов кооператива.

Обстоятельства: Истец полагает, что присутствующие на собрании члены кооператива не имели права голоса в силу п. 4 ст. 24 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", так как в производстве арбитражного суда находится дело, по которому все члены кооператива являются ответчиками.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что решением суда в удовлетворении иска к членам кооператива отказано и что предъявленные требования не относились к членам кооператива либо их членству в кооперативе.

Требование: 1) О признании незаконными действий налогового органа, не предоставившего сведения о расчетных счетах налогоплательщика; 2) Об обязании налогового органа предоставить испрашиваемые сведения.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий налогоплательщика обратился в налоговый орган с требованием о предоставлении сведений о расчетных счетах последнего, приложив к заявлению судебные акты, подтверждающие его полномочия. Налоговый орган отказал ему, мотивируя свой отказ отсутствием у него доверенности налогоплательщика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия налогового органа не соответствуют закону и создают препятствия для осуществления конкурсным управляющим его обязанностей.