Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании долга по договору на теплоснабжение и горячее водоснабжение.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация скорректировала в текущем периоде плату за коммунальную услугу по отоплению за предыдущий период. Потребитель (управляющая компания) скорректированный объем поставленного ресурса не оплатил.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку расчет корректировки платы, произведенный теплоснабжающей организацией, признан не соответствующим жилищному законодательству.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате недопоставки деталей (автокомпонентов).

Обстоятельства: Поставщик недопоставил покупателю заказанные им автокомпоненты, что привело к простою главного конвейера и к остановке сборки автомобилей. По факту такого простоя покупатель оформил соответствующий рапорт и потребовал, чтобы поставщик возместил ему понесенные убытки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что простой конвейера и недоукомплектование автомобилей произошли по причине ненадлежащего исполнения поставщиком обязательства по поставке деталей.

Требование: О взыскании с муниципального образования в лице администрации муниципального района и с предприятия долга по оплате фактических потерь электроэнергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, и о взыскании неустойки за просрочку оплаты этих потерь.

Обстоятельства: Так как администрация является владельцем сетей, в которых возникли потери электроэнергии, гарантирующий поставщик потребовал, чтобы она оплатила эти потери.

Решение: Требование удовлетворено частично за счет администрации, поскольку факт владения ею сетями, через которые гарантирующий поставщик осуществляет переток энергии своим потребителя, установлен.

Требование: О признании недействительным договора на оказание услуг по страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств.

Обстоятельства: Прокурор утверждает, что условие договора в части установления пеней в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату их уплаты, от цены контракта не соответствует Закону об ОСАГО, являющемуся специальным нормативным актом и устанавливающему неустойку в большем размере.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что оспариваемое условие контракта не соответствует нормам действующего законодательства, так как предусматривает ответственность страховщика за неисполнение обязательства в меньшем размере, чем предусмотрено Закон об ОСАГО.

Требование: О признании должника несостоятельности (банкротстве).

Решение: Требование удовлетворено, в отношении должника введена процедура реализации имущества, утвержден финансовый управляющий, поскольку установлено, что восстановить платежеспособность должника невозможно, план реструктуризации в установленный законом срок представлен не был, оснований полагать, что сумма не рассмотренных на момент признания должника банкротом требований кредиторов являлась значительной для определения судьбы должника, не имеется.

Требование: О признании незаконным бездействия администрации города, не согласовавшей сроки вывода из эксплуатации источников тепловой энергии (котельных), принадлежащих на праве аренды обществу.

Обстоятельства: Общество уведомило администрацию о выводе котельных из эксплуатации, однако последняя не согласовала сроки такого вывода и потребовала выставить котельные на торги и обеспечить потребителей тепловой энергией до момента приобретения их новым собственником.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку администрация не исполнила предусмотренные законодательством обязательства по согласованию вывода объекта из эксплуатации и по принятию соответствующего решения.

Требование: О взыскании долга по договору поставки товара (рыбы).

Обстоятельства: Заявив, что поставленный ему товар был ненадлежащего качества, покупатель не полностью оплатил его.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что при передаче товара покупателю продавец нарушил требования, предъявляемые к температуре воды, в которой перевозилась рыба, и к содержанию в воде кислорода и что при передаче товара покупателю продавец нарушил какие-либо требования, предъявляемые к качеству товара.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате предоставления гражданам права на льготный проезд.

Обстоятельства: По результатам конкурса общество и администрация заключили договор об организации регулярных перевозок пассажиров автомобильным транспортом. В связи с отсутствием механизма, регулирующего реализацию обществом права на компенсацию затрат, понесенных в связи с осуществлением перевозки граждан отдельных категорий по льготным тарифам, оно понесло убытки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что возместить обществу взыскиваемые убытки обязана администрация, так как именно она предоставила гражданам дополнительную меру социальной поддержки.

Требование: О признании требования кредитора, включенного в реестр требований кредиторов должника, общим обязательством должника и его супруги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что денежные средства кредитора потрачены должником не на нужды семьи, а использованы на приобретение двух транспортных средств, предназначенных исключительно для грузовых перевозок, с целью их дальнейшего использования в предпринимательской деятельности.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования.

Обстоятельства: У перевозчика и владельца железнодорожного пути необщего пользования возникли разногласия по вопросу об определении размера платы за использование пути.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил предложенный перевозчиком расчет суммы платы с учетом доводов владельца пути о ее чрезмерности и неразумности и не предложил сторонам предоставить дополнительные доказательства в обоснование своих позиций.

Обстоятельства: Определением с истца в пользу ответчика частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя (пропорционально удовлетворенным требованиям), поскольку, с учетом фактического объема и сложности проделанной представителем работы, продолжительности дела и сложившегося уровня оплаты аналогичных услуг, эти расходы во взысканном судом размере признаны разумными и обоснованными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления налогового органа о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за выплату иностранному гражданину заработной платы наличными денежными средствами без использования счета в уполномоченном банке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным и для замены штрафа на предупреждение отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено (о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении общество было извещено).

Требование: Об отмене постановления налогового органа о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за выплату иностранному гражданину заработной платы наличными денежными средствами без использования счета в уполномоченном банке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным и для замены штрафа на предупреждение отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено (о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении общество было извещено).

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника, правило об освобождении от исполнения обязательств перед кредиторами в отношении должника не применено, поскольку установлено, что должник действовал недобросовестно (предоставил финансовому управляющему и суду заведомо недостоверные сведения о своих фактических доходах, скрыл имущество и доходы, за счет которых совершал поездки за пределы РФ в личных целях, за должником зарегистрированы транспортные средства, не обнаруженные финансовым управляющим в ходе проведения процедуры реализации имущества); финансовый управляющий провел все предусмотренные процедурой банкротства мероприятия.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании исполнительского сбора.

Решение: Требование удовлетворено частично (с учетом того, что размер начисленного должнику исполнительского сбора уменьшен решением городского суда) и учтено в реестре требований кредиторов должника отдельно как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, поскольку установлено, что суд отказал в признании недействительными постановлений о возбуждении исполнительного производства и о взыскании исполнительского сбора.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на холодное водоснабжение и водоотведение.

Обстоятельства: У сторон возникли разногласия по вопросу об установлении границы их эксплуатационной ответственности.

Решение: Требование удовлетворено и установлено, что в зоне эксплуатационной ответственности абонента находятся внутридомовые канализационные сети до наружного края стены многоквартирного дома, поскольку собственники помещений в доме не принимали решение о включении в состав общедомового имущества участков водопроводных и канализационных сетей, проходящих от внешней границы стены дома до смотровых колодцев, и поскольку эти участки абоненту ни на каком вещном праве не принадлежат.

Требование: О признании недействительными

Обстоятельства: Фонд выявил факт нецелевого использования учреждением средств обязательного медицинского страхования.

Решение: Требование о взыскании штрафа удовлетворено частично. В остальной части требования отказано, поскольку расходы на изготовление поздравительных бланков для рожениц не входят в состав затрат, необходимых для обеспечения деятельности медицинской организации, а расходы на отправку поздравительной корреспонденции не включены в тариф на оплату медицинской помощи.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате поставленного товара.

Решение: Требование о взыскании долга удовлетворено. В удовлетворении требования о взыскании неустойки частично отказано, поскольку основания для ее начисления на сумму перечисленного покупателем авансового платежа отсутствуют.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Потребитель не полностью оплатил поставленные ему теплоснабжающей организацией тепловую энергию и теплоноситель.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки тепловой энергии и теплоносителя подтвержден, а доказательства полной и своевременной оплаты не представлены.

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника (гражданина) и он освобожден от обязанности по дальнейшему исполнению требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при проведении процедуры реализации имущества гражданина, поскольку факт выполнения финансовым управляющим всех необходимых мероприятий, предусмотренных законодательством о банкротстве, установлен, признаков фиктивного банкротства, а также оснований для оспаривания сделок должника не выявлено, как и имущества, возможного к реализации.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании выполнить на земельном участке работы по возведению подпорной стены, включая конструкции из армированного грунта, с устройством дренажных систем.

Обстоятельства: В результате выполнения на принадлежащем ответчику земельном участке работ по срезке склона и вырубке деревьев на смежных участках истца возникла угроза оползневых процессов, а также потрескались бетонные покрытия и деформировались несущие конструкции склада. Истец заявил, что его права как землепользователя нарушены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку экспертом установлено, что проведенная срезка склона привела к нарушению устойчивости склона и является причиной образования разрушающих процессов на участках истца.

Требование: О признании должника (гражданина) несостоятельным (банкротом).

Решение: Требование удовлетворено, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, утвержден его финансовый управляющий, требование кредитора о взыскании долга по договору беспроцентного займа включено в реестр требований кредиторов должника, поскольку установлено, что должник имеет признаки неплатежеспособности; наличие задолженности перед кредитором подтверждено вступившим в силу судебным актом; доказательства наличия у должника возможности в течение непродолжительного времени погасить имеющуюся задолженность не представлены.

Требование: О признании недействительным договора аренды имущества.

Обстоятельства: Арендатор утверждает, что при наличии заключенных с ним действующих договоров аренды имущества арендодатель заключил в отношении того же имущества спорный договор с новым арендатором.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент рассмотрения спора в суде первой инстанции арендные отношения с арендатором были прекращены в связи с истечением срока их действия.

Обстоятельства: Определением с истца в пользу третьего лица частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные в связи с рассмотрением дела в суде трех инстанций, поскольку третье лицо занимало активную позицию, пользовалось своими правами в установленном процессуальным законодательством порядке, а также поскольку, с учетом объема и сложности выполненной представителем работы, продолжительности рассмотрения дела, существующего уровня платы за аналогичные услуги, судебные расходы во взысканном судом размере признаны разумными и обоснованными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным решения администрации городского поселения об отказе в предоставлении земельного участка в аренду для размещения линейного объекта.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что на данном участке имеется принадлежащая администрации теплотрасса. Организация водопроводно-коммунального хозяйства утверждает, что теплотрасса создана ее силами и средствами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что организация выполнила работы не по созданию нового линейного объекта, а по реконструкции существующего.