Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, ее копий и копий документов, которые у них отсутствуют.

Требование: О признании частично недействительным предписания надзорного органа.

Обстоятельства: Надзорный орган установил факт нарушения правил пожарной безопасности, выразившегося в отсутствии в многоквартирном жилом доме, находящемся в управлении ТСЖ, эвакуационного освещения в местах, опасных для прохода людей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку то обстоятельство, что дом построен до введения в действие СНиП 23-05-95*, не освобождает ТСЖ от обязанности по соблюдению ранее существовавших и действующих требований пожарной безопасности и по принятию соответствующих мер.

Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос о признании предписания недействительным по другим основаниям.

Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи лесных насаждений.

Обстоятельства: Департамент лесного хозяйства недополучил плату по договору в связи с занижением коэффициента индексации к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что минимальный размер платы был неправомерно занижен, так размер платы, определенный договором, заключенным по результатам аукциона, меньше ее минимального размера, установленного законом.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника-банкрота задолженности, возникшей ввиду исполнения за должника кредитных обязательств перед банком на основании договора поручительства.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды сделали преждевременные выводы об отсутствии корпоративного характера обеспечительной сделки, указав, что аффилированность сторон не подтверждает ее порочность, не полностью исследовали доводы кредитора о том, что задолженность гасилась в ситуации имущественного кризиса должника (в период производства по иному делу о банкротстве) и за счет должника, создавшего с аффилированным к нему лицом искусственный оборот денежных средств во вред иным кредиторам должника.

Требование: О привлечении администрации муниципального образования (учредителя должника и собственника его имущества) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку причинно-следственная связь между действиями администрации и негативными для должника событиями отсутствует, доказательства, однозначно свидетельствующие о том, что изъятие имущества (здания котельной и помещения, находящегося в здании автогаража) повлекло лишение должника возможности погашения обязательств перед кредиторами либо увеличение размера его задолженности, не представлены.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба по делу о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в выдаче справки о состоянии расчетов с бюджетом по налогам, сборам и взносам без информации об утрате налоговым органом права на взыскание задолженности в принудительном порядке.

Решение: Рассмотрение кассационной жалобы отложено судом в соответствии со ст. 158 АПК РФ.

Требование: О взыскании штрафа за указание в транспортной железнодорожной накладной недостоверных сведений о наименовании и массе груза.

Обстоятельства: В ходе контрольного взвешивания груза был выявлен факт несоответствия его наименования и массы его наименованию и массе, указанным в транспортной накладной. За допущенные нарушения грузоотправителю были начислены штрафы, которые он не уплатил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер штрафа уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ, так как заявленная перевозчиком неустойка несоразмерна последствиям допущенного грузоотправителем нарушения обязательств.

Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи путем уменьшения в договоре рыночной стоимости выкупаемого имущества на сумму стоимости произведенных улучшений.

Обстоятельства: У сторон возникли разногласия по вопросу о включении в договор условия о зачете в выкупную стоимость недвижимого имущества стоимости неотделимых улучшений.

Решение: Основания для уменьшения выкупной цены арендованного помещения отсутствуют, поскольку на момент проведения оценки помещения неотделимые улучшения отсутствовали.

Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Инспекция установила факт неправомерного расчета газоснабжающей организацией размера платы за коммунальную услугу по газоснабжению по лицевым счетам граждан и выдала газоснабжающей организации предписание произвести перерасчет размера платы исходя из показаний индивидуальных приборов учета газа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что газоснабжающая организация узнала о неисправности приборов учета и о необходимости их замены не в ходе самостоятельного проведения проверки этих приборов, а из заявлений потребителей.

Требование: О взыскании стоимости некачественных работ, выполненных по договору субподряда.

Обстоятельства: Подрядчик считает, что субподрядчик выполнил работы по устройству кровли здания цирка некачественно, что лишает их потребительской ценности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчик не доказал сумму, на которую должна быть уменьшена стоимость выполненных субподрядчиком работ.

Обстоятельства: Определением разрешены возникшие у финансового управляющего и должника разногласия и из конкурсной массы исключены денежные средства в размере прожиточного минимума до завершения процедуры банкротства, поскольку денежные средства в размере прожиточного минимума выплачиваются не только при наличии у должника дохода от трудовой деятельности, но и при наличии денежных средств, поступающих в конкурсную массу в результате проведения мероприятий процедуры банкротства; подача должником ходатайства об установлении ежемесячной выплаты из конкурсной массы при отсутствии иного необходимого для существования дохода не может рассматриваться как злоупотребление правом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору на выполнение работ по строительству телятника.

Обстоятельства: Заказчик не полностью оплатил выполненные подрядчиком работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившими в силу судебными актами, имеющими для настоящего дела преюдициальное значение, установлено, что спорные работы были выполнены третьим лицом, привлеченным подрядчиком для их выполнения в качестве субподрядчика, и с подрядчика в пользу субподрядчика был взыскан долг по оплате этих работ.

Требование: Об установлении права ограниченного пользования земельным участком (сервитута).

Обстоятельства: Истец утверждает, что без установления права ограниченного пользования земельным участком ответчика доступ истца к принадлежащим ему объектам недвижимого имущества невозможен.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что истец имеет доступ к принадлежащим ему объектам, минуя земельный участок ответчика.

Требование: О признании незаключенным договора уступки права требования (цессии).

Обстоятельства: По результатам проведения торгов предпринимателю было передано по договору цессии право предъявления к заявителю требования о погашении дебиторской задолженности по договору аренды нежилого объекта. Заявитель счел договор цессии незаключенным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что стороны согласовали существенные условия договора цессии, а потому основания для его признания незаключенным отсутствуют.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по обособленному спору о признании недействительной сделки по перечислению должником денежных средств заявители сочли факт отсутствия экономической целесообразности в оспаривании этого платежа по причине его несоразмерности возложенным на должника обязательствам по погашению текущей задолженности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконными действий по определению количества отходов не предусмотренным договором способом и по внесению изменений в платежные документы.

Обстоятельства: Сторонами заключен договор на оказание услуг по приему отходов для размещения на полигоне. У сторон возникли разногласия по вопросам о порядке определения объемов и об объемах оказанных исполнителем услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнитель избрал ненадлежащий способ защиты своих имущественных прав и не доказал факт нарушения заказчиком условий договора.

Обстоятельства: Определением с налогового органа, как с заявителя по делу о банкротстве, взысканы вознаграждение конкурсного управляющего и расходы, понесенные им в период исполнения своих обязанностей, поскольку основания для уменьшения размера вознаграждения не установлены, факты ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей, причинения убытков должнику и несения последним необоснованных расходов не доказаны, а также поскольку средства, достаточные для погашения расходов и выплаты вознаграждения управляющему, у должника отсутствуют.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании суммы НДС, излишне перечисленной при оплате услуг, оказанных по договору транспортной экспедиции.

Обстоятельства: По мнению клиента, включение экспедитором в стоимость оказанных услуг суммы НДС является неправомерным.

Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду пропуска клиентом срока исковой давности.