Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании долга по оплате дополнительных работ по договору на выполнение работ по монтажу лифтового оборудования.

Обстоятельства: Субподрядчик утверждает, что генподрядчик не оплатил выполненные для него дополнительные работы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт согласования выполнения спорных работ с генподрядчиком, а также срочность выполнения этих работ не доказаны; иные дополнительные работы на сумму, превышающую 10 процентов договорной цены, оплачены; правом на приостановление работ для согласования их выполнения с генподрядчиком и определения их стоимости субподрядчик не воспользовался.

Требование: О взыскании долга по договору поставки и на оказание информационных услуг.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил услуги, оказанные ему исполнителем.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты оказания исполнителем услуг и принятия их заказчиком без возражений и замечаний установлены, а факт их оплаты не доказан.

Требование: О признании недействительной сделкой перечисления должником денежных средств кредитору и о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу должника перечисленных кредитору денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка привела к предпочтительному удовлетворению требований кредитора по отношению к требованиям иных кредиторов должника (требование о возмещении морального вреда подлежало включению в третью очередь реестра требований кредиторов, на момент совершения сделки у должника имелись иные неисполненные обязательства).

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению с расчетного счета должника по платежному поручению денежных средств кредитору и о применении последствий недействительности сделок в виде возврата денежных средств в конкурсную массу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что на момент совершения платежей кредитор был осведомлен о неплатежеспособности должника и что сделки имеют признаки мнимых, направленных на создание у кредитора искусственной задолженности, а также поскольку установлено, что с заявлением об оспаривании платежей, как сделок, совершенных с предпочтением, конкурсный кредитор обратился за пределами сроков исковой давности.

Требование: О признании недействительными сделками платежей, совершенных должником в пользу третьего лица на основании договора возмездного оказания услуг, и о применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку на момент совершения платежей у должника имелись неисполненные обязательства перед другими кредиторами, требования которых впоследствии были включены в реестр требований кредиторов должника, при этом третье лицо, управляя делами должника по договору, было осведомлено о его финансовом состоянии; применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с третьего лица денежных средств в конкурсную массу и восстановления задолженности перед ним.

Требование: О признании незаконным отказа Территориального управления Росимущества в предоставлении заявителю в аренду земельного участка и об обязании Управления подготовить и направить проект договора аренды данного участка.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что в кадастровом паспорте земельного участка отсутствует описание частей данного участка, занятых объектами недвижимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что заявитель представил в Управление все документы, необходимые для предоставления земельного участка в аренду.

Требование: О взыскании долга по уплате расходов за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном жилом доме.

Обстоятельства: Муниципальное образование не оплатило работы и услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, в котором находятся принадлежащие ему встроенные нежилые помещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у собственника нежилых помещений спорного долга доказан.

Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Выявив, что управляющая компания нарушила порядок передачи ТСЖ технической документации на многоквартирный дом, инспекция выдала ей предписание об устранении нарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность по передаче технической документации возникла у управляющей компании с момента создания ТСЖ, которое было выбрано общим собранием собственников помещений в доме в качестве новой управляющей компании, и поскольку в случае отсутствия актуальной документации по причине ее неоформления управляющая компания обязана ее изготовить и передать ТСЖ.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара.

Обстоятельства: Принадлежащие истцу автомобиль и полуприцеп-цистерна сгорели при пожаре, возникшем в процессе перекачки топлива работником ответчика-1. Ответственность ответчика-1 застрахована ответчиком-2.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вина ответчика-1 в причинении истцу ущерба доказана, доводы о наличии обоюдной вины истца и ответчика-1 в возникновении пожара отклонены; размер причиненного истцу ущерба подтвержден.

Требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности.

Обстоятельства: Оспариваемым соглашением были изменены виды, объемы и сроки использования лесов на арендуемом лесном участке, а также размер арендной платы. Прокурор утверждает, что соглашение заключено в нарушение ст. 74 Лесного кодекса РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при заключении подобных договоров изменение условий аукциона на основании соглашения сторон или по требованию одной из них не допускается.

Требование: Об отмене судебного акта в части взыскания с ответчика судебных расходов по делу о разделе нежилых помещений и о прекращении права общей долевой собственности.

Обстоятельства: Ответчик утверждает, что до обращения в суд истец не пытался урегулировать противоречия сторон мирным путем, а потому на основании ст. 111 АПК РФ судебные расходы должны быть отнесены на истца как на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, установленный ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба по делу о признании должника (гражданина) банкротом возвращена ему в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отсутствием уважительных причин для его восстановления, поскольку определение о назначении дела к судебному разбирательству было направлено должнику по адресу его регистрации, однако возвращено отделением связи по истечении срока хранения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании должника (гражданина) несостоятельным (банкротом).

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку, подав заявление о признании его банкротом, должник злоупотребил правом и поскольку его действия были направлены на избежание исполнения обязательств перед кредиторами, так как установлено, что его задолженность не превышала установленную законом сумму для признания должника банкротом, и не доказано, что возможность погашения задолженности у должника отсутствовала.

Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа об устранении допущенных нарушений прав и законных интересов взыскателя путем оплаты санаторно-курортных путевок.

Обстоятельства: Должник утверждает, что реализация данного постановления повлечет нецелевое расходование бюджетных средств и применение к нему мер взыскания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое постановление соответствует ФЗ "Об исполнительном производстве".

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Требование: О признании недействительным договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности.

Обстоятельства: Арендодатель согласовал с арендатором передачу новому арендатору прав и обязанностей по договору. Заявив, что данное действие повлекло нарушение прав неопределенного круга лиц, прокурор потребовал признать договор о передаче прав и обязанностей недействительным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие согласия арендодателя на передачу новому арендатору прав и обязанностей арендатора подтверждено.

Требование: О признании отсутствующей ипотеки, возникшей на основании договора ипотеки земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения.

Обстоятельства: Общество утверждает, что в результате признания торгов несостоявшимися у банка возникло право на оставление за собой имущества, которым оно не воспользовалось, что является основанием для прекращения ипотеки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для признания ипотеки прекращенной отсутствуют.

Требование: О взыскании убытков в сумме штрафа за безучетное потребление электроэнергии.

Обстоятельства: В ходе проверки истца (заказчика) сетевая организация выявила факт безучетного потребления им электроэнергии. Истец уплатил штраф и заявил, что затраты, связанные с безучетным потреблением электроэнергии на АЗС, за вычетом стоимости электроэнергии, потребленной оборудованием торгового зала при надлежащем подключении к прибору учета, являются убытками, понесенными в результате ненадлежащего исполнения ответчиком (подрядчиком) обязательств по договору подряда на выполнение ремонтных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие вины ответчика в несении убытков не доказано.