Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении дополнительного соглашения к договору на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования.

Обстоятельства: У владельца железнодорожного пути необщего пользования и у перевозчика возникли разногласия по вопросу об установлении времени подачи вагонов на эти пути и их уборки с них.

Решение: Требование удовлетворено в редакции, предложенной перевозчиком, поскольку расчет владельца железнодорожного пути не может быть принят, так как этот владелец не имеет собственного локомотива (уборка вагонов производится с помощью локомотива перевозчика).

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ по разработке проектной документации на капитальный ремонт автомобильных дорог.

Обстоятельства: Заказчик утверждает, что подрядчик нарушил сроки выполнения работ по контракту.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения договорных обязательств подтвержден. Размер неустойки уменьшен по правилам ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании стоимости восстановительного ремонта, стоимости работ по заказам-нарядам, стоимости ремонта, стоимости парковки и расходов на проведение оценки.

Обстоятельства: Ответчик выполнил работы по диагностике и ремонту арендованного истцом автомобиля. После получения автомобиля из ремонта истец выявил дефекты в автомобиле и у него возникла необходимость проведения ремонтно-восстановительных работ. Истец утверждает, что ответчик не возместил понесенные им затраты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что повреждения двигателя автомобиля носят эксплуатационный характер; наличие существенных недостатков в выполненных ответчиком работах не доказано.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного утратой груза.

Обстоятельства: Стороны заключили договор об оказании транспортно-экспедиционных услуг. При приемке груза грузополучателем была выявлена недостача груза. Экспедитор не полностью возместил причиненный клиенту ущерб.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт принятия груза к перевозке подтвержден; доказательства того, что груз утрачен вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, не представлены; размер ущерба определен клиентом в виде разницы между стоимостью утраченного груза и частичной оплатой экспедитором стоимости утраченного груза.

Требование: О признании недействительными решений Управления Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Выявив, что страхователь не представил в установленный законом срок необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования сведения о застрахованных лицах, Фонд решениями начислил ему штраф.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку до обнаружения ошибки Фондом страхователь выявил ее самостоятельно и реализовал свое право на уточнение (исправление) представленных сведений за указанный период путем представления в Фонд дополнительных сведений.

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности договора банковского счета.

Обстоятельства: Клиент утверждает, что банк неоднократно изменял свое местонахождение без надлежащего уведомления об этом клиента и без внесения изменений в договор.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор банковского счета соответствует требованиям закона, содержит все существенные условия для данного вида договора, исполняется сторонами; после введения в отношении банка процедуры банкротства клиент на основании данного договора обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов банка и его требование включено в реестр требований кредиторов банка третьей очереди.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением им в установленный судом срок обстоятельств, послуживших основанием для ее оставления без движения, поскольку заявитель не представил надлежащих доказательств уплаты государственной пошлины.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Инспекция выявила, что управляющая компания после прекращения действия договора управления и исключения сведений о многоквартирном жилом доме из реестра лицензий производила перерасчет (доначисление) платы за жилищно-коммунальные услуги собственникам (нанимателям) домов, и выдала предписание произвести возврат излишне уплаченных денежных средств собственникам (нанимателям) жилых помещений в доме и представить в инспекцию отчет о выполнении предписания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что собственники избрали другой способ управления домом - товарищество собственников недвижимости.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом.

Обстоятельства: Заказчик не полностью оплатил услуги, оказанные ему перевозчиком.

Решение: Требование о взыскании долга удовлетворено, поскольку факты заключения договора и оказания услуг установлены, а факт их оплаты не доказан. Требование о взыскании неустойки удовлетворено частично.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Новым или вновь открывшимся обстоятельством по обособленному спору об отказе кредитору во включении его требований в реестр требований кредиторов должника кредитор счел информацию о размерах активов должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Новым или вновь открывшимся обстоятельством по обособленному спору об отказе кредитору во включении его требований в реестр требований кредиторов должника кредитор счел информацию о размерах активов должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по оплате электроэнергии, приобретенной в целях компенсации ее потерь.

Обстоятельства: У сторон возникли разногласия о способе определения объема полезного отпуска электроэнергии.

Встречное требование: О взыскании долга по оплате услуг по передаче электроэнергии.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку объем электроэнергии, потребленной потребителями заказчика, должен определяться исходя из показаний приборов ее учета за ближайший расчетный период, в течение которого эти приборы являлись расчетными; 2) В удовлетворении части встречного требования отказано, поскольку исполнитель не проинформировал потребителей о необходимости своевременного проведения поверки приборов учета ресурса.

Требование: О взыскании убытков, понесенных обществом в результате неправомерных действий его генерального директора.

Обстоятельства: Общество утверждает, что генеральный директор выплатил себе ежемесячные премии в связи с увеличением продолжительности рабочего времени и объемов работ, чем причинил обществу убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что согласно уставу общества начисление себе премии входило в полномочия генерального директора общества; тот факт, что действия генерального директора являлись неразумными или недобросовестными, не доказан.

Требование: О признании незаконным внесения регистрирующим органом в ЕГРЮЛ записи об исключении из него общества и об обязании исключить из ЕГРЮЛ сведения о прекращении деятельности общества.

Обстоятельства: Выявив факт отсутствия общества по указанному в ЕГРЮЛ юридическому адресу, регистрирующий орган принял решение о внесении в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений о местонахождении общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что необходимые заявления общества и иных заинтересованных лиц в трехмесячный срок со дня опубликования решения о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ в регистрирующий орган не поступали.

Требование: О расторжении договора аренды нежилого помещения и об освобождении арендуемого помещения.

Обстоятельства: Арендатор нарушил правила продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что при заключении договора стороны согласовали возможность его досрочного расторжения по требованию арендодателя в случаях, когда арендатор использует помещение не по прямому назначению, в том числе в случае нарушения правил торговли спиртосодержащими жидкостями.

Требование: О признании незаконными действий регистрирующего органа, внесшего в ЕГРЮЛ запись об исключении общества из ЕГРЮЛ, и об обязании восстановить в ЕГРЮЛ запись об обществе как о действующем юридическом лице.

Обстоятельства: В связи с тем что в ЕГРЮЛ содержались недостоверные сведения о месте нахождения (об адресе) общества, регистрирующий орган принял решение об исключении общества из ЕГРЮЛ. Кредитор общества считает внесение записи о таком исключении незаконным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что необходимые заявления кредитора и иных заинтересованных лиц в трехмесячный срок со дня опубликования решения о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ в регистрирующий орган не поступали.

Требование: О признании незаконными действий регистрирующего органа по исключению общества из ЕГРЮЛ, о признании недействительной записи, внесенной в ЕГРЮЛ, и об обязании внести в ЕГРЮЛ сведения об обществе как о действующем юридическом лице.

Обстоятельства: Регистрирующий орган внес запись о прекращении деятельности общества ввиду его исключения из ЕГРЮЛ. Заявитель считает данные действия незаконными.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как на дату вынесения решения о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ оно отвечало признакам недействующего юридического лица, а направленные заявителем возражения не соответствовали установленной форме.

Требование: О признании недействительным решения регионального отделения Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Фонд заявил, что общество занизило страховые взносы в результате неправомерного применения страхового тарифа, так как оно должно было уплачивать страховые взносы, исходя из вида деятельности "производство сырого молока", который относится к 19-му классу профессионального риска (страховой тариф 2,5 процента), однако уплачивало их, исходя из вида деятельности "смешанное сельское хозяйство", что соответствует 5-му классу профессионального риска (страховой тариф 0,6 процента).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку основным видом деятельности общества являлось растениеводство в сочетании с животноводством.

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и о его обязании исполнить требования, содержащиеся в исполнительном листе.

Обстоятельства: Взыскатель заявил, что судебный пристав-исполнитель не осуществил выход по месту жительства руководителя должника; не осуществил мероприятия, направленные на привлечение руководителя должника к административной и уголовной ответственности; не проверил наличие у должника дебиторской задолженности; не истребовал информацию о наличии либо об отсутствии исполнительных производств, где должник является взыскателем.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что судебный пристав-исполнитель не допустил незаконного бездействия.

Требование: Об отмене судебного приказа о взыскании с муниципального образования в лице уполномоченного органа администрации городского округа задолженности по оплате коммунальных услуг на общедомовые нужды, работ и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку именно уполномоченный орган администрации обязан осуществлять содержание неиспользуемых жилых и нежилых помещений, а следовательно, должен оплатить работы и услуги управляющей организации, а также поскольку не установлено существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход приказного производства.

Требование: Об отмене судебного приказа о взыскании с муниципального образования в лице уполномоченного органа администрации городского округа задолженности по оплате коммунальных услуг на общедомовые нужды, работ и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку именно уполномоченный орган администрации обязан осуществлять содержание неиспользуемых жилых и нежилых помещений, а следовательно, должен оплатить работы и услуги управляющей организации, а также поскольку не установлено существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход приказного производства.

Требование: Об отмене судебного приказа о взыскании с муниципального образования в лице уполномоченного органа администрации городского округа задолженности по оплате коммунальных услуг на общедомовые нужды, работ и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку именно уполномоченный орган администрации обязан осуществлять содержание неиспользуемых жилых и нежилых помещений, а следовательно, должен оплатить работы и услуги управляющей организации, а также поскольку не установлено существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход приказного производства.

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: По договору цессии к истцу перешло право требования погашения ответчиком долга по оплате поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара подтвержден, так как установлено, что груз был передан уполномоченному лицу ответчика (для перевозки груза прибыли транспортное средство и его водитель, указанные в согласованной сторонами заявке); доказательства оплаты поставленного товара не представлены.

Требование: О признании действительным договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с находящимся на нем торгово-офисным центром и о государственной регистрации перехода права собственности на долю.

Обстоятельства: Покупатель произвел расчет по договору. Продавец уклонился от нотариального удостоверения сделки и от государственной регистрации перехода права собственности на имущество.

Решение: Требование удовлетворено, так как за период, истекший с момента заключения договора в простой письменной форме, продавец, при отсутствии запрета на отчуждение имущества, не предпринял действий для нотариального удостоверения сделки и для государственной регистрации перехода права собственности на имущество.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал необоснованной жалобу участника аукциона на действия комиссии, осуществленные при проведении электронного аукциона на поставку товара для нужд заказчика, которая установила, что в составе второй части заявки участник представил не заверенный налоговым органом документ, содержащий сведения о юридическом лице.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку участник аукциона, в установленном законом порядке аккредитованный на электронной площадке, осуществил регистрацию в единой информационной системе.

Дополнительно: В деле также рассмотрено требование об обязании заказчика заключить с участником контракт.