Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О расторжении договора аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, и об обязании возвратить этот участок по акту приема-передачи.

Обстоятельства: Выявив, что арендатор не осуществлял лесовосстановительные и противопожарные мероприятия (по содействию естественному возобновлению леса, по подготовке почвы под создание лесных культур и по уходу за ними), арендодатель потребовал расторгнуть договор.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что в процессе использования лесного участка арендатор длительное время неоднократно нарушал условия договора.

Требование: Об обязании органов Пенсионного фонда РФ принять решение о возврате страхователю суммы процентов, начисленных на сумму излишне взысканных страховых взносов.

Обстоятельства: Страхователь не уплатил недоимку по страховым взносам и пени, органы Фонда приняли решение о взыскании с него указанной суммы. Полагая, что излишне уплатил страховые взносы и пени, страхователь потребовал их вернуть. Органы Фонда приняли решение вернуть часть сумм излишне взысканных страховых взносов, пеней и штрафов. Предприниматель счел взыскание части взносов незаконным.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как расчет суммы процентов, начисленных в спорный период на сумму излишне взысканных страховых взносов, был произведен неправильно.

Обстоятельства: Определением в рамках дела об обращении взыскания на заложенное имущество произведена процессуальная замена взыскателя его правопреемником, поскольку последний погасил часть требований кредиторов взыскателя (кредитной организации) за счет собственных средств, а потому право требования, принадлежащее взыскателю, переходит к лицу, исполнившему его обязательства, - к его правопреемнику.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об освобождении земельного участка от торгового павильона.

Обстоятельства: Администрация города заявила, что предприниматели самовольно установили торговый павильон на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что предприниматели начали эксплуатировать павильон до утверждения администрацией схемы размещения нестационарных торговых объектов, и поскольку уполномоченный орган принял решение о заключении с собственниками павильона (предпринимателями) договора на размещение объектов торговли.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы, поскольку они понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт, факт их несения и их размер доказаны, а доказательства того, что их сумма превышает разумные пределы и является чрезмерной, отсутствуют.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по оплате расходов на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов.

Обстоятельства: Собственник части помещений (муниципальное образование) не оплатил указанные расходы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у собственника спорного долга доказан; его размер правомерно рассчитан управляющей компанией исходя из площадей помещений, находившихся в муниципальной собственности на день выполнения работ, по каждому многоквартирному дому от стоимости фактически выполненных работ по капитальному ремонту.

Требование: О взыскании в порядке суброгации страхового возмещения.

Обстоятельства: Автомобиль, принадлежащий ответчику, в результате ДТП получил повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ответчика. Истец перечислил владельцу транспортного средства страховое возмещение, направил страховщику причинителя вреда претензию с предложением возместить ущерб в порядке суброгации, и получил отказ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вина водителя, наличие причинно-следственной связи между его противоправными деяниями и наступившими последствиями, а также размер убытков подтверждены.

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Истец счел, что ответчик не оплатил в полном объеме поставленный ему товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оплаты полученного ответчиком товара не подтвержден.

Требование: О признании незаконным отказа Территориального управления Росимущества в предоставлении заявителю в аренду земельного участка и об обязании Управления подготовить и направить заявителю проект договора аренды данного участка.

Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием в кадастровом паспорте описания частей земельного участка, занятого объектами недвижимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель обладает исключительным правом на приобретение права аренды земельного участка и поскольку он представил в Управление полный пакет необходимых документов.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве вновь открывшихся обстоятельств по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения и об аннулировании регистрационных записей заявитель посчитал постановление Конституционного Суда РФ от 26.05.2011 N 10-П.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в Федеральном арбитражном суде и в арбитражном суде субъекта РФ имеется техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.

Требование: Об отмене постановления о привлечении предприятия к ответственности по ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ за выдачу получателю международного почтового отправления без разрешения таможенного органа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что предприятие могло соблюсти таможенные правила, однако не приняло всех зависящих от него мер к их соблюдению, и поскольку основания для признания правонарушения малозначительным отсутствуют.

Требование: О признании кредитного договора незаключенным.

Обстоятельства: Заемщик утверждает, что кредитор не исполнил договор в части условия о перечислении на его счет денежных средств. Кредитор заявил, что заемщик не вернул ему сумму кредита.

Встречное требование: О взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование им и неустойки.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку факт перечисления кредитором заемных денежных средств в качестве платы за потребленный заемщиком газ в соответствии с установленной договором целью кредитования и факт признания в письмах о продлении срока погашения кредита наличия долга доказаны.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" действия гарантирующего поставщика, отказавшего потребителям в безвозмездном перепрограммировании приборов учета электроэнергии, которые позволяют определять объем ресурса дифференцированно по зонам суток, а также начислившего этим потребителям плату за услуги по энергоснабжению по одноставочным тарифам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в связи с изменением порядка исчисления времени и установлением новых тарифных зон суток перепрограммирование приборов учета должно осуществляться за счет гарантирующего поставщика.

Требование: О взыскании стоимости поврежденного груза и расходов на его повторную доставку, а также вознаграждения, уплаченного перевозчику (пропорционально стоимости поврежденного груза).

Обстоятельства: Стороны заключили договор транспортно-экспедиционного обслуживания. При приемке груза было установлено несоответствие количества и качества переданного к перевозке и полученного груза.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку, приняв груз к перевозке, экспедитор взял на себя ответственность за его сохранность; факт возникновения у клиента убытков вследствие ненадлежащего исполнения экспедитором обязательств по договору, а также размер убытков доказаны.