Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании с заказчика, а в случае недостаточности у него средств - с муниципального образования в лице его администрации долга и штрафа по муниципальному контракту на приобретение нежилых помещений.

Обстоятельства: Поставщик (застройщик) заявил, что заказчик не полностью оплатил стоимость помещений. В связи с тем что помещения систематически подтапливались, заказчик от исполнения контракта отказался.

Встречное требование: О расторжении контракта, о взыскании понесенных по нему штрафа и убытков в уплаченной по нему сумме.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку экспертом установлено, что реализованные помещения имеют существенные недостатки.

Требование: О признании незаконным решения администрации города, которым обществу было отказано в предоставлении в собственность за плату без проведения торгов арендуемого земельного участка для сельскохозяйственного использования.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что участок расположен в зоне экологического ландшафта и что в его границах находятся водные объекты, прибрежные защитные полосы и автомобильная дорога общего пользования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что участок относится к землям населенных пунктов и расположен в рекреационной зоне, которая для сельскохозяйственного использования не предназначена, и поскольку факт сельскохозяйственного использования участка не подтвержден.

Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации.

Обстоятельства: Перевозимый застрахованный груз был полностью уничтожен в результате пожара. Страховщик выплатил заказчику страховое возмещение и заявил, что перевозчик не возместил причиненный ущерб.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что перевозчик принял груз к перевозке без замечаний и что груз был утрачен до момента его выдачи грузополучателю (то есть во время транспортировки).

Требование: О взыскании долга по договору об оказании услуг по охране объекта.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные ему услуги.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт оказания услуг подтвержден, однако установлено, что они были оказаны некачественно, а потому суд взыскал половину суммы.

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по отпуску питьевой воды и содержанию системы холодного водоснабжения и о взыскании неустойки.

Обстоятельства: Договор холодного водоснабжения стороны не заключали. Потребитель оказанные ему услуги не оплатил. У сторон возникли разногласия по вопросу о порядке определения объема энергетического ресурса, подлежащего оплате.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки холодной воды подтвержден, а доказательства ее оплаты не представлены; расчет объема потребленного ресурса, осуществленный организацией водопроводно-канализационного хозяйства, признан правильным.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель утверждает, что арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательство по внесению арендных платежей. Арендную плату арендодатель рассчитал, исходя из указанного в договоре целевого назначения земельного участка.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел то, каким образом земельный участок использовался фактически, какое нормативное регулирование расчета арендной платы действовало в спорный период, и не определил пропорционально запроектированным площадям законно установленный размер арендной платы по таким видам использования земельного участка, как "Культурное развитие" и "Общественное питание".

Требование: О взыскании долга и пеней по договору о предоставлении права на размещение рекламы на бортовых рекламных носителях.

Обстоятельства: Рекламораспространитель не оплатил оказанные ему услуги, заявив, что внес сумму, превышающую сумму, на которую были оказаны услуги.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме переплаты за оказанные услуги.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден, а доказательства их оплаты не представлены; основания для уменьшения размера пеней отсутствуют; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт неосновательного обогащения не доказан.

Требование: О взыскании в субсидиарном порядке платы за использование радиочастотного спектра.

Обстоятельства: Уполномоченный орган утверждает, что исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не препятствует привлечению к ответственности руководителя и учредителей общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку недобросовестность либо неразумность действий руководителя и учредителей ликвидированного юридического лица не доказаны.

Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Инспекция выявила факт неисполнения управляющей компанией решения собрания собственников помещений в многоквартирном доме, которым был изменен тариф на оплату содержания и текущего ремонта общедомового имущества (в данный тариф не была включена плата за услуги по вывозу твердых бытовых отходов), и выдала предписание произвести перерасчет излишне начисленной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение собственников помещений в доме ни оспорено, ни признано недействительным не было.

Требование: О признании недействительным решения регионального отделения Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Выявив, что общество необоснованно выплатило пособие по уходу за ребенком сотрудникам, работающим на условиях неполного рабочего времени (с сокращением его продолжительности на один час), Фонд социального страхования РФ потребовал, чтобы общество возместило понесенные Фондом расходы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку незначительное сокращение рабочего времени не может расцениваться как мера, необходимая для осуществления ухода за ребенком, принятие которой повлекло утрату зарплаты, а потому выплата пособия компенсацией утраченного заработка не является.

Требование: О взыскании долга по договору на выполнение работ по агрохимическому и эколого-токсикологическому обследованию почв.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

Требование: О взыскании в порядке регресса убытков, понесенных в связи с ненадлежащим выполнением работ по муниципальному контракту на осуществление работ по содержанию автомобильных дорог.

Обстоятельства: В результате наезда на открытый люк колодца, не обозначенного соответствующими дорожными знаками и ограждениями, автомобиль получил механические повреждения. Администрация города (заказчик) по решению суда возместила понесенные потерпевшим убытки и заявила, что общество (подрядчик) обязано возместить причиненный ущерб вследствие ненадлежащего осуществления работ по содержанию автомобильной дороги.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку причиной ДТП явилось ненадлежащее содержание обществом автомобильной дороги.

Требование: О взыскании пеней по государственному контракту на поставку форменного обмундирования для личного состава.

Обстоятельства: Поставщик нарушил сроки поставки товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения сроков поставки товара доказан. Основания для уменьшения размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Требование: Об отмене постановления Управления Роспотребнадзора.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Выявив, что налогоплательщик создал формальный документооборот при отсутствии реальных хозяйственных отношений с контрагентами с целью получения необоснованной налоговой выгоды, налоговый орган доначислил ему налог на прибыль, НДС, пени и штраф, пени по НДФЛ.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку налоговый орган доказал факт использования налогоплательщиком противоправной схемы дробления бизнеса в целях минимизации налоговых обязательств по уплате НДС путем распределения части выручки на подконтрольное лицо, применяющее УСН.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности, подтвержденной соглашением о ее реструктуризации, и сумм, взысканных решениями суда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности установлен, а доказательства ее погашения не представлены; соглашение о реструктуризации задолженности недействительным не признано; срок исковой давности не пропущен.

Требование: О взыскании расходов на приобретение и установку общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов.

Обстоятельства: Судебным актом с управляющей компании в пользу ресурсоснабжающей организации были взысканы расходы на установку общедомовых приборов учета. Управляющая компания заявила, что эти расходы должна возместить ей администрация городского округа, как собственник помещений в многоквартирных домах.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с истечением срока исковой давности, начавшего течь с даты ввода приборов учета в эксплуатацию.

Обстоятельства: Постановлением апелляционного суда отменено определение суда первой инстанции, которым утверждено Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника в редакции, предложенной финансовым управляющим, поскольку утверждение данного Положения в отношении имущества, не принадлежащего должнику, невозможно.

Решение: Постановление отменено. Определение оставлено в силе, поскольку, несмотря на наличие судебного акта о разделе совместно нажитого имущества и об определении доли супруги должника в праве собственности на него, спорное имущество подлежит реализации в рамках дела о банкротстве должника.

Требование: О признании недействительными и применении последствий недействительности заключенного должником (гражданином) и его контрагентом договора купли-продажи земельного участка, заключенного впоследствии контрагентом и тещей должника договора купли-продажи этого участка и договора дарения детям должника построенного на участке жилого дома.

Обстоятельства: Финансовый управляющий утверждает, что должник продал земельный участок за восемь месяцев до принятия судом заявления о признании должника банкротом по цене ниже рыночной стоимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факты вывода имущества из конкурсной массы должника и причинения вреда его кредиторам не доказаны.

Требование: О признании недействительными сделками договоров займа, заключенных должником-банкротом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие у займодавца финансовой возможности выдать займы должнику, реальность передачи денежных средств и последующее их использование должником на свои нужды доказаны, договоры содержат все существенные условия, мнимыми или притворными не являются, выдача контролирующим лицом денежных средств подконтрольному обществу посредством заключения с ним договора займа и аффилированность сторон не свидетельствует о недействительности сделки, не подтверждено злоупотребление сторонами правом и причинение вреда должнику либо его кредиторам, возврат займов должником не осуществлялся.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по акту безучетного потребления электроэнергии.

Обстоятельства: При проверке сетевой организацией зафиксировано отсутствие фазы в приборе учета, объем безучетно потребленной электроэнергии не оплачен.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено наличие долга, его размер определен расчетным способом по приборам учета. В остальной части требования отказано, так как указанные в акте нарушения могли произойти по не зависящим ни от чьей воли причинам, о которых потребитель не знал и не мог знать, акт о неучтенном потреблении энергии составлен с пороком субъекта, застройщик утратил статус потребителя ресурса в отношении построенных и введенных в эксплуатацию многоквартирных домов.

Требование: О расторжении договора поставки, взыскании аванса, неустойки.

Обстоятельства: Указано на просрочку поставки товара.

Встречное требование: Об обязании принять товар, взыскании долга и неустойки.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку предоплата не возвращена, поставки товара по другому счету не было, оплата за него также подлежит возврату; 2) Во встречном требовании отказано, поскольку несоблюдение поставщиком сроков поставки является существенным нарушением договора, ведет к нарушению покупателем своих обязательств перед иными контрагентами, доказательств приостановления исполнения обязательств не представлено, покупатель правомерно отказался от исполнения договора, расчет неустойки верен.

Требование: Об отмене постановления органа жилищного надзора о привлечении управляющей компании к ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ за ненадлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома (в подъезде поврежден штукатурно-окрасочный слой, при входе в подвальное помещение разрушен штукатурно-окрасочный слой).

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд сделал ошибочный вывод о повторном привлечении компании к ответственности за одно и то же правонарушение, так как компания совершила несколько самостоятельных правонарушений, за каждое из которых она может быть привлечена к ответственности.

Требование: О признании недействительным решения регистрирующего органа о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ, о признании незаконными действий по исключению общества из ЕГРЮЛ и об обязании внести запись.

Обстоятельства: Регистрирующий орган исключил общество из ЕГРЮЛ в связи с наличием в нем сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись об их недостоверности.

Решение: Требование удовлетворено, так как повторная процедура исключения общества из ЕГРЮЛ была инициирована по истечении четырех месяцев со дня прекращения предыдущей процедуры, а потому регистрирующему органу было достоверно известно о наличии у кредитора возражений и том, что оно заинтересовано в сохранении правоспособности общества (должника).