Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании долга по уплате за негативное воздействие на окружающую среду.

Обстоятельства: В связи с неправильным расчетом обществом размера платы за негативное воздействие на окружающую среду Управление Росприроднадзора потребовало погасить долг по внесению такой платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответственным за внесение спорной платы является отходообразователь (общество) и что его обязательство по компенсации причиненного окружающей среде вреда не может быть прекращено в связи с продажей отходов третьим лицам для дальнейшего использования.

Требование: Об обязании

Обстоятельства: Права и обязанности арендатора перешли к истцу на основании дополнительного соглашения к договору. Ответчик (министерство имущественных и земельных отношений субъекта РФ) сообщил истцу о своем отказе от договора аренды, однако ответчик участок ему не вернул.

Решение: 1) Требование удовлетворено; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в случае, если на арендуемом участке расположен принадлежащий арендатору объект незавершенного строительства, возведенный на законных основаниях, обязанность по освобождению участка на него возложена быть не может.

Требование: О взыскании долга по оплате разгрузочных работ и услуг по обеспечению сохранности транспортных средств, находящихся в зоне таможенного контроля, после завершения проведения процедуры внутреннего таможенного транзита и о взыскании неустойки за просрочку оплаты работ и услуг.

Обстоятельства: Стороны заключили договор временного хранения. Исполнитель оказал заказчику услуги по разгрузке и обеспечению сохранности транспортных средств. Заказчик оказанные ему услуги не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нахождения транспортных средств на территории исполнителя установлен и поскольку в зоне таможенного контроля владельцу склада временного хранения не запрещено взимать плату за оказание услуг.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате бездоговорного пользования земельным участком.

Обстоятельства: Собственник расположенных в здании помещений не внес плату за пользование участком, на котором находится это здание, и заявил, что определенная в отчете рыночная стоимость участка, на основании которой была рассчитана плата, завышена.

Встречное требование: О признании недостоверной рыночной стоимости участка.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факт пользования участком меньшей площади, чем площадь, за которую была рассчитана плата, не доказан и не установлено, что плата должна быть рассчитана как арендная; 2) Встречное требование удовлетворено частично.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением ч. 1 ст. 54.3 ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ действия заказчика закупки (конкурса на выполнение работ по изготовлению и обеспечению инвалидов протезами нижних конечностей), предъявившего к участникам закупки требование о наличии у них опыта исполнения государственных контрактов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что условия конкурсной документации обеспечивают предоставление потенциальным участникам закупки равных возможностей и не препятствуют участию в конкурсе.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налогоплательщик подал в налоговый орган апелляционную жалобу на решение нижестоящего налогового органа о доначислении налогов и заявил, что решение налогового органа об утверждении решения нижестоящего налогового органа было вынесено до фактической подачи апелляционной жалобы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку первоначальную жалобу предпринимателя на действия нижестоящего налогового органа налоговый орган правомерно рассмотрел как апелляционную и поскольку нижестоящий налоговый орган принял меры по взысканию с предпринимателя налоговой задолженности только после вынесения спорного решения налоговым органом.

Требование: О взыскании долга по оплате тепловой энергии.

Обстоятельства: Теплоснабжающая компания поставила тепловую энергию в помещение, находящееся в оперативном управлении потребителя. Последний поставленный ресурс не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки ресурса в помещение установлен, размер платы правомерно определен на основании показаний прибора учета тепловой энергии, учитывающего весь объем поставленного в здание ресурса, пропорционально площади находящегося в этом здании помещения потребителя.

Требование: О привлечении директора общества к ответственности по ст. 14.61 КоАП РФ за непредоставление обеспечения исполнения обязательств по оплате поставленного природного газа, сопряженное с неисполнением обязательства по его оплате.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях директора общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено; чрезвычайных или непредотвратимых обстоятельств, не позволивших соблюсти требования закона, не выявлено.

Требование: Об обязании Управления Росимущества перечислить на депозитный счет отдела судебных приставов денежные средства, вырученные от реализации арестованного имущества должника.

Обстоятельства: Покупатель перечислил стоимость имущества на счет третьего лица, действующего от имени Управления, которому это имущество было передано для реализации. Сумма выручки от реализации имущества отделу судебных приставов перечислена не была, так как на счет Управления не поступала.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отдел судебных приставов пропустил срок исковой давности, начавший течь с того момента, когда судебным актом был установлен факт перечисления суммы стоимости имущества на счет третьего лица.

Требование: О взыскании долга и неустойки по муниципальному контракту на выполнение работ по благоустройству общественных территорий.

Обстоятельства: Подрядчик выполнил дополнительные работы, так как фактическая площадь территории, подлежащей благоустройству, оказалась больше площади, предусмотренной техническим заданием. Выполненные работы заказчик не оплатил.

Решение: Требование о взыскании долга удовлетворено, поскольку установлено, что дополнительные работы не носили самостоятельного характера и их выполнение было необходимо для исполнения контракта в целом и обеспечения годности результата работ. Требование о взыскании неустойки удовлетворено частично.

Требование: О взыскании платы за пользование общим имуществом в многоквартирном доме.

Обстоятельства: Предприниматель разместил на фасадах многоквартирного дома рекламные конструкции в отсутствие согласия собственников помещений в доме и не вносил плату за такое размещение.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку из взыскиваемой суммы исключена сумма платы за размещение одной из конструкций, так как она на фасадах дома в спорный период не размещалась.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением п. 2 ч. 1 ст. 11 ФЗ "О защите конкуренции" действия участника торгов, заключившего с иными хозяйствующими субъектами антиконкурентное соглашение, что привело к поддержанию цен на торгах на поставку питания в учреждения здравоохранения.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не выяснили, имеется ли причинно-следственная связь между действиями участника торгов и хозяйствующих субъектов и поддержанием цен на торгах и соответствует ли достигнутый на торгах уровень цен обычному уровню цен на соответствующем рынке.

Требование: О взыскании долга по оплате поставленной в нежилое помещение тепловой энергии в горячей воде.

Обстоятельства: Потребитель (следственный изолятор) не оплатил тепловую энергию, поставленную ему теплоснабжающей организацией.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт погашения задолженности по оплате не доказан и поскольку при определении суммы долга суды правомерно руководствовались не ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ, а ФЗ "Об электроэнергетике", устанавливающим особые отношения в сфере энергоснабжения.

Дополнительно: Расходы на уплату госпошлины должен возместить теплоснабжающей организации потребитель, так как судебные акты приняты не в его пользу.

Требование: 1) О признании отсутствующими

Обстоятельства: Считая себя собственником гаража, общество заявило, что правовые основания для регистрации права федеральной собственности за РФ и права хозяйственного ведения за органом связи на гараж отсутствовали.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факты владения обществом гаражом и наличия оснований для возникновения у общества права собственности на него доказаны, так как гараж был передан в уставный капитал общества учредителем этого имущества; 2) В удовлетворении требования отказано.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитор пропустил срок давности для предъявления требования, при этом установлено, что возбужденное в отношении должника по заявлению кредитора исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением требований.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения; требование признано подлежащим удовлетворению после погашения основного долга и уплаты причитающихся процентов. В удовлетворении оставшейся части требований отказано по причине пропуска срока исковой давности.

Требование: О взыскании долга и пеней по оплате услуг по техническому обслуживанию и содержанию общедомового имущества.

Обстоятельства: Собственник нежилых помещений в многоквартирных домах не оплатил услуги, оказанные ему управляющей компанией.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что нежилые помещения входят в состав многоквартирных домов и обладают признаками единства с ними, и поскольку факт неисполнения собственником помещений обязанности по внесению платы за содержание и ремонт общедомового имущества доказан.

Требование: Об отмене постановления Управления Роспотребнадзора о привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ за реализацию никотиносодержащей продукции (жевательной смеси) без знака обращения на рынке государств - членов Таможенного союза и без товаросопроводительных документов и документов, подтверждающих соответствие продукции обязательным требованиям технических регламентов Таможенного союза (декларации о соответствии).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным и для замены штрафа на предупреждение отсутствуют, процессуальных нарушений не допущено.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по обособленному спору о признании недействительной сделки по возврату должником кредитору денежных средств по договорам займа кредитор счел факт наличия судебного акта, которым установлены реальное выполнение подрядных работ и текущих характер перечислений в адрес кредитора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении последнего руководителя должника к субсидиарной ответственности за непередачу конкурсному управляющему документации должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку после продажи доли в уставном капитале должника предыдущий участник передал новому участнику документацию, что подтверждено актом приема-передачи (новый руководитель и участник должника, настаивая на том, что документы не были ему переданы, не доказал принятия им мер по истребованию документов и их восстановлению иным образом); отсутствие документов а не позволило управляющему выявить имущество должника и сформировать конкурсную массу; производство по обособленному спору приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Требование: О признании недействительными договоров аренды транспортного средства, о признании недействительными перечислений денежных средств в пользу единственного участника должника, бухгалтера и руководителя и о взыскании с этих лиц перечисленных им сумм.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реальность арендных отношений между сторонами подтверждена, сделки заключены за пределами периода подозрительности, основания для признания сделок ничтожными не установлены.

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника (гражданина) и он освобожден от обязанности по дальнейшему исполнению требований кредиторов, поскольку финансовый управляющий провел анализ финансового состояния должника и сделал вывод о невозможности восстановления его платежеспособности, имущество, кроме реализованного, у должника не выявлено, признаки фиктивного или преднамеренного банкротства не установлены, основания для оспаривания заключенных должником сделок отсутствуют.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании стоимости некачественного товара и о его принятии.

Обстоятельства: Третье лицо (заказчик) и истец (поставщик) заключили договор на поставку многоразовых хирургических игл. Впоследствии истец и ответчик (поставщик) заключили договор поставки медицинских изделий. Ответчик поставил истцу товар. Истец поставил товар третьему лицу, которое заявило, что иглы не соответствуют требованиям ГОСТ, а потому приняло решение об одностороннем отказе от исполнения договора. Истец утверждает, что ответчик поставил некачественный товар, а потому должен принять его и вернуть уплаченные за него денежные средства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт поставки товара ненадлежащего качества не доказан.

Требование: О признании недействительными торгов и заключенного по их результатам договора купли-продажи недвижимости (нежилого здания и земельного участка).

Обстоятельства: После приобретения имущества покупатель выявил, что границы участка не установлены, участок не свободен от прав третьих лиц и его площадь меньше минимальной площади, установленной для малоэтажной застройки, в результате чего покупатель не может получить разрешение на строительство. Покупатель заявил, что заключил договор, будучи введенным в заблуждение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку покупатель пропустил годичный срок исковой давности.

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина, поскольку соглашение подписано уполномоченными лицами, содержит согласованные условия о размере и сроках погашения задолженности, условия мирового соглашения соответствуют требованиям законодательства РФ и не нарушают права и законные интересы кредиторов и третьих лиц.

Решение: Определение оставлено без изменения.