Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании недействительными

Обстоятельства: Управление выявило факт несоответствия электроэнергии требованиям, предъявляемым к ее качеству ГОСТом (по установившемуся отклонению напряжения).

Решение: 1) Производство по делу прекращено, поскольку оспариваемый акт не обладает признаками ненормативного правового акта государственного органа; 2) Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое предписание не соответствует законодательству, так как в нем отсутствует описание конкретного события правонарушения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате пользования недвижимостью без оплаты.

Обстоятельства: Постановлением арбитражного суда преюдициально установлен факт ничтожности договора аренды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт пользования ответчиком муниципальным имуществом без оплаты подтвержден, расчет неосновательного обогащения осуществлен в соответствии с действующим законодательством.

Требование: О взыскании штрафа по государственному контракту на поставку товара.

Обстоятельства: Выявив, что поставщик ненадлежащим образом исполнил контракт, заказчик потребовал, чтобы он уплатил штраф.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что поставщик поставил товар, не соответствующий требованиям, указанным в техническом задании и спецификации. Размер неустойки уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку повторное рассмотрение кассационной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции, АПК РФ не предусмотрено.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме стоимости поставленной тепловой энергии.

Обстоятельства: Стороны заключили государственный контракт на строительство объекта. Подрядчик оплатил тепловую энергию, поставленную на объект теплоснабжающей организацией, и заявил, что ее стоимость должен возместить ему заказчик.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что обязанность подрядчика оплачивать ресурсы, потребленные в период осуществления строительных работ, предусмотрена контрактом.

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего должника и в отстранении от исполнения возложенных на него обязанностей, поскольку управляющий провел инвентаризацию имущества должника надлежащим образом, принял все возможные меры к обеспечению сохранности этого имущества и уведомил работников должника о предстоящем увольнении, а также поскольку доказательства злоупотребления управляющим своими полномочиями, неразумности его действий и нарушения им прав и интересов кредиторов отсутствуют.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору аренды вагонов-домов.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательство по внесению арендной платы, сославшись на прекращение договора в связи с гибелью имущества.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия долга во взысканном судом размере доказан; факт гибели имущества в спорный период не доказан, возможность установить реальную дату гибели имущества и составления акта об отсутствии имущества у арендатора отсутствует. В остальной части требование оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением арендодателем досудебного порядка урегулирования спора.

Требование: Об обязании предоставить заверенные копии документов, связанных с деятельностью общества.

Обстоятельства: Общество отказало его участнику в предоставлении документов, указав на отсутствие подписи в запросе.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как расписка о неразглашении конфиденциальной информации является надлежащим документом о предупреждении участника общества о конфиденциальности получаемой информации, факт экономической и юридической ценности для участника общества документов, связанных с созданием и отчуждением основных активов общества - квартир в построенных жилых домах, подтвержден; устав общества не содержит положений о необходимости проведения предварительной оплаты за изготовление копий документов.

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта о взыскании с комитета по управлению муниципальным имуществом долга и пеней за счет казны муниципального образования.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что муниципальное образование в течение длительного времени не принимало достаточных и эффективных мер к исполнению судебного акта; компенсация во взысканном размере является справедливой.

Дополнительно: Кроме компенсации были взысканы годовые проценты по учетной ставке ЦБ РФ, увеличенной на 3 процента, начиная с момента истечения трехмесячного срока со дня поступления на исполнение решения о присуждении компенсации и заканчивая моментом ее полной выплаты.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал действия заказчика нарушением законодательства о контрактной системе в сфере закупок, так как он заключил государственный контракт на оказание услуг по обеспечению изделиями медицинского назначения с единственным исполнителем (поставщиком) по обеспечению изделиями медицинского назначения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что заказчик правомерно определил способ закупки услуги по обеспечению медицинским оборудованием как закупку у единственного исполнителя.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил единый налог, пени и штраф, установив неуплату данного налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, вследствие неправомерного отнесения в состав расходов затрат по осуществлению операций с контрагентами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные операции с контрагентами носили реальный характер, указанные расходы были произведены предпринимателем в рамках осуществления хозяйственной деятельности и документально подтверждены.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налогоплательщик исчислил земельный налог исходя из кадастровой стоимости земельного участка и ставки налога 0,3 процента. Налоговый орган принял решение о доначислении налогоплательщику земельного налога и пеней, поскольку счел, что на дату возникновения обязанности по уплате данного налога кадастровая стоимость земельного участка была выше.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что на дату возникновения обязанности по уплате данного налога кадастровая стоимость спорного участка была выше.

Требование: О признании частично недействительным предписания Территориального управления Ростехнадзора.

Обстоятельства: Установив факт нарушения общеобразовательным учреждением требований законодательства при назначении ответственного за электрохозяйство лица и его заместителя, Управление выдало учреждению предписание об устранении выявленного нарушения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предписание не соответствует требованиям действующего законодательства, так как установлено, что в учреждении эксплуатацию электроустановок осуществлял подготовленный электротехнический персонал на основании договора со специализированной организацией.

Требование: Об отмене постановлений налогового органа о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за выплату заработной платы иностранному гражданину наличными денежными средствами без использования счета в уполномоченном банке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Обстоятельства: Постановлением признаны незаконными действия конкурсного управляющего должника по осуществлению в ходе процедуры конкурсного производства расчетов минуя расчетный счет должника, поскольку получение денежных средств минуя расчетный счет последнего противоречит ст. 133 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и лишает кредиторов возможности отследить поступление денежных средств и их расходование конкурсным управляющим.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Дополнительно: В деле также рассмотрена жалоба на другие действия конкурсного управляющего должника.

Требование: Об отмене судебных актов по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании суммы, излишне уплаченной за выполнение подрядных работ, в связи с неправильной оценкой судами обстоятельств дела и сделанными на их основании выводами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выводы судов по обстоятельствам дела и правильность применения ими норм материального права судом кассационной инстанции не проверяются в силу отсутствия у него таких полномочий, а на нарушение норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ, заявитель не указывал.