Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба ввиду пропуска срока на ее подачу.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку определение о возвращении апелляционной жалобы не соответствует закону.

Требование: Об отмене постановления антимонопольного органа о привлечении поставщика к ответственности по ч. 4 ст. 14.32 КоАП РФ за заключение с ним как с единственным поставщиком договора на поставку материалов для строительства и обслуживания автомобильных дорог без проведения конкурентных процедур.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что имелись основания для заключения договора с единственным поставщиком без проведения конкурентных процедур, так как заказчик являлся субподрядчиком по государственному контракту с сокращенным сроком выполнения работ, что не позволяло провести конкурентные процедуры.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору субсубподряда.

Обстоятельства: Субподрядчик не полностью оплатил выполненные для него работы.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку табели учета рабочего времени не подтверждают факт выполнения работ, стоимость которых заявлена ко взысканию. В остальной части требование оставлено без рассмотрения, поскольку взыскание этих сумм выходит за рамки требований, указанных в претензии субсубподрядчика о взыскании долга.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на имущество, пени и штраф, решив, что налогоплательщик неправомерно не включил в налоговую базу стоимость имущества, принятого к бухгалтерскому учету в качестве основного средства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку имущество не было доведено до состояния пригодности к эксплуатации, а следовательно, учитываться в качестве основного средства не могло.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Требование: О взыскании убытков, понесенных

Обстоятельства: Во исполнение судебного акта администрация городского округа выплатила гражданину сумму компенсации расходов на приобретение жилого помещения. Уполномоченный орган субъекта РФ понесенные администрацией убытки не возместил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку

Обстоятельства: Заявитель кассационной жалобы представил ходатайство о ее возвращении.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку ходатайство о ее возвращении поступило до вынесения определения о ее принятии к производству.

Требование: О взыскании стоимости бездоговорно потребленной электроэнергии.

Обстоятельства: Выявив факт бездоговорного потребления электроэнергии на объектах коммунальной инфраструктуры, находящихся в муниципальной собственности, сетевая компания заявила, что собственник объектов (администрация муниципального образования) должен оплатить неучтенный ресурс.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку лицами, обязанными оплачивать электроэнергию, поставленную в заявленный период на объекты коммунальной инфраструктуры (очистные сооружения), являются организации, фактически использующие электроэнергию в своей производственной деятельности (оказание потребителям услуг по водоотведению).

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника-банкрота к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку совершение руководителем должника неправомерных действий (заключение фиктивных договоров с целью извлечения необоснованной налоговой выгоды) привело к доначислению уполномоченным органом налогов в крупном размере и несостоятельности должника, наличие внешнего фактора, которым было бы обусловлено банкротство должника, не установлено, доказательств отсутствия вины руководителя не представлено, его действия не отвечали критериям добросовестности и разумности.

Требование: О признании должника (гражданина) несостоятельным (банкротом).

Обстоятельства: Должник утверждает, что его финансовое положение не позволяет ему погасить задолженность.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник не исполняет обязательства перед кредиторами, не имеет имущества, достаточного для погашения всех их требований; утверждение кандидатуры финансового управляющего, указанной в заявлении гражданина наряду с саморегулируемой организацией, членом которой он является, не противоречит закону.

Дополнительно: На момент рассмотрения вопроса об обоснованности его заявления кредитор должника не являлся лицом, участвующим в деле, а потому был правомерно допущен в судебное заседание только в качестве слушателя.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору субподряда на выполнение работ по реконструкции тренировочной площадки стадиона.

Обстоятельства: Субподрядчик выполнил работы по договору. Подрядчик оплатил их частично. Субподрядчик потребовал погасить задолженность по их оплате и уплатить неустойку.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения подрядчиком обязательства по своевременной оплате работ установлен и поскольку явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства не доказана.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества.

Обстоятельства: Общество (продавец) и предприниматель заключили договор купли-продажи имущества, часть которого будет создана в будущем. Участник общества заявил, что данная сделка является крупной и была совершена обществом в отсутствие согласия общего собрания участников.

Решение: Требования удовлетворено, поскольку доказано, что сделка является крупной (общая стоимость отчуждаемого имущества составляет более 20 процентов балансовой стоимости активов общества), а также поскольку тот факт, что объекты недвижимости не были поставлены на кадастровый учет, не свидетельствует об отсутствии у них стоимости.

Требование: О возобновлении производства по кассационной жалобе по делу о признании требований кредиторов общества удовлетворенными в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку устранены обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по кассационной жалобе.

Требование: О взыскании долга по оплате работ, выполненных по муниципальному контракту, и убытков в порядке регресса.

Обстоятельства: Стороны заключили договор на выполнение работ по проектированию и строительству объекта. Генподрядчик счел, что выполненные им работы заказчик оплатил не в полном объеме.

Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку факт выполнения генподрядчиком работ на сумму, превышающую уплаченную заказчиком, не доказан; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку факт нарушения генподрядчиком сроков выполнения работ установлен.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в связи с предоставлением льгот медицинскому работнику.

Обстоятельства: С администрации муниципального образования взысканы убытки (расходы на оплату коммунальных услуг медицинского работника). Администрация сочла, что компенсация расходов является обязательством РФ и его субъекта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как сведения о том, что денежных средств для возмещения расходов у администрации недостаточно, а также о том, что субъект РФ обращался к РФ, а администрация - к субъекту с заявлением о выделении спорных средств, отсутствуют.

Требование: О взыскании убытков в сумме стоимости потерь теплоэнергии.

Обстоятельства: Истец произвел расчет стоимости потерь теплоэнергии в тепловых сетях и выставил ответчику счета на оплату. Он также счел, что бездействие ответчика, не исполнившего обязанность по выявлению и учету бесхозяйных сетей и назначению лица, ответственного за их содержание, привело к несению убытков в сумме стоимости потерь теплоэнергии в сетях.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку установлено, что ранее участок тепловых сетей находился в зоне ответственности действующего на тот момент юридического лица, и поскольку выявление ответчиком данного участка до получения уведомления от истца не доказано.

Требование: О взыскании долга по договору на выполнение работ по устройству наружного освещения на объекте.

Обстоятельства: Генподрядчик внес субподрядчику предоплату. Впоследствии стороны уменьшили сумму договора. После принятия выполненных работ генподрядчик потребовал вернуть излишне внесенную им сумму.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что субподрядчик выполнил работы на согласованную сторонами сумму и что встречного предоставления субподрядчиком обязательств на всю сумму внесенной предоплаты не имеется.