Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании долга по оплате фактических потерь электроэнергии, понесенных в объекте электросетевого хозяйства администрации сельсовета, и о взыскании пеней за просрочку их оплаты.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик поставил конечным потребителям электроэнергию через принадлежащий администрации объект электросетевого хозяйства (трансформаторную подстанцию). Потери ресурса, понесенные в этом объекте, администрация не оплатила.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что в спорный период администрация владела объектом электросетевого хозяйства, и поскольку факт несения потерь ресурса в этом объекте подтвержден; расчет объема потерь электроэнергии признан правильным.

Требование: Об обязании налогового органа произвести возврат излишне взысканного земельного налога.

Обстоятельства: Со счета налогоплательщика были в принудительном порядке списаны денежные средства в счет погашения образовавшейся задолженности по земельному налогу.

Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду пропуска налогоплательщиком трехлетнего срока исковой давности на подачу заявления о возврате налога; факт пользования земельными участками при отсутствии правоустанавливающих документов установлен.

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу о банкротстве в части взыскания вознаграждения арбитражного управляющего.

Решение: В удовлетворении требования отказано по причине пропуска процессуального срока на подачу заявления о присуждении компенсации и отказа в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме затрат на изготовление технической документации.

Обстоятельства: Техническая документация на недвижимое имущество, закрепленное на праве хозяйственного ведения за МУП, была оформлена в период проводимого в отношении него конкурсного производства. МУП заявило, что собственник его имущества (администрация городского округа) обязан возместить ему затраты на оформление этой документации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку собственник имущества, переданного МУП, впоследствии признанному банкротом, не обязан нести расходы на проведение процедур конкурсного производства, в частности на оформление документов для государственной регистрации права на недвижимость.

Требование: О признании недействительными решения и требования налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган счел, что в целях сокращения объемов налоговых платежей налогоплательщик привлек взаимозависимых лиц и оформил сделки, не имеющие хозяйственной цели, создав искусственную схему с целью занижения выручки от предоставления торговых площадей в аренду конечным субарендаторам, и доначислил ему налог на прибыль, НДС, пени и штрафы.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку факт создания искусственной схемы доказан.

Требование: Об отмене судебного приказа о взыскании с религиозной организации задолженности по оплате коммунальных услуг на общедомовые нужды, работ и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку религиозная организация в установленный законом срок возражения против исполнения судебного приказа в суд не направила, существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход приказного производства, установлено не было.

Требование: О признании недействительным договора дарения имущества, заключенного должником и третьим лицом, и о применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что договор дарения заключен в период подозрительности и что на момент его заключения должник имел неисполненные обязательства перед кредиторами, между тем должник совершил сделку по безвозмездному отчуждению его активов в пользу заинтересованного лица (своей сестры); применены последствия недействительности сделки в виде обязания третьего лица возвратить должнику имущество (здание конторы лесоцеха и земельный участок).

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о выдаче судебного приказа по требованию о взыскании задолженности и неустойки по оплате поставленной по договору тепловой энергии, поскольку взыскателем не представлены доказательства признания должником факта наличия у него долга и поскольку требование о взыскании неустойки не является бесспорным, так как оно подлежит проверке в ходе судебного разбирательства и процессуальный оппонент на основании ст. 333 ГК РФ может заявить о его уменьшении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договорам аренды земельных участков.

Обстоятельства: Арендодатель предоставил арендатору земельные участки для ведения сельского хозяйства, создания защитных лесных насаждений, научно-исследовательских, учебных и иных целей сельскохозяйственного производства. Арендную плату арендатор вносил ненадлежащим образом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в аренду были предоставлены земли лесного фонда, а статус земель сельскохозяйственного назначения был присвоен участкам ошибочно, что является основанием для признания договоров аренды ничтожными сделками, заключенными в том числе без участия правообладателя арендуемых участков (комитета лесного хозяйства области).

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере платы за пользование имуществом.

Обстоятельства: Неуплата собственнику здания столовой за фактическое его использование арендодателем, не являющимся его собственником, и арендатором, которые сочли, что указанное здание принадлежит арендодателю на праве собственности, повлекла возникновение на стороне арендодателя и арендатора неосновательного обогащения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия неосновательного обогащения в заявленном размере доказан.

Требование: О признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества.

Обстоятельства: На основании протокола внеочередного общего собрания участников общества в ЕГРЮЛ была внесена запись о назначении на должность нового директора общества. Участник общества счел собрание ничтожным, сославшись на то, что он не принимал в нем участия.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском двухмесячного срока, установленного для обжалования решения органа управления обществом.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган обязал налогоплательщика уменьшить убытки по налогу на прибыль, так как он включил в их состав затраты на осуществление сейсморазведочных работ, оставшихся незавершенными, не распределив прямые расходы на остаток незавершенного строительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как деятельность налогоплательщика по выполнению сейсморазведочных работ для целей налогообложения является работой, а потому налогоплательщик не вправе относить в полном объеме суммы прямых расходов, приходящихся на эти работы, на уменьшение доходов от производства и реализации без распределения на остатки незавершенного производства.

Требование: О признании недействительным представления прокуратуры.

Обстоятельства: Прокуратура сочла противозаконными действия общества, входящего в систему государственного оборонного заказа, по закрытию режимно-секретного подразделения, так как эти действия привели к невозможности военного представительства предоставлять услуги по секретному делопроизводству обществу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предоставление услуг военным представительством является вынужденной мерой, так как общество не имеет права на использование сведений, составляющих государственную тайну.

Требование: О взыскании долга по договору субподряда.

Обстоятельства: Субподрядчик утверждает, что подрядчик не оплатил работы, выполненные им по договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что подрядчик отказался от одностороннего подписания акта выполненных работ обоснованно, так как субподрядчик не доказал факт выполнения спорных работ своими силами.

Требование: О привлечении единственного учредителя (предприятия) должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий заявил, что изъятие учредителем должника из пользования должника арендуемого имущества, посредством которого последний осуществлял производственную деятельность, привело к его банкротству и, как следствие, к невозможности удовлетворения требований кредиторов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тот факт, что указанная деятельность приносила должнику доход, который мог бы покрыть его расходы, не доказан.

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении арбитражному управляющему сведений из ЕГРП.

Обстоятельства: Отказ мотивирован несоответствием запроса арбитражного управляющего приказу Минэкономразвития РФ от 14.05.2010 N 180.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действующее законодательство не исключают возможности предоставления арбитражному управляющему сведений об объектах недвижимости, которые ранее находились в собственности должника и права на которые прекращены.