Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф, установив, что налогоплательщик неправомерно применил налоговые вычеты по НДС по хозяйственным операциям с контрагентами.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку установлено, что при выборе контрагента налогоплательщик не проявил должной осмотрительности и что представленные им в обоснование правомерности применения налоговых вычетов по НДС документы содержат недостоверные сведения, не соответствуют требованиям действующего законодательства и не подтверждают реальность хозяйственных операций с контрагентами.

Обстоятельства: Определением признано неправомерным бездействие конкурсного управляющего, не принявшего меры по оспариванию сделок должника по проведению взаимозачетов, совершенных с аффилированными лицами незадолго до возбуждения в отношении должника дела о банкротстве при наличии задолженности по уплате обязательных платежей.

Решение: Определение отменено. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку суды не приняли во внимание, что налоговый орган в жалобе на бездействие конкурсного управляющего не конкретизировал, какие именно акты о проведении зачета надлежало оспорить (из судебных актов также не усматривается, непринятие мер по обжалованию каких именно сделок должника вменяется в вину управляющему).

Обстоятельства: Определением в признании незаконным бездействия конкурсного управляющего должника, не принявшего мер к оспариванию судебного акта, на котором основаны требования кредиторов в деле о банкротстве должника, отказано ввиду недостоверности представленных доказательств, пропуска срока исковой давности и нарушения претензионного порядка разрешения спора.

Решение: Определение отменено. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку суд не проанализировал представленные доказательства и доводы участвующих в деле лиц.

Требование: О выселении из помещений.

Обстоятельства: Арендодатель сообщил арендатору об отказе от договора аренды, попросив адресата в добровольном порядке до истечения трехмесячного срока освободить помещения и передать их по акту. Арендатор требование не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт занятия арендатором спорных помещений при отсутствии законных оснований доказан.

Требование: Об отмене судебных актов, принятых по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании с учреждения здравоохранения суммы излишне выплаченного пособия по уходу за ребенком, в связи с тем что судебные акты приняты о правах и обязанностях лица (главного врача учреждения), не привлеченного к участию в деле.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что судебные акты приняты только в отношении лиц, участвующих в деле (страховщика - Регионального отделения Фонда социального страхования РФ и страхователя - учреждения здравоохранения).

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Требование: О взыскании долга по договору теплоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Абонент несвоевременно исполнил обязательство по оплате поставленной в его адрес в спорный период тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у абонента спорного долга доказан; оплата поставленного ресурса не может быть поставлена в зависимость от фактического получения абонентом счетов-фактур на оплату; период начисления процентов определен судом правильно.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости поставленной электроэнергии.

Обстоятельства: Поставщик электроэнергии был признан банкротом. Потребитель не полностью оплатил поставленную ему электроэнергию, указав, что обязательство перед поставщиком частично погашено путем зачета встречных однородных требований (обязательство по возврату займа).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства предоставления соглашения о зачете не представлены.

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу о взыскании долга по договору совместного строительства, поскольку данное соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании платы за услуги по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Указав, что общество являлось потребителем, присоединенным к сетям компании опосредованно через сети территориальной сетевой организации, для которой установлен индивидуальный тариф, сетевая компания заявила, что общество должно оплачивать услуги по передаче электроэнергии по единому (котловому) тарифу по наиболее высокому уровню напряжения.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку присоединенные к сетям территориальной сетевой организации энергопринимающие устройства общества к сетям иных сетевых компаний не присоединены и поскольку признаки злоупотребления правом в действиях территориальной организации и общества отсутствуют.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал необоснованной жалобу, поданную участником аукциона на право заключения государственного контракта на оказание охранных услуг, на действия аукционной комиссии, неправомерно допустившей к участию в аукционе участника размещения заказа, заявка которого не соответствовала требованиям аукционной документации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что указанный в жалобе участник размещения заказа не соответствовал установленным законом требованиям к лицу, имеющему право оказывать услуги по государственной физической охране объектов, указанных в аукционной документации.