Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: Об обязании выставлять в платежном документе плату за горячее водоснабжение одной строкой.

Обстоятельства: Решением районного суда на принципала (управляющую компанию) была возложена обязанность по взиманию с потребителя платы за услуги по горячему водоснабжению в виде единого платежа. Стороны заключили агентский договор на организацию работ по ведению аналитического учета и начислению платы за оказание коммунальных и жилищных услуг. Агент исполнял обязательство по договору ненадлежащим образом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку неисполнимость решения суда агентом не доказана.

Требование: О взыскании убытков, понесенных перевозчиком вследствие предоставления льготного проезда гражданам.

Обстоятельства: Расходы, понесенные перевозчиком вследствие предоставления им указанных льгот, возмещены частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что объем переданных из федерального бюджета и бюджета субъекта РФ средств не полностью покрыл расходы перевозчика по предоставлению льгот, финансирование которых отнесено к полномочиям Российской Федерации и ее субъекта.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Ответчик пользовался земельным участком при отсутствии правовых оснований и без оплаты.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неправомерного использования земельного участка, на котором располагаются принадлежащие ответчику объекты недвижимого имущества, доказан; размер неосновательного обогащения правомерно рассчитан исходя из ставок арендной платы, утвержденных органом местного самоуправления.

Требование: Об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видео-конференц-связи в Федеральном арбитражном суде отсутствует.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал действия администрации по принятию решения об установке дорожного знака "Остановка запрещена", препятствующего осуществлению предпринимательской деятельности, нарушающими ч. 1 ст. 15 ФЗ "О защите конкуренции".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что спорный знак был установлен не на автомобильной дороге, а на земельном участке, имеющем законных владельцев, осуществляющих на нем предпринимательскую деятельность.

Требование: О взыскании долга по оплате оказанных услуг по настройке, сопровождению и обслуживанию компьютерной техники, а также по доработке и сопровождению программных продуктов 1С и о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Обстоятельства: Истец (предприниматель) счел, что ответчик (общество) оплатил оказанные ему услуги не полностью.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что у лица, подписавшего заказы-наряды на выполнение спорных услуг, отсутствовали полномочия на совершение сделок от имени ответчика; факт одобрения ответчиком сделок не доказан.

Требование: О взыскании долга по договору об оказании услуг по прочистке канализации.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил услуги по прочистке канализации на принадлежащем ему участке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден, а доказательства их оплаты не представлены.

Требование: О взыскании долга по оплате транспортно-экспедиционных услуг, оказанных по накладной.

Обстоятельства: В связи с тем что грузополучатель не оплатил услуги по перевозке продукции, перевозчик потребовал, чтобы это сделал грузоотправитель. Последний также не оплатил их.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт перевозки продукции подтвержден и поскольку установлено, что накладной предусмотрено условие о предъявлении счета на оплату транспортных услуг грузоотправителю в случае их неоплаты грузополучателем.

Требование: О признании недействительным решения Управления Росреестра по субъекту РФ об отказе в возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

Обстоятельства: Общество утверждает, что в связи с заключением договора купли-продажи земельного участка оно обратилось в Управление с заявлением о государственной регистрации права собственности на данный участок, уплатив государственную пошлину в большем, чем следовало, размере.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт переплаты установлен.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Решение: Кассационная жалоба принята судом, по ней возбуждено производство. Дело назначено к судебному разбирательству.

Требование: О принятии кассационной жалобы к производству.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку кассационная жалоба заявлена с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Требование: О взыскании неустойки за несвоевременную оплату услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: В отсутствие заключенного договора сетевая компания оказала услуги по передаче электроэнергии на объект потребителя энергосбытовой организации. Судебным актом с последней был взыскан долг по оплате оказанных услуг. Энергосбытовая организация оплатила услуги с нарушением установленного срока.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки оплаты услуг подтвержден и поскольку обязанность по выплате неустойки за несвоевременную оплату услуг по передаче ресурса прямо предусмотрена ФЗ "Об электроэнергетике"; основания для освобождения энергосбытовой организации от исполнения такой обязанности отсутствуют.

Требование: О взыскании за счет казны РФ убытков, понесенных администрацией муниципального образования вследствие предоставления медицинскому работнику, проживающему в сельской местности, льгот по оплате коммунальных услуг.

Обстоятельства: По мнению администрации, понесенные ею убытки подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несения администрацией спорных убытков доказан; установлено, что РФ не исполнила в полном объеме возложенную на нее обязанность по финансированию названных льгот.

Требование: О взыскании долга, процентов за пользование кредитом, процентов за нарушение обязательств, долга по уплате комиссии и об обращении взыскания на предмет залога.

Обстоятельства: По договору цессии истец получил право взыскания с ответчика долга по кредитным договорам, обеспеченным залогом имущества последнего.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты получения ответчиком кредита, неисполнения им обязательств по его возврату и по уплате процентов за пользование им и по уплате иных платежей, а также наличия у истца права взыскания спорного долга доказаны.

Требование: О взыскании долга по договору аренды воздушного судна.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязанность по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нахождения воздушного судна у арендатора подтвержден; неиспользование арендованного воздушного судна по причине неисправности его двигателя, обязанность по устранению которой возложена договором на арендатора, не освобождает последнего от исполнения обязанности по внесению арендных платежей до момента возврата объекта аренды арендодателю.

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности заключенного должником и контрагентом договора аренды нежилых помещений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку фиктивность сделки, а также тот факт, что она была заключена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов и злоупотребления сторонами сделки своими правами, не доказаны.