Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: 1) Об отмене постановления Управления Росреестра о прекращении производства по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении арбитражного управляющего по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ; 2) О признании общества (должника) потерпевшим.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку установлено, что обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, Управлением должным образом не исследованы, постановление не мотивировано; 2) Производство по требованию прекращено.

Требование: О признании недействительным подготовленного экспертной организацией отчета об оценке арестованного недвижимого имущества должника, о признании недостоверной указанной в этом отчете величины рыночной стоимости имущества и о признании достоверной величины рыночной стоимости этого имущества, определенной судебным экспертом и рекомендуемой для целей принудительной реализации имущества судебным приставом-исполнителем.

Обстоятельства: Заявитель счел завышенной стоимость арестованного имущества, указанную в отчете.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что отчет составлен с нарушением закона и содержит недостоверные сведения.

Требование: О взыскании долга, пеней и штрафа по договору аренды временного сооружения и о признании договора аренды расторгнутым.

Обстоятельства: Арендодатель заявил, что арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательство по договору аренды. Арендатор утверждает, что договор аренды является мнимой сделкой, а также сделкой, совершенной под влиянием заблуждения.

Встречное требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности договора аренды.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку арендодатель не доказал наличие у него права собственности на предмет аренды; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Требование: О взыскании долга по договору уступки прав дольщика по договору участия в долевом строительстве.

Обстоятельства: Цессионарий не выплатил цеденту стоимость переданного права и заявил, что последний не оплатил поставленный ему товар.

Встречное требование: О взыскании долга по договору поставки товара.

Решение: 1) Основное требование оставлено без рассмотрения, поскольку оно не относится к текущим платежам и подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве цессионария, так как обязательство перед цедентом по оплате уступленного права возникло у цессионария до даты принятия судом к производству заявления о признании последнего банкротом; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Автомобиль был поврежден в ДТП. Право взыскания выплаты страхового возмещения потерпевший передал по договору цессии истцу. Ответчик (страховщик) не возместил последнему стоимость восстановительного ремонта автомобиля и расходы на проведение экспертизы.

Решение: 1) Требование удовлетворено; 2) Требование удовлетворено частично - размер неустойки уменьшен по ст. 333 ГК РФ, так как факт несоразмерности заявленной неустойки последствиям противоправного поведения страховщика установлен.

Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Выявив, что управляющая компания нарушила порядок передачи ТСЖ технической документации на многоквартирный дом, инспекция выдала ей предписание об устранении нарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность по передаче технической документации возникла у управляющей компании с момента создания ТСЖ, которое было выбрано общим собранием собственников помещений в доме в качестве новой управляющей компании, и поскольку в случае отсутствия актуальной документации по причине ее неоформления управляющая компания обязана ее изготовить и передать ТСЖ.

Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту на выполнение работ по монтажу в здании заказчика (образовательного учреждения) автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения о пожаре и системы управления эвакуацией людей.

Обстоятельства: Заявив о наличии в выполненных подрядчиком работах недостатков, заказчик эти работы не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ доказан, так как экспертным заключением установлено, что система находится в рабочем состоянии и используется заказчиком, а выявленные недостатки являются устранимыми.

Требование: О взыскании долга по государственному контракту на оказание услуг связи.

Обстоятельства: Абонент (войсковая часть) не оплатил услуги, оказанные ему оператором связи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг установлен, а факты их оплаты и направления оператору связи отказа от их оказания не доказаны.

Требование: Об отмене постановления государственной жилищной инспекции о привлечении управляющей компании к ответственности по ч. 3 ст. 14.1.3 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с грубым нарушением лицензионных требований (непрекращение управления многоквартирным домом в течение 3 дней со дня исключения сведений о таком доме из реестра лицензий).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях управляющей компании состава вменяемого ей административного правонарушения установлено; срок давности привлечения к ответственности не пропущен, поскольку правонарушение является длящимся.

Требование: О признании недействительным предписания надзорного органа.

Обстоятельства: Выявив, что общество нарушило требования законодательства в сфере обеспечения безопасности объектов топливно-энергетического комплекса (не провело актуализацию паспорта безопасности и инженерно-технических средств охраны; не обеспечило охрану объекта подразделением охраны, задействованным в выполнении задач по физической защите объекта и имеющим в распоряжении оружие; не провело анализ уязвимости и оценку эффективности системы физической защиты объекта), надзорный орган предписал ему устранить нарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предписание не нарушает права общества и не возлагает на него незаконные обязанности.

Требование: О признании недействительным предписания надзорного органа.

Обстоятельства: Выявив, что общество нарушило требования законодательства в сфере обеспечения безопасности объектов топливно-энергетического комплекса (не провело актуализацию паспорта безопасности и инженерно-технических средств охраны; не обеспечило охрану объекта подразделением охраны, задействованным в выполнении задач по физической защите объекта и имеющим в распоряжении оружие; не провело анализ уязвимости и оценку эффективности системы физической защиты объекта), надзорный орган предписал ему устранить нарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предписание не нарушает права общества и не возлагает на него незаконные обязанности.

Требование: О признании недействительным вынесенного прокурором представления об устранении нарушений жилищного законодательства и законодательства об исполнительном производстве.

Обстоятельства: Поставщик ввел полное ограничение поставки газа в котельную покупателя. После планового отключения потребителей коммунальных услуг подача горячего водоснабжения не была возобновлена, в том числе на социально значимые объекты. Возбуждено исполнительное производство и выдано представление об устранении нарушений и о привлечении виновных лиц к ответственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое представление соответствует действующему законодательству и не нарушает права поставщика.

Требование: О взыскании убытков в сумме упущенной выгоды и о выплате компенсации за причинение вреда деловой репутации.

Обстоятельства: Стороны заключили договор поставки товара. Покупатель утверждает, что в результате поставки товара ненадлежащего качества понес убытки в сумме упущенной выгоды, образовавшейся вследствие уменьшения объемов закупок товара контрагентами, а также вследствие отказов контрагентов от закупок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт поставки товара ненадлежащего качества не доказан.

Требование: О признании недействительными решений администрации города об отказе в согласовании заезда на земельный участок, принадлежащий на праве собственности обществу.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что расстояние до мест примыкания пешеходно-транспортных улиц, улиц и дорог местного значения, проездов к другим магистральным улицам и дорогам регулируемого движения составляет менее 50 метров от конца кривой радиуса закругления на ближайшем пересечении.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что расстояние от имеющегося проезда на шоссе и от проезда на шоссе, планируемого обществом, составило менее 50 метров.

Требование: О признании незаконными решений таможенного органа.

Обстоятельства: Общество классифицировало ввезенный им товар (пищевые ароматизаторы) по коду товарной номенклатуры, по которому классифицируются используемые для промышленного производства пищевые продукты, так как представляют собой ароматизаторы пищевые на основе смеси одного или более душистых веществ. Таможенный орган решением переклассифицировал товар по коду товарной номенклатуры "иные товары".

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как исследуемые товары представляют собой комплексные пищевые добавки, так как не соответствуют по составу ингредиентов товарам по коду "ароматизаторы пищевые", содержание душистых веществ в добавках является незначительным.

Требование: Об отмене постановления таможенного органа о привлечении резидента (общества) к ответственности по ч. 5 ст. 15.25 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок обязанности по возврату в РФ денежных средств, уплаченных нерезиденту за не ввезенный в РФ товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку событие административного правонарушения в деянии общества отсутствует, так как дополнительным соглашением стороны продлили срок действия договора поставки товара.

Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ за реализацию продукции с истекшим сроком годности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено, а также поскольку не доказано, что существовали объективные причины несоблюдения обществом требований закона и что оно приняло все зависящие от него меры к недопущению совершения правонарушения.

Требование: Об отмене судебного приказа о взыскании с муниципального образования городского округа в лице уполномоченного органа администрации городского округа задолженности по оплате коммунальных услуг на общедомовые нужды, работ и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку именно уполномоченный орган администрации обязан осуществлять содержание неиспользуемых жилых и нежилых помещений, а следовательно, должен оплатить работы и услуги управляющей организации, а также поскольку не установлено существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход приказного производства.

Требование: Об отмене судебного приказа о взыскании с муниципального образования городского округа в лице уполномоченного органа администрации городского округа задолженности по оплате коммунальных услуг на общедомовые нужды, работ и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку именно уполномоченный орган администрации обязан осуществлять содержание неиспользуемых жилых и нежилых помещений, а следовательно, должен оплатить работы и услуги управляющей организации, а также поскольку не установлено существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход приказного производства.

Требование: Об отмене судебного приказа о взыскании с муниципального образования городского округа в лице уполномоченного органа администрации городского округа задолженности по оплате коммунальных услуг на общедомовые нужды, работ и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку именно уполномоченный орган администрации обязан осуществлять содержание неиспользуемых жилых и нежилых помещений, а следовательно, должен оплатить работы и услуги управляющей организации, а также поскольку не установлено существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход приказного производства.

Требование: Об отмене судебного приказа о взыскании с муниципального образования городского округа в лице уполномоченного органа администрации городского округа задолженности по оплате коммунальных услуг на общедомовые нужды, работ и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку именно уполномоченный орган администрации обязан осуществлять содержание неиспользуемых жилых и нежилых помещений, а следовательно, должен оплатить работы и услуги управляющей организации, а также поскольку не установлено существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход приказного производства.

Требование: Об отмене судебного приказа о взыскании с муниципального образования городского округа в лице уполномоченного органа администрации городского округа задолженности по оплате коммунальных услуг на общедомовые нужды, работ и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку именно уполномоченный орган администрации обязан осуществлять содержание неиспользуемых жилых и нежилых помещений, а следовательно, должен оплатить работы и услуги управляющей организации, а также поскольку не установлено существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход приказного производства.

Требование: Об отмене судебного приказа о взыскании с муниципального образования городского округа в лице уполномоченного органа администрации городского округа задолженности по оплате коммунальных услуг на общедомовые нужды, работ и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку именно уполномоченный орган администрации обязан осуществлять содержание неиспользуемых жилых и нежилых помещений, а следовательно, должен оплатить работы и услуги управляющей организации, а также поскольку не установлено существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход приказного производства.

Требование: Об отмене судебного приказа о взыскании с муниципального образования городского округа в лице уполномоченного органа администрации городского округа задолженности по оплате коммунальных услуг на общедомовые нужды, работ и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку именно уполномоченный орган администрации обязан осуществлять содержание неиспользуемых жилых и нежилых помещений, а следовательно, должен оплатить работы и услуги управляющей организации, а также поскольку не установлено существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход приказного производства.

Требование: О взыскании долга и пеней по типовому договору об оказании услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Обстоятельства: ТСЖ не оплатило услуги, оказанные ему по вышеназванному договору региональным оператором.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден, а доказательства их оплаты не представлены.