Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании убытков, понесенных вследствие отсутствия возможности исполнить мировое соглашение, и об обязании исполнить предусмотренное договором банковского счета обязательство по обеспечению доступа к системе дистанционного обслуживания.

Обстоятельства: В связи с непредставлением клиентом документов, обосновывающих проводимые им операции по счету, банк ограничил прием платежных документов клиента и отказал ему в переводе денежных средств по мировому соглашению.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для признания фактов проведения клиентом сомнительных и транзитных операций установлены и поскольку судебный акт об утверждении мирового соглашения исполнительным документом не является.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании штрафа за неуплату в добровольном порядке неустойки, начисленной по Закону РФ "О защите прав потребителей".

Решение: Требование удовлетворено и включено в состав требований, подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения всех требований, включенных в реестр требований его кредиторов, поскольку оно заявлено после закрытия этого реестра.

Обстоятельства: Постановлением апелляционного суда отменено определение суда первой инстанции, которым в принятии к производству искового заявления о взыскании ущерба было отказано по той причине, что требование должно рассматриваться в порядке уголовного производства, и вопрос о принятии искового заявления был направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку настоящий спор относится к компетенции арбитражного суда, так как заявленные истцом требования связаны с осуществлением им предпринимательской и иной экономической деятельности и направлены на защиту его материальных прав.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате неправомерных действий директора общества.

Обстоятельства: Общество в лице его директора заключило с контрагентами договоры поставки товара. Выявив, что контрагенты товар обществу не поставляли, налоговый орган начислил последнему пени и штраф. Участник общества заявил, что в результате создания директором формального документооборота с контрагентами общество понесло убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что заключение спорных договоров не противоречит уставной деятельности общества, и не доказано, что директор общества вступил с контрагентами в сговор и являлся по отношению к ним аффилированным лицом.

Требование: О привлечении директора общества к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего и о взыскании долга в сумме непогашенного кредита.

Обстоятельства: С общества в пользу банка был взыскан долг по кредитному договору. Во взыскании долга с поручителя (директора общества) было отказано. Долг погашен не был. Налоговый орган исключил общество из ЕГРЮЛ. Банк заявил, что директор общества знал о наличии долга, однако мер к его погашению не принял, банкротство общества не инициировал, в результате чего банк понес убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что при исключении общества из ЕГРЮЛ налоговый орган допустил нарушения и что директор общества действовал недобросовестно.

Требование: О взыскании долга по государственному контракту на выполнение работ по организации подготовки проектной документации по объекту строительства (изолятора временного содержания).

Обстоятельства: Подрядчик заявил, что его вина в нарушении срока выполнения работ отсутствует и что заказчик не полностью оплатил выполненные работы. Заказчик утверждает, что подрядчик нарушил сроки выполнения работ.

Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку установлено, что подрядчик нарушил сроки выполнения работ второго этапа; наличие вины заказчика в нарушении сроков выполнения работ не установлено.

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению и пеней.

Обстоятельства: Потребитель не оплатил оказанные ему услуги. У сторон возникли разногласия о порядке расчета объема водопотребления в многоквартирных домах, не оборудованных общедомовыми приборами учета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден, а доказательства оплаты не представлены; организация водопроводно-канализационного хозяйства рассчитала объем поданной холодной воды как сумму поквартирного потребления, рассчитанного по среднемесячным показаниям за предыдущий период, так как потребитель не передавал показания приборов учета, и по нормативам потребления в целях содержания общего имущества.

Требование: О взыскании долга по оплате услуги по перевозке груза.

Обстоятельства: Истец утверждает, что ответчик не оплатил оказанные ему услуги по перевозке груза.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт оказания ответчиком услуг по перевозке груза не доказан.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на ее подачу, поскольку установлено, что заявитель в обоснование причины пропуска срока указал на то, что его единственный работник отсутствовал по причине болезни, однако соответствующие доказательства не представил.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков в сумме расходов на выплату банковской гарантии и о взыскании упущенной выгоды.

Обстоятельства: Заказчик отказался от исполнения контракта на завершение строительства объекта в связи с нарушением подрядчиком его условий. Последний выплатил банку комиссионное вознаграждение за услугу по предоставлению банковской гарантии для обеспечения выполнения обязательств по контракту, размер которого составил убытки подрядчика.

Решение: Требование в части взыскания расходов на выплату банковской гарантии удовлетворено, так как данные расходы подлежат возмещению за счет заказчика. В удовлетворении остальной части требования отказано, так как реальная возможность получения подрядчиком упущенной выгоды не доказана.

Требование: Об отмене постановления о прекращении производства по делу о привлечении общества к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, за осуществление незаконной валютной операции (выплату иностранному гражданину заработной платы через кассу, минуя счет в уполномоченном банке) в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности.

Решение: Требование удовлетворено частично - из постановления исключены выводы о наличии вины общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения, при этом оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а не в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности не имелось.

Требование: О взыскании долга и пеней по оплате поставленной теплоэнергии.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация поставила теплоэнергию на нужды отопления в многоквартирные дома, рассчитав объем потребленного ресурса исходя из общей площади всех жилых и нежилых помещений и установленного норматива, и заявила, что оплатить теплоэнергию обязана управляющая компания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку собственники помещений в доме реализовали свое право на принятие решения о заключении с поставщиком коммунального ресурса прямых договоров теплоснабжения, фактически освободив вновь выбранную управляющую компанию от статуса исполнителя коммунальной услуги, обязанного оплачивать ее стоимость.

Требование: Об обязании заключить дополнительные соглашения к договорам лизинга оборудования.

Обстоятельства: Стороны заключили договоры лизинга оборудования. В связи с увеличением размера сумм лизинговых платежей за счет увеличения ставки НДС лизингодатель предложил лизингополучателю подписать дополнительные соглашения к вышеназванным договорам, от чего последний отказался.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку увеличение ставки НДС влечет несение лизингодателем убытков, утрату экономического обоснования сделки и негативно влияет на ее экономическую целесообразность, а также поскольку обязанность сторон заключить дополнительное соглашение при изменении налоговых платежей предусмотрена договором.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору на предоставление телематических услуг связи.

Обстоятельства: Заказчик получил услуги Интернета в объеме, превышающем максимально допустимый, в связи с чем исполнитель потребовал от него погашения долга. Заказчик счел, что противоправные действия исполнителя повлекли возникновение права на возмещение убытков.

Встречное требование: О взыскании убытков, понесенных вследствие ненадлежащего оказания услуг связи.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт оказания исполнителем заказчику услуг связи в заявленном объеме установлен; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору заказчик не подтвердил.

Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Инспекция в ходе проверки выявила, что управляющая компания при расчете платы за отопление многоквартирного дома использовала неверную общую площадь жилых помещений дома. Управляющей компании выдано предписание о перерасчете жильцам платы за отопление.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предписание соответствует закону, а также поскольку отсутствует решение собственников помещений в многоквартирном доме о переходе на прямые расчеты с ресурсоснабжающей организацией.

Требование: О возмещении в солидарном порядке членами совета директоров, акционером и директором общества убытков в сумме, перечисленной в фонд содействия развитию города.

Обстоятельства: Совет директоров общества принял решения о перечислении денежных средств в фонд содействия развитию города. Общество заявило, что понесло убытки в результате заключения на основании этих решений договоров о благотворительном пожертвовании.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что договоры были согласованы и одобрены всеми органами управления общества, что перечисленные средства были использованы по целевому назначению и что благотворительная деятельность не противоречит уставной деятельности общества.

Требование: О взыскании с бывшего руководителя должника-банкрота убытков.

Решение: Требование удовлетворено, так как действия бывшего руководителя по совершению сделки купли-продажи объектов незавершенного строительства на заведомо невыгодных для должника условиях в условиях конфликта интересов (представители сторон находились в родственных отношениях) причинили убытки должнику, руководитель должника действовал недобросовестно при исполнении возложенных на него обязанностей по сохранности имущества должника, что повлекло его утрату, применение в рамках иного спора последствий недействительности сделок при отсутствии доказательств исполнения судебного акта в этой части не препятствует взысканию с руководителя убытков.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Указано на неисполнение заказчиком обязательств и истечение сроков осуществления технологического присоединения.

Решение: 1) Требование удовлетворено в части, так как размер неустойки скорректирован, ее начисление произведено по день истечения срока действия технических условий; 2) В удовлетворении требования отказано, так как затраты на строительство объектов электросетевого хозяйства (кроме затрат на составление технических условий и проектно-изыскательские работы), используемых для энергоснабжения иного потребителя, убытками не являются, обоснованная часть убытков покрыта неустойкой.

Требование: Об отмене постановления налогового органа о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за выплату иностранным гражданам заработной платы без использования счета, открытого в уполномоченном банке (наличными денежными средствами).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным и для замены штрафа предупреждением отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Требование: О взыскании стоимости товара, поставленного по контракту на поставку компьютерного оборудования.

Обстоятельства: Поставщик указал на неправомерное удержание заказчиком неустойки и штрафа из стоимости товара ввиду нарушения срока поставки.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено излишнее удержание штрафных санкций, частично просрочка вызвана непредоставлением поставщику перечня грузополучателей с количеством мониторов для замены, сумма санкций снижена по ст. 333 ГК РФ.

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного должником и его контрагентом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что сделка совершена по цене, значительно ниже рыночной, поскольку у контрагента имелись денежные средства для проведения расчетов по договору, а также поскольку тот факт, что семья должника после заключения договора купли-продажи продолжила проживать в проданном доме, о мнимости сделки не свидетельствует (у должника и членов его семьи отсутствовало пригодное для проживания жилье и они пользовались жилым домом на основании договора найма, заключенного с новым собственником).

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности заключенного должником и его контрагентом соглашения о погашении долга путем зачета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на дату заключения соглашения должник обладал признаками неплатежеспособности и поскольку зачет повлек предпочтительное удовлетворение требований контрагента перед требованиями иных кредиторов должника, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника; применены последствия недействительности сделки в виде восстановления между сторонами взаимных требований, существовавших до заключения соглашения о зачете.

Требование: О взыскании стоимости потерь теплоносителя и теплоэнергии во внутридомовых системах отопления многоквартирных домов.

Обстоятельства: В связи с тем что приборами учета, установленными в домах, находящихся в управлении компании, были зафиксированы утечки теплоносителя и теплоэнергии, теплоснабжающая организация выставила компании счета на оплату этих утечек. Последняя счета-фактуры не оплатила.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт утечки теплоносителя зафиксирован исправными приборами учета, установленными в многоквартирных домах, и поскольку приборы учета определяют количество теплоэнергии, потребленной во внутридомовых системах теплоснабжения, за состояние которых отвечает управляющая компания.

Требование: О взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения и пеней.

Обстоятельства: Управляющая компания оказала собственнику квартиры (органу внутренних дел) коммунальные услуги и услуги по ее содержанию. Собственник квартиры обязанность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию квартиры не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания управляющей компанией в спорный период коммунальных услуг и услуг по содержанию квартиры подтвержден и поскольку доказательств, подтверждающих, что компанией данные услуги не оказывались или оказывались ненадлежащим образом, не представлено.