Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: Об обязании устранить нарушение охранной зоны распределительного газопровода среднего давления путем сноса либо переноса торгового павильона.

Обстоятельства: Установленный предпринимателем торговый павильон препятствует безопасной эксплуатации газопровода и создает угрозу жизни и здоровью людей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что возведение предпринимателем нестационарного торгового объекта непосредственно над газопроводом, в границах его охранной зоны, нарушает право собственника газораспределительной сети на использование газопровода с таким уровнем промышленной безопасности, которого требуют действующие на территории РФ строительные нормы и правила, и создает угрозу жизни и здоровью людей.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, НДФЛ, пени и штраф, выявив, что он неправомерно применил налоговые вычеты по НДС по сделкам с контрагентами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что представленные налогоплательщиком документы являются недостоверными и что он создал формальный документооборот при отсутствии реальных хозяйственных операций с контрагентами, общехозяйственные расходы у которых отсутствуют и которые товар ему не поставляли, основных средств не имеют и осуществляют операции по выводу денежных средств из хозяйственного оборота.

Требование: Об отмене постановления Управления Роспотребнадзора о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 14.53 КоАП РФ за розничную продажу табачных изделий с нарушением установленных законом ограничений (в непосредственной близости от образовательного учреждения).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено; общество не обеспечило возможность получения письменной корреспонденции по адресу своей регистрации, в связи с чем оно несет риск неблагоприятных последствий (пропуск срока на обжалования постановления о привлечении к ответственности).

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДФЛ, ЕСН, НДС, пени и штрафы, посчитав, что он занижал доход от сдачи в аренду недвижимого имущества взаимозависимому лицу.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт занижения названного дохода доказан; установление налоговым органом рыночной цены арендной платы по методу последующей реализации правомерен; установлено, что в декларации по НДФЛ налогоплательщик не отразил доход в виде выгоды, полученной от экономии на процентах по займам.

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по передаче тепловой энергии и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация не полностью оплатила услуги, оказанные ей сетевой компанией. Последняя не возместила организации потери, понесенные в своих сетях.

Встречное требование: О взыскании стоимости потерь тепловой энергии и о проведении зачета встречных однородных требований.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод о том, что проценты были взысканы правомерно, суда сделали преждевременно, так как не установлены даты исполнения сторонами обязательств по оплате услуг по передаче ресурса и по оплате его потерь за каждый расчетный период.

Требование: О признании недействительной товарной накладной на поставку товара должнику.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку товарная накладная признана мнимой сделкой, так как была составлена с целью искусственного создания текущей задолженности для уменьшения дебиторской задолженности контрагента перед должником; установлено, что реальное денежное требование к должнику, вытекающее из товарной накладной, у контрагента отсутствует.

Требование: О внесении в муниципальный контракт изменений.

Обстоятельства: У генерального подрядчика и муниципального заказчика возникли разногласия по вопросам об определении сроков выполнения работ и об ответственности генподрядчика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по контракту.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку генподрядчик согласился с указанными в контракте условиями, доказательства его принуждения к заключению контракта отсутствуют, наличие оснований для внесения в контракт изменений не доказано.

Требование: О взыскании со страхователя излишне понесенных расходов.

Обстоятельства: Отделение Фонда социального страхования РФ заявило, что получение матерью ребенка, находящейся в отпуске по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет, ежемесячного пособия по временной нетрудоспособности и получение отцом ребенка за этот же период пособия по уходу за больным ребенком привели к двойной выплате пособий и отцу, и матери при уходе за одним и тем же ребенком, что недопустимо.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что матери не могли осуществлять уход за детьми ввиду либо собственного заболевания, либо нахождения в стационаре с другим ребенком и фактический уход за детьми во время болезни осуществляли отцы.

Требование: О признании права собственности истца на гараж-стоянку и о прекращении права собственности ответчика на здание производственной базы.

Обстоятельства: Истец утверждает, что государственная регистрация права собственности ответчика повлекла за собой прекращение права собственности истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как регистрация права собственности ответчика была произведена на основании документов о реорганизации истца в форме выделения из него ответчика и так как действия регистрирующего органа признаны правомерными вступившим в законную силу судебным актом.

Требование: О взыскании убытков, образовавшихся у управляющей компании в результате оказания услуг по водоснабжению и водоотведению по цене, не покрывающей экономически обоснованные затраты.

Обстоятельства: Стороны заключили муниципальный контракт по обеспечению потребителей вышеназванными услугами. Управляющая компания утверждает, что в связи с разницей между экономически обоснованным тарифом на данные услуги и тарифом, установленным органом местного самоуправления для населения, ей причинены убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Требование: О взыскании с ответчиков суммы неосновательного обогащения и убытков.

Обстоятельства: Истец счел, что незаконные действия ответчиков по вывозу принадлежащего ему песка повлекли возникновение у него убытков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из содержания договора купли-продажи невозможно конкретизировать предмет договора, так как товар недостаточно индивидуализирован и не обособлен; местонахождение спорного имущества не определено.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба на судебный акт, которым был выдан исполнительный лист, возвращена должнику в связи с неисполнением им условий мирового соглашения, поскольку установлено, что судебный акт о выдаче исполнительного листа не выносился и что выдача такого листа на всю сумму, подлежащую уплате по мировому соглашению, не препятствует должнику представить доказательства частичного исполнения мирового соглашения в ходе исполнительного производства, и поскольку основания для назначения судебного заседания для уточнения суммы долга отсутствуют.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего должника об истребовании у кредитора копий заключенных с должником договоров, а также об истребовании сведений о расчетах между должником и кредитором с приложением копий соответствующих документов, поскольку законодательство о банкротстве не ограничивает управляющего в выборе лиц, обязанных представить ему документы, в которых содержатся сведения о должнике, его обязательствах и имуществе.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 14.16 и по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ за розничную продажу в принадлежащем ему баре алкогольной продукции без специального разрешения (лицензии), а также без товаросопроводительных документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено; на общество наложен штраф с конфискацией алкогольной продукции.

Обстоятельства: Определением

Решение: Определение оставлено без изменения.