Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Обстоятельства: Определением

Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение, так как проигравшая спор сторона не заявила возражений относительно заявленной суммы судебных расходов, не представила доказательств их чрезмерности, суды же формально оценили стоимость оказанных услуг, не указали причины отнесения их к чрезмерным, не сопоставили цены, взимаемые за аналогичные услуги при сравнимых обстоятельствах, со стоимостью услуг, согласованной представителем в договоре, и не обосновали необходимость такого снижения; 2) Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника-банкрота расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при рассмотрении дела о взыскании кредитной задолженности, штрафных санкций и процентов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств несения кредитором расходов по уплате государственной пошлины в заявленной сумме нет, у должника не возникла обязанность по возмещению кредитору данных расходов.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов гражданина-банкрота задолженности по договору займа и процентов за пользование займом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поручительство гражданина прекратилось после окончания срока действия договора займа (срока возврата займа), займодавец обратился к гражданину-поручителю с требованием, основанным на прекратившемся обязательстве.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов застройщика-банкрота долга по договору займа.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказано предоставление займа должнику, заемные средства зачтены в счет оплаты помещений и машино-мест по договорам долевого строительства, должник неоднократно использовал подобную схему внесения оплаты участниками строительства, договоры займа и соглашения о зачете недействительными не признаны, требования кредитора о передаче квартир, оплаченных посредством предоставления займов, включены в реестр требований о передаче жилых помещений, безденежность займа не доказана, несоблюдение должником правил ведения бухгалтерского учета не служит основанием для отказа кредитору в защите права.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оно заявлено за пределами установленного законом двухмесячного срока для предъявления требования к должнику в процедуре реализации его имущества и уважительные причины для восстановления срока отсутствовали, а также поскольку банк не представил первичную документацию, подтверждающую выдачу денежных средств (передачу кредитной карты) должнику, кредитный договор и иные доказательства действительности предъявленного им требования, при этом на момент введения процедуры банкротства у должника не имелось неоконченных исполнительных производств в пользу банка.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося вследствие невозврата генподрядчиком уплаченных заказчиком денежных средств.

Обстоятельства: Генподрядчик потребовал от заказчика оплаты работ, выполненных по договору генподряда на выполнение работ по доведению корпуса завода до проектного. Заказчик отказал генподрядчику в уплате долга ввиду неустранения недостатков работ, а также предложил возвратить излишне перечисленные денежные средства. Генподрядчик сумму неосновательного обогащения не вернул.

Решение: Требование удовлетворено частично - объем и стоимость качественно выполненных генподрядчиком работ установлены судебной экспертизой. Производство по делу в остальной части прекращено ввиду отказа от него.

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в переоформлении лицензий на право пользования недрами.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что участки для разработки месторождений предоставлены в аренду третьему лицу, что не позволяет заключить договоры аренды этих участков с обществом. Пользование недрами при отсутствии права пользования участком запрещено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку перечень предусмотренных действующим законодательством оснований для отказа в предоставлении государственной услуги по переоформлению лицензий на право пользования недрами является исчерпывающим и основания, по которым уполномоченный орган отказал в их переоформлении, в него не входят.

Требование: О солидарном взыскании неосновательного обогащения в сумме стоимости потребленной электроэнергии.

Обстоятельства: Истец утверждает, что электроэнергия, приобретаемая им по заключенному с гарантирующим поставщиком договору энергоснабжения, фактически использовалась для электроснабжения расположенных на промышленной площадке объектов, принадлежащих на праве собственности ответчику-1, и объектов, принадлежащих на праве аренды ответчику-2. За потребленную электроэнергию ответчики истцу не уплатили.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факты принадлежности ответчику-1 объектов недвижимого имущества, и ответчику-2, арендовавшему часть объектов, на которые поставляется электроэнергия, и отсутствие оплаты доказаны.

Требование: О взыскании долга по договору аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности.

Обстоятельства: Арендодатель заявил, что дополнительные соглашения к договору аренды в части условий об уменьшении размера годовой арендной платы являются недействительными, и осуществил расчет размера арендной платы без учета этих условий.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент заключения соглашений закон не содержал запрета на изменение условий договоров аренды, заключенных без проведения торгов, а также поскольку положения о заключении договоров аренды по результатам торгов исключают их применение по аналогии с договорами аренды, заключенными без проведения торгов.

Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по сбору, транспортированию и захоронению отходов.

Обстоятельства: У сторон (заказчика и исполнителя) возникли разногласия по вопросу о порядке расчета стоимости услуг, оказанных после истечения срока действия договора.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме переплаты по договору.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как договор автоматически не пролонгировался и оказанные услуги подлежали оплате по цене, которая обычно взимается за аналогичные услуги; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как расчет суммы переплаты за оказанные услуги, осуществленный на основании прекратившего действие договора, признан незаконным.

Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Инспекция установила, что ресурсоснабжающая организация начисляла жителям многоквартирного жилого дома плату за потребленную теплоэнергию, исходя из площади только жилых помещений многоквартирного дома, и предписанием потребовала устранить нарушение путем снятия платы, излишне начисленной собственникам всех жилых помещений дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отопительные приборы (батареи, регистры) в нежилом помещении отсутствуют, а также поскольку инспекция не представила необходимых и достаточных доказательств, подтверждающих законность (обоснованность) выданного ею предписания.

Требование: О взыскании штрафа за отправление грузов, запрещенных к перевозке железнодорожным транспортом.

Обстоятельства: В ходе проверки перевозчик установил факт указания грузоотправителем в транспортной накладной недостоверных сведений о наименовании груза и факт отправления им в вагоне-термосе груза, запрещенного к перевозке железнодорожным транспортом (свежих овощей).

Решение: Требование удовлетворено частично, так как факт отправки грузоотправителем груза в железнодорожном составе, не предназначенном для этого, доказан; штраф уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ по причине его несоразмерности последствиям нарушения обязательства (отсутствие убытков и влияния на безопасность движения и эксплуатацию железнодорожного транспорта).

Требование: О взыскании долга по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и о взыскании пеней.

Обстоятельства: Региональный оператор и потребитель заключили государственный контракт на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Региональный оператор заявил, что потребитель оплатил оказанные ему услуги не в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку долг перед оператором у потребителя отсутствует (платежными документами подтвержден факт оплаты оказанных услуг по согласованной в контрактах цене, объем оказанных услуг соответствует их объему, определенному государственным контрактом).

Требование: О взыскании убытков в сумме расходов на поддержание производства и на содержание работников при исполнении контракта на завершение строительства физкультурно-оздоровительного комплекса.

Обстоятельства: Подрядчик заявил, что заказчик не передал ему незавершенный объект строительства и проектно-сметную документацию, в связи с чем подрядчик не смог исполнить контракт и понес убытки, которые заказчик ему не возместил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку понесенные расходы являются собственными расходами подрядчика (причинно-следственная связь между действиями заказчика и несением подрядчиком убытков не установлена).

Требование: О взыскании долга по заключенному по итогам аукциона договору о развитии застроенной территории.

Обстоятельства: Застройщик не полностью оплатил право на заключение договора и заявил, что заказчик не создал надлежащие условия для реализации договора, в результате чего застройщик не смог приобрести в собственность земли, находящиеся в зоне санитарной охраны источников водоснабжения.

Встречное требование: О расторжении договора.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку зоны санитарной охраны были установлены после проведения аукциона и ограниченные в обороте земельные участки могли быть предоставлены застройщику в аренду.

Требование: О взыскании долга по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Истец (теплоснабжающая организация) утверждает, что ответчик (потребитель) не оплатил поставленный ему ресурс.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что потребителем поставленной тепловой энергии фактически является не ответчик, а третье лицо.

Требование: О взыскании пеней по договору аренды нежилых помещений.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил договорное обязательство по внесению арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что арендатор внес арендную плату несвоевременно. Основания для уменьшения размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Требование: О взыскании долга (неосновательного обогащения) по договору поставки товара (щебня).

Обстоятельства: Покупатель уплатил поставщику аванс. В связи с тем что сумма уплаченного аванса превышала сумму, на которую был поставлен товар, покупатель потребовал, чтобы поставщик вернул ему неосвоенные денежные средства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что часть предварительно оплаченного товара покупателю поставлена не была.

Требование: Об обязании Минобороны РФ включить в базовые цены на производимую обществом военную продукцию расходы по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев.

Обстоятельства: Министерство исключило указанные затраты из сметы общепроизводственных затрат общества, так как заявленный последним основной вид деятельности "Производство оружия и боеприпасов" не соответствует фактическому виду его деятельности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что общество является предприятием оборонно-промышленного комплекса и что невключение указанных расходов в цену на производимую продукцию порождает у общества обязанность использовать заниженные экономические нормативы.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве вновь открывшихся обстоятельств по обособленному спору о включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга и об утверждении мирового соглашения заявители привели аффилированность конкурсного управляющего должником и кредитора, общность их экономических интересов, создание фиктивной задолженности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: В деле также рассмотрены ходатайства о передаче дела по подсудности и ходатайство о прекращении производства по делу.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику (обществу) налоги, страховые взносы, пени и штраф.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку бывший руководитель общества не является участником спорных налоговых правоотношений, решение налогового органа его права непосредственно не затрагивает, не возлагает на него какие-либо обязанности и не создает для него каких-либо ограничений или запретов, в том числе на осуществление им предпринимательской или иной экономической деятельности.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате завышения объема работ, выполненных по договору субподряда.

Обстоятельства: В результате проведения контрольно-ревизионной службой проверки деятельности генподрядчика был выявлен факт завышения субподрядчиком стоимости работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку тот факт, что объем работ, указанный субподрядчиком в актах об их приемке, превышает объем фактически выполненных работ, доказан.

Требование: О взыскании долга по договору аренды нежилого встроенного помещения.

Обстоятельства: Арендатор не внес арендные платежи.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия долга на взысканную судом сумму доказан; стороны не заключали в период действия договора аренды дополнительных соглашений к нему и не изменяли порядок расчетов; арендатор к арендодателю с претензиями относительно неисполнения обязанности по обеспечению энергоснабжения помещения не обращался, о необходимости погашения долга по оплате электроэнергии не уведомлял.

Требование: О взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов.

Обстоятельства: Стороны заключили договор на оказание услуг по предоставлению вагонов для осуществления железнодорожных перевозок грузов заказчика. В связи с нарушением последним сроков выгрузки вагонов исполнитель начислил ему штраф.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт сверхнормативного простоя вагонов на станции подтвержден и не доказано, что они простаивали по вине исполнителя.

Требование: О признании недействительными договора купли-продажи и договора о возложении на предпринимателя обязательств, о применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с предпринимателя в пользу общества долга, а также о взыскании упущенной выгоды.

Обстоятельства: Третье лицо и общество заключили контракт на поставку товара. Товар был передан по договору купли-продажи предпринимателю. Общество и предприниматель заключили договор о возложении на последнего обязательств общества по контракту. Предприниматель погасил долг общества перед третьим лицом. Общество заявило, что договоры недействительны.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сделки одобрены решениями собрания участников общества.