Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании убытков в сумме стоимости текущего ремонта вагона и неустойки за простой вагона.

Обстоятельства: На основании договора подрядчик выполнил деповский ремонт принадлежащего заказчику вагона. В ходе эксплуатации вагон был отцеплен и направлен на текущий ремонт. Заказчик внес перевозчику плату за выполнение работ по текущему ремонту и потребовал, чтобы подрядчик возместил ему расходы и уплатил неустойку.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок исковой давности, начавший течь с момента получения подрядчиком направленного ему перевозчиком акта-рекламации, не пропущен; спор правомерно рассмотрен по месту нахождения филиала заказчика, понесшего все расходы по устранению имевшихся в вагоне неисправностей.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по делу о признании частично недействительным решения налогового органа предприниматель счел факт подачи в налоговый орган уведомлений об использовании права на освобождение от исполнения обязанностей, связанных с исчислением и уплатой НДС.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным постановления администрации города об отказе в предварительном согласовании предоставления в аренду земельного участка и об устранении допущенного нарушения.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что общество, которому выдана лицензия на осуществление деятельности по добыче песка, не вправе приобрести земельный участок без торгов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку границы испрашиваемого земельного участка пересекаются с границами участков земель лесного фонда, разработка месторождений полезных ископаемых на которых запрещена.

Требование: О взыскании долга по договору поставки товара.

Обстоятельства: Покупатель не полностью оплатил поставленный товар и заявил, что часть товара оказалась некачественной.

Встречное требование: Об обязании произвести замену некачественного товара качественным либо произвести доработку некачественного товара.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично (с учетом возврата части товара), поскольку факт надлежащего исполнения поставщиком обязательств по поставке товара установлен и не доказано, что товар, заявленный покупателем как некачественный, принят на ответственное хранение и не используется им; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Требование: О взыскании долга по оплате услуг водоснабжения и водоотведения и пеней за просрочку их оплаты.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация оказала услуги по водоснабжению и водоотведению в отношении многоквартирных домов, находящихся в управлении компании, и заявила, что последняя ненадлежащим образом исполнила обязательство по оплате этих услуг.

Решение: В удовлетворении требования о взыскании долга и части пеней отказано, поскольку установлено, что на тот момент, когда компания начала управлять указанными домами, ресурсоснабжающая организация еще не обладала статусом гарантирующей организации и что организацией, осуществляющей водоснабжение и водоотведение в отношении этих домов, в спорный период являлся застройщик.

Требование: Об отмене постановления органа Росздравнадзора о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ за несоблюдение обществом, осуществляющим фармацевтическую деятельность, условий хранения лекарственных препаратов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено, а также поскольку не доказано, что существовали объективные причины несоблюдения обществом требований закона и что оно приняло все зависящие от него меры к недопущению совершения правонарушения.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал заказчика нарушившим при проведении аукциона на оказание услуг по охране объектов и имущества на объектах требования ст. 33 ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ (в состав одного предмета закупки были включены услуги лицензируемого вида (по охране) и услуги нелицензируемого вида (по монтажу, проектированию и эксплуатационному обслуживанию технических средств)).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выбор лица, предоставляющего более широкий спектр услуг, соответствует целям исполнения контракта.

Дополнительно: В деле также рассмотрено требование учреждения о признании недействительным решения антимонопольного органа.

Требование: О взыскании убытков в порядке субсидиарной ответственности.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация понесла убытки вследствие недобросовестного бездействия председателя ТСЖ, не принявшего меры к погашению задолженности, имевшейся у ТСЖ перед теплоснабжающей организацией, и не обратившегося в арбитражный суд с заявлением о признании ТСЖ несостоятельным (банкротом).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что председатель ТСЖ нарушил порядок подачи заявления о признании должника банкротом.

Требование: О взыскании долга и пеней по государственному контракту аренды оборудования.

Обстоятельства: Арендатор (исправительная колония) ненадлежащим образом исполнил обязательство по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что в спорный период арендатор пользовался оборудованием в отсутствие встречного исполнения обязательства по оплате такого пользования, так как после окончания срока действия договор был возобновлен на тех же условиях на неопределенный срок, и не доказано, что арендованное имущество было возвращено арендодателю.

Требование: О взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов.

Обстоятельства: Стороны заключили договор поставки груза железнодорожным транспортом, которым для покупателя был установлен срок нахождения вагонов под выгрузкой. Уплатив перевозчику за сверхнормативный простой вагонов, поставщик потребовал, чтобы покупатель уплатил ему штраф в размере этой суммы.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не пояснили, почему они не применили установленный договором порядок определения срока простоя вагонов.

Требование: О признании недействительным договора об ипотеке и о применении последствий его недействительности в виде погашения регистрационной записи об ипотеке.

Обстоятельства: В целях обеспечения исполнения обязательств ряда организаций по кредитным договорам уполномоченный орган передал банку в залог государственное имущество (нежилое здание). Прокурор заявил, что предметом договора залога выступает имущество, являющееся спортивным сооружением, приватизация которого законом запрещена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку здание является спортивным сооружением и используется для осуществления спортивной деятельности, а потому объектом ипотеки в силу закона быть не может, и поскольку срок исковой давности не пропущен.

Требование: Об исключении автомобиля из конкурсной массы должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что автомобиль зарегистрирован за должником, и не доказано, что последний осуществлял действия по снятию автомобиля с учета, что автомобилем фактически владеет иное лицо и что действительная стоимость автомобиля не превышает установленную законом стоимость, которая позволяет исключать имущество (автомобиль) из конкурсной массы.

Требование: 1) О взыскании долга по договору аренды недвижимого имущества (нежилых помещений, расположенных в гараже); 2) Об освобождении имущества и о его передаче арендодателю.

Обстоятельства: Арендодатель заявил, что арендатор не внес арендную плату.

Решение: 1) В удовлетворении части требования отказано, поскольку установлено, что стороны не согласовали цену договора, а потому размер долга определен с учетом того, что помещения были предоставлены арендатору для осуществления деятельности по теплоснабжению, в отношении которой применяется понижающий коэффициент; 2) Требование оставлено без рассмотрения.

Требование: О признании недействительным решения директора общества о ликвидации иного юридического лица.

Обстоятельства: Общество является единственным учредителем и участником иного юридического лица. Директор общества принял решение о ликвидации иного юридического лица. Участник общества заявил, что решение директора общества нарушает его права, так как он лишен возможности получать прибыль от участия в капитале юридического лица.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что, приняв спорное решение в отсутствие соответствующего решения общего собрания участников общества, директор превысил свои полномочия.

Требование: О взыскании убытков в сумме уплаченных пеней и штрафов.

Обстоятельства: Выявив, что реальные финансово-хозяйственные отношения с контрагентами у общества отсутствовали, налоговый орган доначислил ему налоги, пени и штрафы. Уплатив доначисленные суммы, общество заявило, что понесло убытки в результате неправомерных действий бывшего директора общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вина бывшего директора, наличие у него умысла на неуплату обществом налогов, факты совершения им недобросовестных действий не в интересах общества не доказаны и поскольку не представляется возможным установить, какой размер пеней и штрафа соотносится с периодом полномочий бывшего директора общества.

Обстоятельства: Определением в пользу истца частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку исходя из объема оказанных услуг и с учетом того, что в удовлетворении требований, предъявленных ко второму ответчику, в интересах которого представитель также выступал, было отказано, эти расходы во взысканном судом размере признаны разумными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления регулирующего органа о привлечении МУП к ответственности по ч. 1 ст. 19.8.1 КоАП РФ за нераскрытие информации о предельных тарифах в области обращения с твердыми коммунальными отходами на очередной период регулирования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку двухмесячный срок давности привлечения МУП к ответственности пропущен.

Требование: О взыскании долга по государственным контрактам на поставку газа.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленный ему природный газ.

Решение: Требование удовлетворено за счет покупателя, а в случае недостаточности у него денежных средств - за счет РФ в лице Минпромторга России, поскольку факт поставки природного газа подтвержден, а доказательства его оплаты не представлены; установлено, что собственник имущества должен нести субсидиарную ответственность за основного должника, не исполнившего свои обязательства.

Обстоятельства: Определением налоговому органу отказано в признании незаконным бездействия конкурсного управляющего, не уплатившего НДФЛ, поскольку установлено, что в спорный период конкурсный управляющий НДФЛ уплатил и по истечении этого периода выплатил работникам должника только аванс, который налогом не облагается, а в дальнейшем налог не уплатил по причине отсутствия в конкурсной массе должника денежных средств.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника (гражданина) и он освобожден от обязанности по дальнейшему исполнению требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реструктуризации его долгов или процедуры реализации его имущества, поскольку установлено, что имущество, подлежащее включению в конкурсную массу, у должника отсутствует, и поскольку признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, а также оснований для оспаривания его сделок не выявлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения отдельно стоящего здания магазина заявитель считал постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и установленный факт фальсификации договора купли-продажи.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя третьего лица и расходы по оплате взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об уменьшении размера исполнительского сбора, так как требования исполнительного документа не исполнены должником в установленный судебным приставом срок, финансовые трудности должника не могут являться основаниями для снижения размера исполнительского сбора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о взыскании задолженности, возникшей в рамках договоров поставки и субаренды земель сельскохозяйственного назначения, ввиду утверждения мирового соглашения.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку утвержденное мировое соглашение препятствует кредиторам ответчика заявлять возражения в деле о его банкротстве, суд не проверял основания возникновения у ответчика обязательств и факт наличия задолженности, отсутствие надлежащей проверки этих обстоятельств может повлечь включение в реестр требований кредиторов ответчика неподтвержденной задолженности и нарушение прав других кредиторов.

Требование: О взыскании долга по банковской гарантии.

Обстоятельства: Заказчик по государственному контракту на оказание услуг по организации питания лиц, содержащихся в центре временного содержания иностранных граждан, указал на отказ банка в выплате суммы штрафа, начисленного исполнителю.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку возражения банка относительно расчета требования касаются правоотношений между заказчиком и исполнителем и не могут быть признаны надлежащим основанием для отказа в выплате по гарантии в заявленном заказчиком размере.