Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего должника, выразившихся в неуплате текущих платежей второй очереди, в нарушении очередности внесения текущих платежей и календарной очередности внесения текущих платежей одной очереди, поскольку договоры возмездного оказания юридических услуг были заключены руководителем должника в процедуре наблюдения и не связаны с деятельностью управляющего; основания для отнесения спорных платежей ко второй очереди текущих платежей отсутствуют.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости тепловой энергии.

Обстоятельства: Истец (ТСЖ) и ответчик-2 (сетевая организация) договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии не заключали. Ответчик-2 считает, что истец не оплатил услуги по транспортировке тепловой энергии.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости услуг по транспортировке тепловой энергии.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования, предъявленного к ответчику-1 (администрации), отказано. Требование, предъявленное к ответчику-2, удовлетворено; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку факт неоплаты истцом услуг по передаче тепловой энергии доказан.

Обстоятельства: Определением разрешены разногласия, возникшие между финансовым управляющим и Управлением Пенсионного фонда РФ, и последнему вменено в обязанность перечислять денежные средства (страховую пенсию и иные социальные выплаты) на основной счет должника, открытый финансовым управляющим в банке, поскольку пенсионные выплаты должника являются доходом, на который может быть обращено взыскание.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене решения третейского суда.

Обстоятельства: Указанным решением взысканы задолженность по договору купли-продажи недвижимого имущества и расходы на уплату третейского сбора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как решение третейского суда не может быть отменено в процедуре его обжалования, поскольку арбитражным судом был выдан исполнительный лист на его принудительное исполнение, данное решение стало окончательным, не подлежит пересмотру и не нарушает основополагающих принципов российского права.

Требование: О признании недействительной и о применении последствий недействительности банковской операции по выдаче клиенту с его счета денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что, будучи физическим лицом, клиент банка получил наличные денежные средства при отсутствии прямого запрета ЦБ РФ на выдачу денежных средств по вкладам физических лиц, что он не является заинтересованным либо контролирующим банк лицом и не располагал информацией о финансовых затруднениях банка, а также поскольку наличие сформированного реестра требований кредиторов банка доказательством факта нарушения им очередности удовлетворения требований своих кредиторов не является.

Требование: О взыскании долга и пеней по договорам подряда на строительство многоквартирных жилых домов.

Обстоятельства: Заказчик не подписал акты приема-передачи выполненных подрядчиком работ и оплатил эти работы не полностью.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты выполнения подрядчиком работ на заявленную к взысканию сумму и направления им заказчику актов приема-передачи работ подтверждены, а мотивированный отказ заказчика от их подписания не представлен.

Требование: О взыскании предоплаты по договору поставки.

Обстоятельства: В соответствии с названным договором покупатель произвел предоплату и счел, что поставщик не исполнил обязательство по поставке товара и не вернул спорные денежные средства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт внесения покупателем предоплаты по данному договору доказан, а доказательства поставки товара или возврата суммы его предоплаты отсутствуют.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате схода порожнего вагона на станции.

Обстоятельства: С принадлежащего ответчику пути необщего пользования сошел принадлежащий истцу порожний вагон, в результате чего вагон был поврежден. Истец потребовал, чтобы ответчик возместил ему сумму расходов на ремонт вагона и на приобретение запчастей, а также сумму убытков, связанных с простоем вагона, и сумму упущенной выгоды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку тот факт, что вагон был поврежден вследствие виновных действий ответчика, доказан.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебный акт, одновременно заявлено ходатайство о приостановлении его исполнения.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ. Дело назначено к судебному разбирательству. В удовлетворении вышеназванного ходатайства отказано ввиду отсутствия соответствующих оснований.

Обстоятельства: Определением суда первой инстанции взыскана судебная неустойка за неисполнение ответчиком судебного акта об обязании его возвратить здание истцу. Постановлением апелляционного суда дата начала начисления неустойки изменена и размер неустойки уменьшен, поскольку установлено, что суд первой инстанции неправомерно взыскал судебную неустойку за период до принятия им определения (ретроспективное взыскание неустойки недопустимо), а также не учел степень затруднительности исполнения судебного акта, возможность наступления неблагоприятных последствий для истца и баланс интересов сторон.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: Об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в Федеральном арбитражном суде и в арбитражном суде области имеются технические возможности для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.

Требование: О взыскании за счет казны РФ убытков, понесенных администрацией муниципального образования вследствие предоставления медицинскому работнику, проживающему в сельской местности, льгот по оплате коммунальных услуг.

Обстоятельства: По мнению администрации, понесенные ею убытки подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несения администрацией спорных убытков доказан; установлено, что РФ не исполнила в полном объеме возложенную на нее обязанность по финансированию названных льгот.

Требование: О признании недействительной банковской операции по выдаче клиенту должника денежных средств и о применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что на момент совершения спорной сделки у должника (банка) не имелось ограничения на выдачу наличных денежных средств, а также отсутствовали не удовлетворенные в срок требования кредиторов по денежным обязательствам должника; меры воздействия в виде ограничения на осуществление расчетов к нему не применялись; наличие на момент совершения сделки заинтересованности клиента по отношению к должнику не выявлено.

Требование: О признании недействительным отказа в государственной регистрации права собственности муниципального образования на нежилое помещение.

Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением истцом сведений о передаче нежилого помещения в собственность муниципального образования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что истцом представлен необходимый пакет документов, позволяющий идентифицировать подлежащий регистрации объект недвижимости и установить наличие у истца права на него.

Требование: О привлечении общества к ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ за установку и эксплуатацию рекламной конструкции при отсутствии предусмотренного законом разрешения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Требование: Об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в Федеральном арбитражном суде и в арбитражном суде субъекта РФ имеются технические возможности для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.

Требование: О принятии кассационной жалобы к производству.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности заключенного должником и контрагентом договора купли-продажи земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что контрагент уплатил должнику стоимость приобретенного имущества в полном объеме, сделка совершена реально, объект договора контрагенту передан; доказательства того, что сделка совершена при неравноценном встречном исполнении и что у контрагента на момент ее заключения имелась информация о неудовлетворительном финансовом состоянии должника отсутствуют.

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган неправомерно переклассифицировал ввезенные обществом имплантаты для внутреннего остеосинтеза с кода товарной номенклатуры "Приспособления ортопедические" со ставкой таможенной пошлины 5 процентов на код "Титан и изделия из него, включая отходы и лом" со ставкой таможенной пошлины 15 процентов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ввезенные обществом товары являются частями медицинских изделий и применяются исключительно в медицинских целях (имплантируются в человеческий организм в целях компенсации в случае неработоспособности органа или наличия в нем дефекта).