Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, расходы на проезд и проживание представителя в размере, сокращенном до разумного, с муниципального учреждения, а при недостаточности у него денежных средств - с муниципального образования в порядке субсидиарной ответственности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением признаны неправомерными действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в снятии денежных средств с расчетного счета должника-банкрота и неотражении информации об этом в отчете, несвоевременной оплате текущих обязательных платежей, так как управляющий использовал кассу для размещения и оприходования денежных средств, снятых со счета должника "под отчет" и впоследствии возвращенных на счет, операции, произведенные по кассовой книге, в отчетах не отобразил, допустив бесконтрольное расходование средств должника в нарушение прав кредиторов, кроме того, допустил просрочку погашения текущих платежей, что привело к начислению штрафных санкций.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного, и транспортные расходы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по оплате тепловой энергии и о взыскании пеней.

Обстоятельства: Договор теплоснабжения заключен не был. Потребитель не оплатил поставленную ему тепловую энергию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что между сторонами фактически сложились договорные отношения по поставке тепловой энергии; факт поставки тепловой энергии подтвержден, а доказательства ее оплаты не представлены.

Обстоятельства: Определением суд обязал последнего руководителя должника передать конкурсному управляющему документацию, имущество, печати и штампы должника, ограничив период передачи трехлетним сроком, и установил неустойку за неисполнение судебного акта. В обязании предпоследнего руководителя должника передать управляющему документацию должника отказано, поскольку тот факт, что именно он осуществлял руководство должником перед его признанием банкротом, не доказан, а тот факт, что последний руководитель должника не переоформил на себя право подписи распоряжения расчетным счетом должника, не свидетельствует о том, что истребуемая документация находится у его предпоследнего руководителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга по оплате поставленного по договору товара (строительных и отделочных материалов).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия между сторонами правоотношений по договору поставки, как и факт самой поставки, подтвержден (установлено, что приобретение должником материалов было обусловлено проведением работ по ремонту приобретенного им спорткомплекса и что в результате их проведения стоимость спорткомплекса увеличилась более чем в 60 раз), а также поскольку в случае установления фактов поставки материалов и отсутствия их оплаты аффилированность кредитора и должника не может быть самостоятельным основанием для отказа в требовании.

Требование: О признании недействительным предписания Управления Федерального казначейства субъекта РФ.

Обстоятельства: Управление установило факт нецелевого использования администрацией муниципального района средств Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства, выплатившей религиозной организации компенсацию за изымаемые помещения аварийного жилищного фонда, оплатившей за счет средств Фонда работы по строительству многоквартирного жилого дома по завышенной стоимости, и выдало администрации предписание вернуть денежные средства в бюджет субъекта РФ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нецелевого использовании администрацией денежных средств Фонда Управлением не доказан.

Требование: О взыскании неустойки по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Обстоятельства: По договору цессии к истцу перешло право требования неустойки по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Истец потребовал от ответчика уплаты неустойки.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательства по выплате страховой суммы доказан; размер неустойки уменьшен по ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате электроэнергии.

Обстоятельства: В отсутствие заключенного в письменной форме договора сетевая организация оказала гарантирующему поставщику услуги по передаче электроэнергии. Последний оплатил оказанные услуги несвоевременно.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения срока оплаты электроэнергии доказан; размер неустойки правомерно рассчитан исходя из 1/130 процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Обстоятельства: Определением должнику отказано во взыскании судебных расходов, понесенных им в связи с рассмотрением заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, поскольку, с учетом того что должник не исполнил требование исполнительного документа и суд отказал приставу в прекращении исполнительного производства, вынесенный по спору о прекращении этого производства судебный акт не может быть признан принятым в пользу должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на ее подачу, поскольку, несмотря на то что принятый по существу дела судебный акт был опубликован в сети Интернет с просрочкой, апелляционная жалоба была подана после установленного срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления государственной жилищной инспекции о привлечении управляющей компании к ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ за отказ в перерасчете размера взимаемой с членов семьи собственника жилого помещения платы за обращение с твердыми коммунальными отходами, в связи с тем что заявление на перерасчет было подано только собственником жилого помещения.

Решение: Требование удовлетворено, так как, несмотря на то что в действиях управляющей компании имеется состав административного правонарушения (обязанность по представлению заявления всеми членами семьи собственника законом не предусмотрена), инспекция допустила при рассмотрении дела процессуальные нарушения.

Требование: Об аннулировании выданной обществу лицензии на осуществление частной охранной деятельности.

Обстоятельства: По результатам проведения внеплановой выездной проверки общества уполномоченный орган выявил нарушения, в том числе отсутствие у общества служебного огнестрельного оружия, и выдал предписание об их устранении. Предписание исполнено не было.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку аннулирование лицензии является правом, а не обязанностью суда и применяется в качестве крайней меры воздействия (наличие формальных признаков нарушения не может служить достаточным основанием для принятия судом решения об аннулировании лицензии).

Требование: О взыскании субсидии, выданной в соответствии с соглашением из республиканского бюджета на строительство и реконструкцию объектов водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод.

Обстоятельства: Министерство жилищно-коммунального хозяйства субъекта РФ и администрация муниципального района заключили соглашение о предоставлении субсидии, но администрация нарушила сроки выполнения работ по строительству и объект не был введен в эксплуатацию. Предъявленное требование о возврате бюджетных средств администрация не исполнила.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку администрация не представила надлежащих доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы, не позволивших ей исполнить принятые на себя обязательства.

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконным бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в непринятии мер по поиску, выявлению и возврату, принятию в ведение и проведению инвентаризации имущества должника (дизельного топлива), а также в обязании управляющего принять в ведение и провести инвентаризацию дизельного топлива и во взыскании с управляющего судебной неустойки за неисполнение указанной обязанности, поскольку наличие у должника дизельного топлива не доказано (должник осуществлял хозяйственную деятельность, в том числе по передаче речных судов во фрахт-аренду с экипажем, перемещение на них материалов, что предполагает потребление и расход дизельного топлива).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Выявив, что ресурсоснабжающая организация незаконно взимала с жителей многоквартирного дома, исполнителем коммунальных услуг в отношении которого являлась управляющая компания, плату за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, инспекция предписала организации устранить нарушение путем возврата излишне уплаченных за коммунальные услуги денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оснований для предъявления жителям многоквартирного дома требования о внесении платы за отопление и горячее водоснабжение у ресурсоснабжающей организации не имелось, а предписание являлось реально исполнимым.

Требование: О признании недействительным уведомления об одностороннем отказе от договора аренды земельного участка, предоставленного для строительства таможенного поста.

Обстоятельства: Администрация города в одностороннем порядке отказалась от исполнения договора аренды и начислила обществу плату за пользование земельным участком. Общество заявило о признании такого отказа недействительным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку после окончания срока действия договора общество продолжило пользоваться участком, в связи с чем действие договора возобновилось и администрация получила право на односторонний отказ от его исполнения, а также поскольку платежи общества являются платой за пользование участком.

Требование: О признании недействительным распоряжения администрации города о включении новых арендаторов в состав участников договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: После заключения с предпринимателем договора аренды земельного участка администрация города в одностороннем порядке включила в состав участников договора новых арендаторов, владеющих на праве собственности и на праве хозяйственного ведения расположенными на этом участке объектами недвижимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку независимо от государственной регистрации соответствующего права на него земельный участок находится в собственности РФ и администрация не имела права распоряжаться им.

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта об обязании администрации муниципального образования предоставить предпринимателю согласованный проект фасадной части здания.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что администрация в течение длительного времени не принимала достаточных и эффективных мер к исполнению судебного акта; компенсация во взысканном судом размере является разумной.

Дополнительно: Кроме компенсации были взысканы годовые проценты по учетной ставке ЦБ РФ, увеличенной на 3 процента, начиная с момента истечения трехмесячного срока со дня поступления на исполнение решения о присуждении компенсации и заканчивая моментом ее полной выплаты.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку эти расходы, с учетом категории спора, размера и предмета исковых требований, во взысканном судом размере признаны разумными и обоснованными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: 1) О расторжении договора на создание программно-технического комплекса; 2) О взыскании долга (предоплаты) и неустойки по договору.

Обстоятельства: В связи с тем что исполнитель нарушил сроки сдачи работ по договору и не передал их результат заказчику, последний потребовал вернуть ему внесенную предоплату.

Решение: 1) Требование оставлено без рассмотрения; 2) Требование о взыскании долга удовлетворено, поскольку исполнитель не выполнил свои обязательства и не передал в установленный договором срок результат выполненных работ заказчику. Требование о взыскании неустойки удовлетворено частично.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на ее подачу, поскольку доказательства, свидетельствующие о наличии исключительных и непреодолимых препятствий к ее подаче в установленный законом срок, не представлены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга по договору беспроцентного займа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что сумма займа была внесена на расчетный счет должника, а доказательства погашения задолженности не представлены.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки товара.

Обстоятельства: Поставщик заявил, что покупатель не полностью оплатил поставленный ему товар.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку факт поставки товара на заявленную сумму не доказан, так как расписка покупателя в получении товара на эту сумму в универсальном передаточном документе отсутствует и так как экспедиторская расписка и акт на выдачу товара свидетельствуют о том, что покупателю был передан товар на меньшую сумму.

Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту на выполнение работ по благоустройству пешеходной зоны.

Обстоятельства: Подрядчик нарушил сроки выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что подрядчик выполнил работы для муниципального заказчика несвоевременно. Размер неустойки уменьшен по правилам ст. 333 ГК РФ.