Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в недопущении к участию в собрании кредиторов представителя конкурсного кредитора должника, поскольку действия конкурсного управляющего не соответствуют нормам ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. С целью определения стоимости восстановительного ремонта истец провел независимую экспертизу, после чего заявил, что ответчик выплатил ему страховое возмещение не полностью.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку в ходе судебного заседания ответчик произвел доплату страхового возмещения и товарной стоимости автомобиля; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку расходы во взысканном судом размере признаны обоснованными.

Требование: О признании недействительными трудового договора и приказа о приеме на работу на должность коммерческого директора.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий счел, что сделка

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку управляющий не доказал

Требование: О взыскании долга по договорам аренды муниципального имущества.

Обстоятельства: Обязательство по внесению арендных платежей исполнено арендатором не в полном объеме (работы по капитальному ремонту и реконструкции муниципального имущества выполнены на меньшую сумму, чем сумма согласованной арендной платы).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты исполнения арендодателем обязанности по передаче муниципального имущества по договорам аренды и невнесения арендатором арендных платежей доказаны; расчет долга произведен арендодателем без учета выполненных арендатором работ по текущему ремонту, так как зачет стоимости этих работ в счет внесения арендных платежей заключенными сторонами соглашениями не предусмотрен.

Требование: О взыскании убытков, понесенных вследствие перевозки пассажиров железнодорожным транспортом.

Обстоятельства: Стороны заключили договор о предоставлении из бюджета субсидий на компенсацию доходов, недополученных в связи с установлением тарифов на перевозку пассажиров. Перевозчик утверждает, что сумма предоставленных ему субсидий не покрывает сумму понесенных им убытков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уполномоченный орган обоснованно учитывал при расчете суммы субсидии показатели планового и фактического пассажирооборота по каждому кварталу на основании данных, предоставленных перевозчиком; расчет согласуется с действующими в спорный период требованиями и заключенным договором.

Требование: О взыскании долга по договору субаренды недвижимого имущества.

Обстоятельства: Субарендатор ненадлежащим образом исполнял обязательство по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи в пользование субарендатору спорного имущества подтвержден; доказательства внесения арендной платы не представлены; расчет долга признан правильным; наличие оснований для отсрочки внесения арендной платы не доказано.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по договорам поставки газа, обязательства по исполнению которых обеспечены поручительством должника.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что кредитор и должник обеспечивали исполнение одного и того же обязательства (суды квалифицировали обеспечение как совместное), кредитор исполнил обязательство перед поставщиком газа в размере, превышающем его долю (доля определена исходя из количества солидарных должников и размера обеспечиваемого обязательства, уменьшенного на сумму, уплаченную покупателем), а потому вправе получить с должника, выдавшего обеспечение, компенсацию.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности.

Решение: Требование удовлетворено. Общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об исправлении опечатки, допущенной в решении суда, поскольку это исправление направлено на изменение содержания решения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным отказа администрации муниципального образования в выдаче разрешения на строительство многоквартирного жилого дома.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что проектная документация на строительство жилого дома не соответствует градостроительному плану земельного участка и ст. 48 Градостроительного кодекса РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку основания для выдачи разрешения отсутствуют, так как установлено, что процент застройки земельного участка и схема планировочной организации, входящая в состав проектной документации, не соответствуют требованиям градостроительного плана.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося вследствие пользования частью тоннельного пространства для размещения кабельной линии.

Обстоятельства: Уполномоченный орган администрации города заявил, что общество без внесения платы использовало для размещения кабельной линии муниципальное имущество (тоннели метро), и потребовал выплатить неосновательное обогащение.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факты размещения принадлежащих обществу кабельных линий в тоннельном пространстве и невнесения уполномоченному органу соответствующей платы установлены. В удовлетворении части требования отказано по причине пропуска срока исковой давности.

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника и он освобожден от обязанности по дальнейшему исполнению требований кредиторов, поскольку факт выполнения финансовым управляющим всех необходимых мероприятий, предусмотренных законодательством о банкротстве, установлен, вероятность обнаружения у должника какого-либо имущества отсутствует, а также поскольку не выявлены обстоятельства, препятствующие освобождению должника от исполнения обязательств перед кредиторами.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными решений регионального отделения Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Выявив, что с целью получения пособия по беременности и родам в завышенном размере работниками, занятыми на условиях неполного рабочего времени, общество перевело их на полную ставку, Фонд отказал ему в возмещении расходов на выплату страхового обеспечения и не принял эти расходы к зачету.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что расчет пособия работникам необходимо производить исходя из среднего заработка, равного МРОТ, без учета продолжительности их рабочего времени, так как их средний заработок меньше МРОТ, а потому факт изменения режима их рабочего времени правового значения не имеет.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган счел, что действия заявителей ограничивают конкуренцию неограниченного круга хозяйствующих субъектов, которые через участие в торгах имели бы возможность приобрести права на муниципальное имущество, и нарушают ФЗ "О защите конкуренции", и выдал предписание об устранении нарушений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку проведения конкурсов или аукционов на право заключения договора при передаче движимого муниципального имущества в аренду не требуется.

Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Выявив, что после расторжения договора управления многоквартирным домом управляющая компания неправомерно продолжала начислять собственникам помещений плату за жилищно-коммунальные услуги, инспекция выдала ей предписание произвести перерасчет платы и вернуть собственникам помещений излишне уплаченные ими суммы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что независимо от того, когда был расторгнут договор управления, управляющая компания должна была продолжать управление домом до момента включения в реестр лицензий сведений об управлении спорным домом новой управляющей компанией.

Требование: Об обязании возвратить переданные на хранение товарно-материальные ценности.

Обстоятельства: Поклажедатель уведомил хранителя о расторжении договора ответственного хранения и заявил, что последний уклоняется от передачи товарно-материальных ценностей. Хранитель считает, что поклажедатель не оплатил оказанные ему услуги по хранению.

Встречное требование: О взыскании долга по оплате услуг хранения.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку факт возврата товарно-материальных ценностей подтвержден; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия долга во взысканном судом размере доказан.

Обстоятельства: При обращении с кассационной жалобой заявитель подал ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых им судебных актов и внес на депозитный счет суда по платежному поручению встречное обеспечение взыскания в конкурсную массу должника убытков.

Решение: Денежные средства, внесенные на депозитный счет суда в качестве встречного обеспечения, возвращены заявителю в связи с окончанием производства в суде кассационной инстанции.

Требование: О взыскании с руководителя общества убытков в суммах

Обстоятельства: Общество считает, что действия его директора повлекли неразумные и необоснованные денежные траты, которые являются для общества убытками.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку

Требование: О взыскании долга по договору на разработку проектно-сметной документации на капитальный ремонт помещений здания.

Обстоятельства: Исполнитель утверждает, что заказчик не оплатил выполненные им работы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что заказчик реализовал право на односторонний отказ от договора; тот факт, что исполнитель передал заказчику результат работ до расторжения им договора, не доказан.

Требование: Истец-1) О обязании предыдущего председателя кооператива передать его новому председателю документы кооператива; истец-2) О признании недействительным решения общего собрания членов кооператива.

Обстоятельства: Решением общего собрания членов кооператива был избран его новый председатель. Заявив, что решение принято с нарушением закона, предыдущий председатель документы кооператива вновь избранному председателю не передал.

Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку уклонение предыдущего председателя от передачи документов препятствует осуществлению кооперативом своей хозяйственной деятельности; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку существенных нарушений при принятии решения не допущено.

Требование: 1) О расторжении государственного контракта на выполнение подрядных работ; 2) О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Заказчик утверждает, что подрядчик нарушил сроки выполнения работ.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт существенного нарушения условий договора подряда (невыполнение работ в объеме, предусмотренном государственным контрактом) доказан; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в просрочке выполнения предусмотренных контрактом работ и в их несвоевременной сдаче имеется вина заказчика.