Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании с бывшего руководителя должника-банкрота убытков в виде пеней и штрафов, взысканных по результатам налоговой проверки.

Решение: Требование удовлетворено, так как противоправное поведение руководителя, выразившееся в неправомерном применении УСН, и наличие причинно-следственной связи между его действиями и наступившими неблагоприятными последствиями в виде причинения должнику убытков доказаны, пени и штрафы начислены ввиду утраты должником права применения УСН и перерасчета налоговым органом начисленных должнику налогов по общей системе налогообложения, при должном исполнении обязанностей руководителя соответствующие обязательства не возникли бы.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника-банкрота основанной на соглашении об уступке права (требования) задолженности по оплате выполненных работ по договору субподряда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как пропущен срок исковой давности, начало течения этого срока следует исчислять с даты наступления обязанности по оплате работ - по истечении установленного договором субподряда срока со дня подписания справок о стоимости выполненных работ и затрат и актов о приемке выполненных работ, в период соблюдения кредитором обязательного претензионного порядка течение срока исковой давности по заявленному требованию приостанавливалось, но не более чем на один месяц, а не на 6 месяцев.

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи земельного участка, отсутствующим права собственности обществ на земельные участки, истребовании участков из чужого незаконного владения, прекращении права собственности РФ на земельный участок - в виде запрета осуществлять рубку древесины или иное использование леса с изъятием лесных ресурсов на земельных участках.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по обособленному спору о взыскании с бывшего руководителя должника и с бывшего конкурсного управляющего должника в солидарном порядке убытков бывший управляющий счел то, что что покупатель произвел полный расчет за полученный товар, в связи с чем отсутствует сам факт причинения должнику убытков.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании убытков (невозвращенных организации-кредитору денежных средств, взятых должником под отчет для проведения наличных расчетов).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт получения должником денежных средств под отчет доказан и поскольку должник, надлежащим образом исполняя обязанности руководителя организации-кредитора, должен был отчитаться о расходовании полученных им денежных средств в интересах организации либо внести денежные средства в кассу или на счет организации, однако, не сделал этого; должник добросовестность и разумность своих действий не обосновал, возникновение убытков и их размер не опроверг.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи земельного участка, и о изложении договора в редакции общества.

Обстоятельства: Обществу был передан участок в постоянное (бессрочное) пользование. Впоследствии общество арендовало этот участок и заявило, что выкупная его цена должна составлять 2,5 процента его кадастровой стоимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, договор изложен в редакции уполномоченного органа - цена участка установлена в размере 20 процентов его кадастровой стоимости, поскольку право постоянного (бессрочного) пользования участком было прекращено, а не переоформлено, а потому основания для применения льготного выкупа участка у общества отсутствуют.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договорам аренды части нежилого помещения, о признании договора аренды заключенным в редакции направленной арендатору оферты.

Обстоятельства: Арендодатель направил арендатору требование подписать договоры аренды и дополнительные соглашения к ним. Арендатор договоры не подписал. Арендодатель потребовал от арендатора взыскания арендной платы, неустойки и признания договоров заключенными.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт необоснованного уклонения арендодателя от своевременного принятия нежилого помещения, освобождающий арендатора от оплаты аренды и уплаты неустойки, не установлен и поскольку арендатор занимал нежилое помещение в отсутствие заключенного договора.

Требование: Об установлении права ограниченного пользования (сервитута) земельным участком.

Обстоятельства: У предпринимателя отсутствует возможность прохода и проезда автомобильного транспорта на принадлежащий ему земельный участок с участка, занимаемого автодорогой общего пользования, ввиду отказа уполномоченного учреждения в согласовании съезда с автодороги, а потому он просит установить сервитут.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку судебной экспертизой установлено, что испрашиваемый предпринимателем сервитут обеспечивает оптимальный способ проезда к принадлежащему ему участку и является наиболее экономичным для предпринимателя и наименее обременительным для собственников соседних земельных участков.

Требование: О солидарном привлечении бывших руководителей и учредителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.

Решение: Требование удовлетворено частично - с контролирующих должника лиц в конкурсную массу в солидарном порядке взысканы убытки в сумме пеней, начисленных за несвоевременную уплату налогов, и штрафов, взысканных за совершение должником налогового правонарушения, поскольку факты совершения лицами, контролирующими должника, умышленных неправомерных действий по созданию незаконной схемы дробления бизнеса с целью получения необоснованной налоговой выгоды и факты неуплаты (неполной уплаты) налогов установлены.

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Взыскатель считает, что пристав неправомерно не представил ответ на заявление о проведении проверки финансовых документов должника, документы, подтверждающие перечисление денежных средств по агентскому договору на счет отдела судебных приставов, кассовую книгу должника с документами, подтверждающими приход и расход по кассе, не обязал руководителя должника предоставить заверенные копии документов бухгалтерской отчетности в полном объеме и не наложил на должника административный штраф.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку незаконного бездействия и нарушения норм закона приставом допущено не было.

Обстоятельства: Определением третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований, отказано во взыскании судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя и почтовых расходов), поскольку процессуальное поведение представителя третьего лица не способствовало принятию итогового судебного акта по делу в той мере, в которой это позволило бы возложить на истца судебные расходы, понесенные третьим лицом, так как последнее является лицом, участники которого выступают в качестве истца и ответчика, и было привлечено к участию в деле для полной оценки корпоративного спора, и поскольку факт несения почтовых расходов не подтвержден.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику страховые взносы на обязательное пенсионное, медицинское и социальное страхование, а также пени и штраф, выявив, что он несвоевременно представил расчет по страховым взносам и превысил предельный размер доходов, установленный для применения пониженных тарифов страховых взносов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как налогоплательщик представил расчет по страховым взносам с нарушением установленного законом срока и так как при превышении ограничения по доходам в любом из отчетных периодов налогоплательщик лишается права применять пониженный тариф страховых взносов с начала расчетного периода.

Требование: Об обязании возвратить участок свободным от строений.

Обстоятельства: Арендодатель (истец) уведомил арендатора (ответчика-1) об отказе от договора аренды, потребовав от арендатора и от предпринимателя (ответчика-2) вернуть участок. Предприниматель потребовал признания права собственности на расположенный на участке объект (временный павильон).

Встречное требование: О признании права собственности на объект.

Решение: 1) Основное требование к ответчику-1 удовлетворено, поскольку он обязался привести участок в состояние, пригодное для дальнейшего использования. В удовлетворении требования к ответчику-2 отказано; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как участок под строительство объекта не предоставлялся.

Требование: О взыскании штрафа за указание в железнодорожной транспортной накладной недостоверных сведений о массе и о габаритах груза.

Обстоятельства: Перевозчик заявил, что грузоотправитель указал в железнодорожной транспортной накладной недостоверные сведения, и потребовал, чтобы грузоотправитель уплатил соответствующий штраф. Последний в добровольном порядке его не уплатил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт указания недостоверных сведений о массе груза в железнодорожной транспортной накладной подтвержден, а также поскольку взыскание штрафа направлено в том числе на профилактику совершения грузоотправителем действий, нарушающих условия перевозки. Размер штрафа уменьшен по правилам ст. 333 ГК РФ.

Требование: О признании незаконным решения администрации муниципального образования об отказе в предоставлении в аренду земельного участка без проведения торгов.

Обстоятельства: После прекращения договора аренды общество обратилось в администрацию с заявлением о предоставлении земельного участка в аренду без проведения торгов для завершения строительства объекта. Администрация отказала, сославшись на отсутствие в ЕГРН сведений о зарегистрированном праве на объект, находящийся на этом участке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нахождения на земельном участке объекта незавершенного строительства не доказан (копия технического паспорта не доказывает факта существования объекта на момент прекращения договора).

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме стоимости коммунальных услуг и услуг по управлению общим имуществом нежилого административного здания и по содержанию этого имущества.

Обстоятельства: Управляющая компания оказывала услуги по управлению административным зданием по договору, признанному недействительным. Один из собственников нежилых помещений не оплатил услуги, оказанные управляющей компанией.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку признание договора управления недействительным не освобождает собственника нежилого помещения от несения расходов на содержание общего имущества. Производство по части требования прекращено в связи с отказом от него.

Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа в заключении договора аренды лесного участка на новый срок без проведения торгов и об обязании заключить такой договор на новый срок без их проведения.

Обстоятельства: В связи с истечением срока действия договора аренды общество обратилось к уполномоченному органу с заявлением о заключении договора на новый срок без проведения торгов. Уполномоченный орган в его заключении отказал в связи с несвоевременным внесением арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество неоднократно нарушало сроки внесения арендной платы, что в силу закона является основанием для отказа в заключении договора аренды на новый срок без проведения торгов.

Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленного товара и о взыскании процентов по ст. 317.1 ГК РФ.

Обстоятельства: Истец поставил ответчику товар. Ответчик не оплатил его, сославшись на то, что погасил задолженность по его оплате в результате исполнения заключенных с истцом соглашений о проведении взаимозачетов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку судебной экспертизой установлено, что имеющиеся в соглашениях подписи от имени директора ответчика выполнены в более поздние сроки, а также поскольку начисление процентов по ст. 317.1 ГК РФ признано обоснованным (при том что проценты за пользование чужими денежными средствами также были начислены).

Требование: О взыскании долга по договору аренды нежилых помещений и расходов на внесение коммунальных платежей.

Обстоятельства: После расторжения договора арендатор не возвратил арендодателю нежилые помещения, но вносить арендные и коммунальные платежи перестал.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку после расторжения договора арендованные помещения не были освобождены от имущества арендатора и приведены в надлежащее состояние, а также поскольку арендатор не доказал, что их своевременное возвращение арендодателю невозможно (арендодатель от приемки помещений не уклонялся, арендатор действий по уведомлению арендодателя о необходимости их принятия не совершал).

Требование: О взыскании долга по оплате выполненных по муниципальному контракту дополнительных работ и о взыскании пеней.

Обстоятельства: Заказчик отказался от оплаты дополнительных работ по муниципальному контракту на выполнение работ по благоустройству парка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что выполнение спорных работ было направлено на достижение предусмотренного контрактом результата работ, на обеспечение качества этого результата и на своевременный ввод объекта в эксплуатацию, что дополнительные работы были предусмотрены техническим заданием, согласованы сторонами путем внесения изменений в сводную ведомость и подписания заказчиком актов приемки выполненных работ без замечаний.

Требование: О взыскании с Судебного департамента при Верховном Суде РФ убытков, понесенных вследствие заключения мирового соглашения.

Обстоятельства: Взыскатель подал заявление о приостановлении рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения. Несмотря на это, суд утвердил мировое соглашение. Взыскатель заявил, что вследствие действий суда понес убытки в сумме не полученных с должника денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано по причине отсутствия условий, влекущих применение ответственности в виде взыскания убытков (письменный отказ взыскателя от утверждения мирового соглашения не представлен, а удовлетворение ходатайства об отложении судебного заседания является не обязанностью, а правом суда).

Требование: Об обязании Территориального управления Росимущества принять недвижимое имущество в государственную казну РФ.

Обстоятельства: Орган внутренних дел обратился к Управлению с заявлениями о прекращении права оперативного управления в отношении объектов недвижимости, находящихся в государственной собственности. Управление отказало, заявив, что изъятие имущества является правом, а не обязанностью его собственника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку непринятие Управлением имущества в казну по причине незаинтересованности иных субъектов в его использовании противоречит закону, а также поскольку факт получения согласия собственника на прекращение права оперативного управления на объекты недвижимости доказан.

Требование: О признании недействительным зарегистрированного права собственности на объект (сети телефонизации), об истребовании этого объекта из незаконного владения и о признании права собственности на него.

Обстоятельства: В связи со строительством транспортной развязки администрация вынесла часть кабельной телефонной сети, принадлежащей на праве собственности обществу, и по окончании строительства зарегистрировала право муниципальной собственности на эту часть.

Решение: Требование удовлетворено в части признания права собственности на объект, поскольку он возник в результате переноса объекта, принадлежащего обществу, и поскольку до его переноса права муниципальной собственности на объект не возникало.

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности договора купли-продажи спецтехники, о понуждении покупателя возвратить одну часть спецтехники продавцу (обществу) и о взыскании стоимости другой ее части.

Обстоятельства: Участник общества заявил, что договор заключен в ущерб интересам общества, так как общая стоимость отчужденной спецтехники значительно ниже ее рыночной стоимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условия сделки были одобрены участниками общества и поскольку годичный срок исковой давности истек.

Требование: О признании незаконными действий банка по введению режима ограниченной функциональности системы дистанционного обслуживания клиента и об обязании банка восстановить его дистанционное обслуживание.

Обстоятельства: Заявив, что клиент не представил документы, обосновывающие проводимые им операции по счету, банк приостановил дистанционное обслуживание клиента и отказал в исполнении его распоряжения о перечислении денежных средств по платежному поручению контрагенту.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что клиент представил банку запрошенные им документы, и поскольку не доказано, что сделки клиента с контрагентами являются мнимыми и притворными.