Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании неустойки по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Потребитель несвоевременно оплатил услуги, оказанные ему сетевой компанией.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку установлено, что стороны не согласовали в договоре условие о начислении неустойки за просрочку оплаты авансовых платежей, а потому неустойка начисляется в соответствии с действующим законодательством, которое возможность начисления неустойки за просрочку оплаты авансовых платежей не предусматривает.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательство по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что в спорный период арендатор пользовался помещением и что о месте и времени проведения судебного заседания он был надлежащим образом извещен.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган решением доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени и штрафы, установив неправомерное включение в состав расходов процентов, начисленных по кредитным договорам.

Решение: Требование по НДС удовлетворено частично. В удовлетворении требования по налогу на прибыль отказано, поскольку затраты налогоплательщика по уплате процентов по кредитным договорам не связаны с деятельностью, направленной на получение дохода, являются экономически необоснованными и не соответствуют установленным законодательством критериям.

Требование: О взыскании убытков, понесенных вследствие неисполнения поставщиком обязательств по договору поставки энергетического угля, и о взыскании неустойки.

Обстоятельства: Покупатель направил поставщику заявки на поставку угля. Поставщик их в работу не принял, сообщив, что добыча угля не производится. В связи с ненадлежащим выполнением поставщиком обязательств по договору покупатель закупил недопоставленный уголь у иного лица по более высокой цене и потребовал от поставщика возмещения убытков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора, направления покупателем поставщику заявок на поставку угля и непоставки последним угля установлены.

Требование: О признании недействительным приказа надзорного органа о проведении выездной проверки.

Обстоятельства: Указанная проверка не включена в план ежегодных проверок, ее проведение с органами прокуратуры не согласовано. Оспариваемый приказ не соответствует требованиям закона и нарушает права и законные интересы общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что приказ не соответствует требованиям закона, издан с нарушением типовой формы и не содержит всей необходимой информации; наличие оснований для его вынесения, предусмотренных ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", не доказано.

Требование: Об освобождении арендованного имущества от принадлежащего арендатору наземного крытого павильона и о возврате этого имущества арендодателю.

Обстоятельства: Арендодатель уведомил арендатора о прекращении договора аренды в связи с истечением срока его действия. Арендатор не вернул арендуемое имущество.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у арендатора обязанности возвратить арендованное имущество арендодателю доказано, основания полагать, что договор аренды является незаключенным, отсутствуют.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Выявив, что организатор торгов нарушил порядок проведения аукциона на право заключения охотхозяйственного соглашения, антимонопольный орган выдал ему предписание об обязании отменить протокол проведения аукциона и возобновить процедуру его проведения. Победитель аукциона оспорил решение и предписание антимонопольного органа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что действия по объявлению перерывов в аукционе и по его завершению в отсутствие иных участников, не утративших интерес к аукциону и не извещенных надлежащим образом о дате и времени его дальнейшего проведения, повлекли ограничение конкуренции.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку они понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт, документально подтверждены, соотносятся с объемом выполненной представителем работы, степенью сложности дела, количеством проведенных судебных заседаний и отвечают принципам обоснованности и разумности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением было отказано в принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции в виде приостановления действия этого предписания, поскольку не доказано, что в случае удовлетворения требований непринятие этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение вынесенного по делу итогового судебного акта либо причинит заявителю значительный ущерб.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства.

Обстоятельства: Застрахованный автомобиль был поврежден в результате пожара, произошедшего по причине работы его электрооборудования в аварийном режиме. Страховщик не выплатил выгодоприобретателю страховое возмещение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку названный страховой риск договором не предусмотрен и поскольку, не инициировав внесение в договор изменений в части определения страховых событий, страхователь не проявил должной степени заботливости и осмотрительности.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате перечисления ответчику (ненадлежащему арендодателю) платы за аренду сетей водопровода и канализации.

Обстоятельства: Вступившими в законную силу судебными актами установлено, что закрепление имущества на праве хозяйственного ведения за ответчиком произведено с нарушением закона, право хозяйственного ведения на сети водоснабжения признано за третьим лицом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец (арендатор) пропустил срок исковой давности.

Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по приему, обработке, хранению и охране контейнеров и грузов и по организации их перевозки.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил услуги, оказанные ему исполнителем.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден, факт наличия в действиях заказчика признаков злоупотребления процессуальными правами установлен.

Дополнительно: Производство по кассационной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле (управляющего заказчика), прекращено, поскольку судебными актами не решен вопрос о его правах и обязанностях.

Обстоятельства: Постановлением отказано в урегулировании разногласий, возникших у конкурсного управляющего и у налогового органа (кредитора) по вопросу об определении очередности погашения недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и ее включения в состав второй очереди реестра требований кредиторов должника, поскольку урегулирование разногласий фактически направлено на пересмотр вступившего в силу судебного акта, которым требования налогового органа включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением ч. 1 ст. 15 ФЗ "О защите конкуренции" действия Территориального управления Росимущества, выразившиеся в необеспечении реализации Правил от 10.02.2010 N 67 при согласовании аукционной документации, а именно отсутствие в ней указания на то, что арендная плата не может быть пересмотрена сторонами в сторону ее уменьшения, а срок для заключения договора аренды - сокращен до пяти дней.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при согласовании аукционной документации Управление было обязано обеспечить соблюдение указанных правил.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал необоснованной жалобу на действия организатора торгов по включению в документацию конкурса на право заключения концессионного соглашения ограничивающие конкуренцию завышенных требований в отношении размера задатка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тот факт, что установление задатка в спорном размере привело к ограничению конкуренции, не доказан; устанавливая размер задатка, его организатор исходил из того, что передаче в концессию подлежат социально значимые объекты теплоснабжения, в связи с чем участник конкурса должен обладать финансовым состоянием, необходимым для исполнения соглашения.