Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Обстоятельства: Определением утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в редакции, предложенной конкурсным управляющим, поскольку кредиторы, не согласившись с начальной продажной ценой имущества (автомобиля и основных средств), каких-либо возражений относительно достоверности проведенной управляющим оценки не представили, доказательств, свидетельствующих об иной стоимости имущества, не привели; первые и повторные торги по продаже имущества должника проводятся на повышение цены, поэтому установление предложенной начальной цены в отношении имущества не приведет к его продаже по низкой цене, если имущество пользуется спросом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением, вынесенным по делу о расторжении договора аренды земельного участка и о возврате земельного участка, приняты обеспечительные меры в виде запрещения регистрирующему органу осуществлять в отношении земельных участков регистрационные действия, поскольку, с учетом предмета спора, наличия связи права аренды спорных земельных участков с правами и обязанностями лиц, участвующих в долевом строительстве возводимых на них объектов и являющихся залогодержателями названных прав, заявленные обеспечительные меры соответствуют установленным законом критериям и направлены на сохранение отношений между всеми участвующими в деле лицами.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Общество приобрело объекты недвижимости, расположенные на земельном участке, являющемся федеральной собственностью. Направленный уполномоченным органом договор аренды земельного участка общество не подписало, плату за пользование участком не вносило.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество пользовалось участком до момента продажи объектов недвижимости, а обязательство по оплате землепользования не исполняло и поскольку наличие вины уполномоченного органа в нарушении обществом этого обязательства не доказано.

Требование: О признании незаконным решения администрации муниципального района об отказе в выкупе земельного участка, об обязании администрации направить обществу договор купли-продажи участка.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что испрашиваемая площадь участка превышает площадь, необходимую для эксплуатации объекта туристической деятельности, и что общество не подтвердило факт наличия у него права на приобретение участка без проведения торгов.

Решение: Требование удовлетворено, так как факт нецелевого использования участка не доказан и так как установлено, что площадь участка для туристического обслуживания была определена в договоре аренды и что в данном случае фактическая площадь застройки на участке определяющей не является.

Требование: О взыскании стоимости груза, который был утрачен.

Обстоятельства: Стороны заключили договор-заявку на перевозку груза. При перевозке часть груза был утрачена. Стоимость утраченного груза заказчику возместил исполнитель, а исполнителю - первоначальный перевозчик. Последний потребовал, чтобы расходы возместил ему конечный перевозчик.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт принятия груза к перевозке водителем конечного перевозчика и факт частичной утраты этого груза подтверждены, а факт заключения неуполномоченным лицом договора-заявки не доказан.

Требование: О взыскании долга по договорам простого товарищества (договорам о совместной деятельности).

Обстоятельства: Участник-2 не выплатил участнику-1 полученные от совместной деятельности доходы, заявив, что договоры являются ничтожными, как заключенные без согласия собственника имущества участника-1.

Встречное требование: О признании недействительными договоров простого товарищества.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку участник-2 перечислил сумму прибыли участнику-1 не полностью; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку участник-2 не вправе оспаривать договоры по заявленному основанию, так как не является собственником имущества участника-1.

Требование: О взыскании долга по арендной плате и о взыскании пеней по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендодатель заявил, что арендатор не исполнил надлежащим образом обязательство по внесению арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что в спорный период арендатор пользовался помещением, и поскольку арендодатель частично пропустил срок исковой давности.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Обстоятельства: Потребитель ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате услуг, оказанных ему региональным оператором.

Решение: Требование о взыскании долга удовлетворено, поскольку факт оказания услуг на заявленную сумму подтвержден, а факт исполнения обязательства по погашению долга по их оплате путем проведения зачета встречных требований не доказан. Требование о взыскании пеней удовлетворено частично, поскольку факт просрочки оплаты услуг установлен.

Требование: Об обязании устранить недостатки, выявленные в работах, выполненных в рамках муниципального контракта на проведение благоустройства объекта (внутриквартальных и дворовых территорий).

Обстоятельства: В период гарантийной эксплуатации объекта были выявлены разрушения асфальтобетонного покрытия придомовых территорий. Заказчик потребовал, чтобы подрядчик устранил выявленные недостатки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключением судебного эксперта установлено, что недостатки возникли не в результате некачественного выполнения работ, а вследствие ненадлежащего содержания внутридомовых территорий (ненадлежащего эксплуатационного воздействия на асфальтобетонное покрытие).

Требование: О взыскании НДС, пеней и штрафа и о восстановлении пропущенного налоговым органом срока на обращение в суд с заявлением о взыскании спорной задолженности.

Обстоятельства: Налогоплательщик не исполнил в добровольном порядке требование налогового органа об уплате спорных сумм.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку причины пропуска процессуального срока признаны уважительными, срок восстановлен; наличие оснований для взыскания спорных сумм установлено, так как судебными актами в признании недействительным решения налогового органа о начислении НДС, пеней, штрафа отказано.

Требование: О взыскании долга по уплате за содержание и ремонт нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме.

Обстоятельства: Собственник нежилого помещения не оплатил оказанные управляющей компанией услуги по содержанию и ремонту общедомового имущества.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт оказания услуг подтвержден; с учетом того, что собственники помещений в доме не установили размер платы за содержание и ремонт общедомового имущества, расчет стоимости услуг правомерно произведен исходя из площади нежилого помещения с применением тарифов, установленных нормативным актом. Производство по части требования прекращено в связи с отказом от иска.

Требование: О взыскании убытков в сумме стоимости оказанных юридических услуг.

Обстоятельства: Судебным актом постановление административного органа о привлечении общества к ответственности по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ отменено в связи с отсутствием в действиях общества состава административного правонарушения. Общество потребовало, чтобы административный орган возместил ему понесенные в связи с обжалованием постановления расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что общество понесло указанные расходы в результате неправомерного возбуждения административным органом в отношении него дела о привлечении к административной ответственности; размер убытков подтвержден.

Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Выявив, что перерасчет размера платы за предоставление коммунальной услуги по отоплению, качество которой было ненадлежащим, ресурсоснабжающая организация произвела неправильно, инспекция выдала ей предписание об уменьшении размера платы за отопление, взимаемой с собственников помещений в доме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что фактическая температура в помещениях была ниже нормативной и что предписание направлено на проведение ресурсоснабжающей организацией самостоятельного перерасчета размера платы за отопление в соответствии с законодательством.

Требование: О признании недействительным договора поставки.

Обстоятельства: Управление Росимущества, реализующее от имени РФ права акционера покупателя, заявило, что договор был заключен без соблюдения конкурентных процедур, предусмотренных ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт поставки товара подтвержден и не оспаривается, а игнорирование покупателем конкурентных процедур, обязательность применения которых при отсутствии положения о закупке предусмотрена положениями ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ, не может быть положено в обоснование ничтожности заключенной и исполненной сделки.

Требование: Об обязании администрации муниципального района заключить с товариществом договор аренды земельных участков, образованных в результате раздела участка, используемого им по договору аренды в целях коллективного огородничества без права застройки.

Обстоятельства: В результате раздела участка вид разрешенного использования вновь образованных участков был изменен на вид "ведение личного подсобного хозяйства". Администрация отказала товариществу в заключении на прежних условиях договора аренды вновь образованных участков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключение договора аренды без проведения торгов при изменении вида разрешенного использования участка недопустимо.

Требование: О взыскании долга по договорам на осуществление инженерно-геологических изысканий по объектам.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные для него подрядчиком работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ подтвержден, а доказательства их оплаты не представлены (заказчик не предпринял действий для получения от основного заказчика денежных средств на оплату выполненных подрядчиком работ).

Требование: О признании недействительным заключенного должником и его контрагентом договора аренды имущества, о взыскании с контрагента (арендатора) неосновательного обогащения, полученного до момента возврата имущества должнику, а в случае невозможности взыскания с него денежных средств в полном объеме - о признании погашенными требований контрагента, обеспеченных залогом и включенных в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что сделка заключена в ущерб интересам должника и его кредиторов, так как установлено, что контрагент надлежащим образом выполнял обязательство по внесению арендной платы и что установленная договором цена соответствовала рыночной.

Обстоятельства: При вынесении постановления суд не разрешил вопрос о возврате денежных средств, внесенных заявителем в качестве встречного обеспечения на депозитный счет арбитражного суда по платежному поручению.

Решение: Денежные средства, внесенные на депозитный счет арбитражного суда в качестве встречного обеспечения, возвращены заявителю.

Обстоятельства: Определением истцу отказано во взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку установлено, что акт приема-передачи услуг и отчет об их оказании не содержат указания на стоимость оказанных юридических услуг и на порядок ее определения, а потому тот факт, что понесенные истцом расходы относятся к настоящему спору, представленными документами не подтвержден.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку, с учетом обстоятельств дела, характера и степени сложности заявленного требования и продолжительности его рассмотрения, эти расходы признаны разумными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании суммы предоплаты, внесенной по договору на выполнение строительно-монтажных работ.

Обстоятельства: Генеральный подрядчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора. Субподрядчик не выполнил работы на всю сумму полученной им предоплаты и не предоставил предусмотренный договором результат работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения субподрядчиком работ, предусмотренных договором, на спорную сумму до истечения срока их исполнения не доказан.

Требование: О взыскании долга по договору аренды системы водоотведения (канализационной трубы).

Обстоятельства: Арендатор не внес арендную плату.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт пользования арендованным имуществом без внесения платы подтвержден; установлено, что спорный участок сети в состав общего имущества многоквартирного дома не входит.

Требование: О признании недействительным заключенного должником и его контрагентом договора на оказание охранных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт оказания охранных услуг по цене, значительно превышающей рыночную, не доказан и поскольку пропущен годичный срок исковой давности.

Требование: Об отмене постановления налогового органа о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за выплату иностранному гражданину заработной платы наличными денежными средствами без использования счета в уполномоченном банке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным и для замены штрафа на предупреждение отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено (о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении общество было извещено).

Требование: Об отмене постановления налогового органа о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за выплату иностранному гражданину заработной платы наличными денежными средствами без использования счета в уполномоченном банке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным и для замены штрафа на предупреждение отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено (о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении общество было извещено).