Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании компенсационной выплаты (страхового возмещения), расходов на оплату независимой экспертизы и почтовых расходов.

Обстоятельства: Автомобиль был поврежден в ДТП. Право требования выплаты страхового возмещения перешло по договору цессии к истцу. Так как у страховщиков виновника ДТП и потерпевшего были отозваны лицензии, истец потребовал, чтобы страховое возмещение ему выплатил ответчик (Российский союз автостраховщиков).

Решение: Требование удовлетворено (при этом требование о взыскании почтовых расходов удовлетворено частично), поскольку факт наступления страхового случая и размер компенсационный выплаты подтверждены, и поскольку уступка права требования выплаты страхового возмещения не противоречит закону.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, установив факт неправомерного применения им вычетов по НДС.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что налогоплательщик выполнил все условия, необходимые для применения налоговых вычетов по НДС по хозяйственным операциям с контрагентом. В удовлетворении остальной части требования отказано, поскольку представленные налогоплательщиком документы содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность совершения им хозяйственных операций с контрагентом.

Требование: О привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего и о взыскании с них убытков.

Обстоятельства: Судебными актами с должника в пользу кредитора был взыскан долг. Должник был исключен из ЕГРЮЛ. Кредитор заявил, что понес убытки в результате действий (бездействия) контролирующих должника лиц, представивших в налоговый орган недостоверные сведения о должнике и не подавших в суд заявление о признании должника банкротом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что неспособность должника исполнять обязательства перед кредиторами явилась следствием действий контролирующих его лиц и что в спорный период он отвечал признакам неплатежеспособности.

Требование: Об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в Федеральном арбитражном суде и в арбитражном суде субъекта РФ имеются технические возможности для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга по договору о закупке сельскохозяйственной продукции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер долга доказан, а срок исковой давности по заявленному требованию не истек.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Заимодавец утверждает, что заемщик в установленный договором срок не вернул и не оплатил дизельное топливо.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения заемщиком обязательств по возврату, а также по своевременной оплате заимствованного топлива доказан; 2) Требование удовлетворено частично, так как факт нарушения срока возврата дизельного топлива доказан. Размер пеней уменьшен в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу о банкротстве должника, поскольку решение о заключении мирового соглашения принято большинством голосов конкурсных кредиторов должника в соответствии с реестром их требований и поскольку мировое соглашение содержит согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств должника перед кредиторами и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления налогового органа о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за выплату иностранному гражданину заработной платы наличными денежными средствами без использования счета в уполномоченном банке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным и для замены штрафа на предупреждение отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено (о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении общество было извещено).

Требование: Об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в арбитражном суде субъекта РФ отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме платы за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Ответчик использует земельный участок истца при отсутствии правовых оснований и без оплаты.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что принадлежащий ответчику объект недвижимости расположен на земельном участке, принадлежащем истцу, договор аренды данного участка стороны не заключали, плату за его использование ответчик не вносит.

Требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: Прокурор заявил, что договор заключен с нарушением закона.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор аренды не может быть признан недействительным, так как он признан незаключенным (установлено, что являющийся его предметом земельный участок не поставлен на кадастровый учет и что отсутствуют документы, подтверждающие формирование этого участка).

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения, взысканную судебным актом.

Обстоятельства: Судебным актом с ресурсоснабжающей организации в пользу управляющей компании взыскано неосновательное обогащение в сумме излишне начисленной платы за оказание услуг по горячему водоснабжению. Управляющая компания начислила ресурсоснабжающей организации проценты на сумму неосновательного обогащения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт неосновательного обогащения установлен судом и поскольку проценты начислены за период с момента получения ресурсоснабжающей организацией претензии.

Требование: Об обязании застройщика выставить дольщику счет-фактуру на оплату строительно-монтажных работ и оборудования в части, приходящейся на приобретенный дольщиком объект недвижимости, с учетом суммы НДС.

Обстоятельства: Дольщик считает, что невыставление застройщиком счета-фактуры с указанием суммы НДС в части приобретенного объекта нарушает право дольщика на возмещение уплаченной суммы указанного налога, на которое он рассчитывал при заключении договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что застройщик, применяющий УСН, не является плательщиком НДС.