Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О процессуальном правопреемстве на стороне кредитора в реестре требований кредиторов должника (поручителя) в части требования о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку факт заключения договоров поручительства в разное время и без указания на совместное поручительство нескольких лиц не лишает кредитора возможности доказывать совместный характер поручительства, так как указанные лица входили в одну группу компаний, знали или в силу их юридической или фактической аффилированности должны были знать о поручительстве других лиц и об их договоренности разделить риск возможного дефолта внутри группы.

Требование: Об обращении взыскания на принадлежащее ответчику имущество, находящееся в залоге у истца.

Обстоятельства: Истец утверждает, что третье лицо не оплатило полученное им по договору купли-продажи имущество и продало его ответчику без согласия истца (залогодержателя).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что ответчик является добросовестным приобретателем спорного имущества и ему не было известно о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, установив завышение налоговых вычетов по НДС при переходе на общий режим налогообложения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку невозможно достоверно установить остаток товара, который был приобретен в период осуществления деятельности, облагаемой ЕНВД, и не был реализован на момент перехода налогоплательщика на общий режим налогообложения.

Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о банкротстве должника частично взысканы вознаграждение конкурсного управляющего и понесенные им расходы; размер вознаграждения уменьшен на сумму денежных средств, необоснованно выплаченных управляющим привлеченному лицу из конкурсной массы должника по ряду договоров на юридическое сопровождение процедур банкротства, поскольку управляющий мог и должен был самостоятельно осуществлять функции, переданные по договорам третьему лицу (поименованные в договорах услуги не выходили за рамки профессиональной деятельности управляющего и дублировались, привлечение специалиста не требовалось).

Решение: Определение изменено - вознаграждение уменьшено на сумму, выплаченную управляющему ранее.

Требование: О признании недействительным предписания органа МЧС России.

Обстоятельства: Выявив, что управляющая компания нарушила требования в области пожарной безопасности (в подъезде многоквартирного дома на путях эвакуации установлена тамбурная дверь; в тамбуре квартир размещена мебель), орган МЧС России выдал ей предписание об устранении нарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выданное по результатам проверки предписание по форме и содержанию соответствует требованиям действующего законодательства, выдано надлежащему субъекту, направлено на устранение допущенных нарушений, является исполнимым.

Требование: О привлечении в солидарном порядке бывших руководителей должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий утверждает, что бывшие руководители не обеспечили надлежащее ведение, учет и сохранность документов бухгалтерского учета с последующей их передачей при смене руководителей, а также с последующей передачей конкурсному управляющему после признания должника банкротом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что действиями бывших руководителей должник доведен до банкротства.

Обстоятельства: Определением производство по делу о возврате денежных средств, уплаченных в счет выкупной цены по договору лизинга прекращено ввиду наличия вступившего в законную силу судебного акта по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков, понесенных вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по передаче истцу его доли в объекте строительства.

Обстоятельства: На время осуществления совместной деятельности стороны заключили договор аренды земли, в соответствии с которым обязались совместно действовать для достижения общей хозяйственной цели - строительства жилого дома, который будет являться общей долевой собственностью сторон.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок исполнения обязательства по передаче истцу его доли не наступил, а определить размер данной доли в денежном выражении на настоящий момент невозможно.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием уважительных причин для его восстановления, поскольку обжалуемый ответчиком судебный акт, как и копии судебных актов о возобновлении производства по делу, были ему направлены и им лично получены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным приказа надзорного органа о проведении внеплановой выездной проверки.

Обстоятельства: Приказ был издан в соответствии с поступившей из органов внутренних дел информацией о том, что один человек получил травмы (тяжкий вред здоровью) в результате ДТП, произошедшего с участием автобуса, принадлежащего обществу, которое на основании лицензии осуществляет перевозку пассажиров автомобильным транспортом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие оснований для проведения внеплановой выездной проверки подтверждено.

Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по содержанию и обслуживанию газопроводов и сооружений газового хозяйства.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил услуги, оказанные ему исполнителем.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как договор является ничтожным, поскольку исполнитель не имел права возлагать бремя содержания своего имущества на заказчика и поскольку правоотношения сторон фактически представляют собой возмездное оказание услуг по транспортировке газа, стоимость которых рассчитывается по регулируемым тарифам, которые для исполнителя установлены не были.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Потребитель не оплатил поставленную энергоснабжающей компанией электроэнергию.

Решение: Производство по делу в части взыскания долга прекращено, поскольку энергоснабжающая компания в этой части от иска отказалась в связи с погашением долга. Требование в части взыскания пеней удовлетворено, поскольку факт нарушения потребителем сроков оплаты электроэнергии подтвержден; недофинансирование потребителя со стороны собственника его имущества не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины потребителя, и не является основанием для его освобождения от ответственности по п. 1 ст. 401 ГК РФ.

Обстоятельства: Определением производство по делу о возврате инвестиционных вложений прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, так как условия этого соглашения не противоречат действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Решение: Определение отменено. Дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку при утверждении мирового соглашения суд не выяснил, соответствует ли оно предъявляемым к нему требованиям.

Требование: 1) О признании незаконным бездействия Территориального управления Росимущества, выразившегося в непринятии решения о предоставлении в собственность земельного участка; 2) Об обязании Управления принять решение о предоставлении участка.

Обстоятельства: Общество, как собственник объекта недвижимости, расположенного на арендованном им участке, обратилось с заявлением о предоставлении участка в собственность в порядке ст. 36 Земельного кодекса РФ. В установленный законом срок Управление решения по заявлению не приняло.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Управление является органом, уполномоченным на рассмотрение заявления общества; невозможность предоставления обществу в собственность участка не доказана.