Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате незаконного бездействия Управления Росреестра.

Обстоятельства: По мнению Учреждения, доначисление земельного налога произошло из-за кадастровой ошибки, которая не была исправлена Управлением, что повлекло для него убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие причинно-следственной связи между возникшими у Учреждения убытками и действиями Управления, а также размер убытков не доказаны.

Дополнительно: Установление факта наличия кадастровой ошибки само по себе до внесения соответствующих исправлений не влечет изменения размера кадастровой стоимости участка.

Требование: О взыскании долга по арендной плате и пеней за просрочку ее внесения.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору аренды.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт неисполнения арендатором обязательства по внесению арендных платежей доказан, доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства отсутствуют. В удовлетворении части требования отказано ввиду пропуска срока исковой давности.

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности заключенного должником (арендодателем) договора аренды нежилых помещений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что имущество могло быть передано в аренду по цене, существенно превышающей установленную сторонами в договоре арендную плату, а следовательно, не доказано, что сделка могла привести к уменьшению имущества должника и к нарушению прав его кредиторов.

Требование: 1) О взыскании пеней за просрочку внесения арендных платежей; 2) О расторжении договора аренды и о выселении арендатора из занимаемых им нежилых помещений.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательство по внесению арендных платежей по договору аренды.

Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку наличие у арендатора обязанности уплатить пени доказано, их размер уменьшен в соответствии со ст. 333 ГК РФ; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное нарушение условий договора аренды не является существенным.

Требование: О признании незаконными

Обстоятельства: Кредитор считает, что действия Управления нарушают его право на обращение взыскания долга по кредитному договору на заложенное имущество.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия Управления соответствуют закону и не нарушают права и интересы кредитора.

Требование: О приостановлении исполнения постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем обоснована невозможность или затруднительность поворота исполнения данного постановления.

Обстоятельства: Определением конкурсному управляющему МУП отказано в увеличении размера субсидиарной ответственности администрации муниципального образования, поскольку законодательством о банкротстве не предусмотрена возможность увеличения размера ответственности контролирующих должника лиц после вступления в силу судебного акта о привлечении их к субсидиарной ответственности и установления ее размера.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности заключенного ответчиками договора купли-продажи недвижимости.

Обстоятельства: Истец утверждает, что договор является сделкой с заинтересованностью, однако заключен с нарушением установленного законодательством порядка ее одобрения.

Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Требование: О признании должника (гражданина) несостоятельным (банкротом).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что должник обладает признаками неплатежеспособности, так как погашение задолженности просрочено более чем на три месяца, ее сумма превышает сумму, установленную законом, и так как должник перестал исполнять денежные обязательства; в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.

Требование: О признании права на переоформленный пай в сельскохозяйственном кооперативе после приобретения паев у членов кооператива.

Обстоятельства: Истец заявил, что он является членом кооператива (ответчика) и имеет выделенный пай с момента приобретения паев у ассоциированных членов кооператива. Последний не переоформил имущественный пай на истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документов о наличии согласия ответчика на передачу членами истцу имущественных паев и о выходе этих членов из состава ответчика не представлено и поскольку срок исковой давности пропущен.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания Банка России.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Банк России нарушил процессуальные гарантии общества, составив протокол об административном правонарушении в отсутствие законного представителя общества, не извещенного надлежащим образом о времени и месте его составления.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере излишне внесенной арендной платы.

Обстоятельства: Земельный участок был предоставлен арендатору для обслуживания дизельной электростанции, входящей в электросетевой комплекс. Вследствие изменений в законодательстве арендатор попросил арендодателя вернуть ему излишне внесенные арендные платежи. Арендодатель просьбу не удовлетворил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт внесения излишней арендной платы доказан, так как при расчете ее размера подлежало применению положение о его ограничении двумя процентами кадастровой стоимости участка.

Обстоятельства: Определением заявление о признании незаконными действий налогового органа оставлено без рассмотрения ввиду повторной неявки представителя общества в судебное заседание, незаявления ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, отсутствия требования налогового органа о рассмотрении дела по существу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании процентов за пользование кредитом и штрафных санкций, доначисленных в процедуре наблюдения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку после включения в реестр требования по кредитному обязательству, в состав которого входит как возврат суммы кредита, так и уплата начисленных на нее процентов, размер долга фиксируется и предусмотренные договором проценты на сумму кредита более не начисляются.

Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу о взыскании задолженности и пеней по договору лизинга и судебных расходов по уплате третейского сбора и об обязании возвратить предмет лизинга, поскольку на дату подачи заявления в отношении должника была введена процедура наблюдения.

Решение: Определение об оставлении без рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа в части обязания возвратить предмет лизинга направлено на новое рассмотрение, поскольку введение процедуры наблюдения не препятствует исполнению судебных актов, не касающихся денежных взысканий. В остальной части определение оставлено без изменения.