Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании штрафа за задержку уборки вагонов с мест погрузки и выгрузки.

Обстоятельства: Стороны заключили договор на подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования. В связи с тем что перевозчик нарушил срок уборки вагонов с пути необщего пользования, пользователь начислил ему штраф.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт просрочки уборки вагонов с пути необщего пользования доказан, наличие у пользователя права на взыскание штрафа подтверждено, так как его статус грузоотправителя установлен. Размер штрафа рассчитан на основании Устава железнодорожного транспорта РФ.

Требование: О взыскании убытков в сумме упущенной выгоды, понесенных в результате отказа в допуске к участию в торгах на заключение договора купли-продажи имущества должника.

Обстоятельства: Заявка компании на участие в торгах была отклонена. Впоследствии суд признал недействительными и торги, и решение конкурсного управляющего должника об отказе компании в допуске к ним. Компания заявила, что понесла убытки в сумме упущенной выгоды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тот факт, что в случае получения компанией доступа к участию в торгах она была бы признана победителем, а заключенный договор купли-продажи был бы исполнен, причем с получением той прибыли, на которую она указывает, не доказан.

Требование: О признании отсутствующим права собственности ответчика на земельные участки.

Обстоятельства: Истец утверждает, что регистрация за ответчиком права собственности на земельные участки препятствует истцу в их приватизации в части, занятой постройками последнего.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решением суда, имеющим для настоящего дела преюдициальное значение, установлено, что истец является владельцем самовольных построек, которые находятся на земельных участках, и что ранее внесенные в ЕГРП записи о праве собственности истца на данные постройки погашены; предъявление настоящего иска является попыткой истца пересмотреть вступивший в законную силу судебный акт.

Требование: О признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта на поставку медицинских изделий.

Обстоятельства: Заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в связи с неоднократным нарушением поставщиком сроков поставки товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в нарушение условий заключенного сторонами контракта поставщик неоднократно нарушал сроки поставки товара, поставил товар, не соответствующий условиям контракта, и не заменил его.

Требование: О взыскании долга по государственному контракту на выполнение проектных работ.

Обстоятельства: Заказчик отказался от приемки выполненных работ в связи с отсутствием положительного заключения, вынесенного по результатам проверки достоверности определения сметной стоимости работ, и уведомил подрядчика об одностороннем отказе от исполнения контракта. Подрядчик утверждает, что заказчик не оплатил выполненные для него работы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку результат выполненных подрядчиком работ имеет существенный недостаток, не соответствует предмету договора и не может быть использован заказчиком по назначению (проектные работы относятся к реконструкции здания, а не к капитальному ремонту).

Требование: О признании заявки мнимой, электронного аукциона недействительным и о применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: Организатор провел торги в форме электронного аукциона на оказание услуг по реализации арестованного имущества. Победитель аукциона заявил, что действия участника были направлены на максимальное понижение цены контракта с целью уменьшения его стоимости без намерения приступить к его исполнению в случае победы на аукционе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как тот факт, что участник аукциона намеревался создать видимость участия в аукционе, не доказан; заявки участников аукциона соответствуют требованиям, установленным документацией об аукционе.

Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 15 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение в установленный срок ранее выданного Управлением Ространснадзора предписания, которым на общество возложена обязанность устранить выявленные нарушения безопасности дорожного движения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях (в бездействии) общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере необоснованно удержанных денежных средств.

Обстоятельства: Истец неоднократно перечислял денежные средства на банковский счет (карту) ответчика. Истец утверждает, что ответчик необоснованно уклоняется от возврата денежных средств, ранее перечисленных на его банковский счет (карту).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при наличии между сторонами сложившихся обязательственных отношений, связанных с закупкой ответчиком товаров для магазина истца и оплатой такой деятельности в качестве вознаграждения за труд, и доказанности факта их исполнения не доказано, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

Требование: Об отмене постановления налогового органа о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за выплату иностранному гражданину заработной платы без использования счета, открытого в уполномоченном банке (наличными денежными средствами).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным и для замены штрафа предупреждением отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Требование: О взыскании предоплаты по договору поставки и о взыскании неустойки.

Обстоятельства: Поставщик не произвел допоставку товара и не вернул уплаченные за товар денежные средства, заявив, что он направлял покупателю уведомления о готовности товара к отгрузке со счетом на оплату, однако оплата товара в полном объеме произведена не была.

Встречное требование: О взыскании долга, пеней, расходов по хранению товара на складе поставщика и расходов по аренде тары.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказательства поставки товара на сумму предоплаты не представлены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доказательства надлежащего уведомления покупателя о готовности товара отсутствуют.

Обстоятельства: Определением с налогового органа взысканы вознаграждение арбитражного управляющего за проведение процедуры наблюдения (фиксированная часть вознаграждения) и понесенные им расходы на проведение процедуры наблюдения, поскольку, несмотря на ссылку управляющего о невозможности сделать однозначный вывод о достаточности средств должника для покрытия расходов по делу о банкротстве, именно налоговый орган принял решение о выборе следующей процедуры банкротства - конкурсного производства и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга и неустойки за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Обстоятельства: Стороны заключили договор на водоотведение. Выявив отклонение от нормативов допустимых сбросов загрязняющих веществ в сточных водах абонента, организация водопроводно-канализационного хозяйства начислила ему плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения. Абонент плату не внес.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт превышения нормативных показателей загрязняющих веществ в сточных водах абонента подтвержден, процедура отбора проб сточных вод соблюдена, акты отбора проб подписаны абонентом без замечаний, результатов параллельной пробы он не представил.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору горячего водоснабжения.

Обстоятельства: Во исполнение условий договора ресурсоснабжающая организация поставила горячую воду на общедомовые нужды в многоквартирные дома, находящиеся в управлении компании. Последняя оплатила поставленный ресурс не полностью.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у управляющей компании взыскиваемого долга доказан; расчет общего объема коммунального ресурса, предоставленного на общедомовые нужды, выполнен ресурсоснабжающей организацией на основании показаний коллективных приборов учета и сведений об индивидуальном потреблении ресурса в жилых и нежилых помещениях многоквартирных домов.

Требование: Об отмене решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал обоснованной жалобу, поданную участником аукциона на право заключения контракта на выполнение комплексного капитального ремонта зданий основного (административного) и вспомогательного (гараж, котельная) назначения, на действия организатора аукциона, отказавшего ему в допуске к участию в аукционе в связи с отсутствием в заявке на участие указания на товарный знак.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что заявка участника аукциона содержала недостоверные сведения и не соответствовала документации об электронном аукционе.

Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа.

Обстоятельства: Заявитель является заказчиком выполнения работ по ликвидации накопленного экологического ущерба, ему выделены субсидии. Вынесенным в ходе проверки предписанием на него возложена обязанность произвести корректировку со знаком "минус" фактически не выполненных работ в актах о приемке выполненных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для внесения изменений в проектную документацию у заказчика отсутствовали, его действия по их внесению привели к увеличению стоимости строительства.

Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос о признании предписания недействительным по другим основаниям.

Требование: О признании незаконным решения территориального управления Росимущества об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка и об устранении нарушений.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что заявленная предпринимателем цель использования участка противоречит правилам землепользования и застройки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель в рамках предварительного согласования участка указал на размещение в качестве основного вида разрешенного использования автостоянки - "Коммунальное обслуживание", тогда как размещение автостоянки по названному основному виду использования является лишь вспомогательным и как самостоятельный вид использования не предполагается.

Требование: О признании недействительным решения общего собрания участников общества.

Обстоятельства: О времени и месте проведения общего собрания участников общества, на котором решался вопрос о переназначении на должность его директора, его участник не извещался, участия в собрании не принимал, по вопросам повестки дня собрания не голосовал.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что решение общего собрания участников общества было принято в отсутствие кворума; шестимесячный срок, предусмотренный на подачу искового заявления, не истек.

Требование: О признании недействительным заключенного сторонами договора залога недвижимого имущества и о применении последствий его недействительности посредством погашения регистрационной записи об обременении нежилого здания ипотекой.

Обстоятельства: Прокурор утверждает, что предметом договора ипотеки, заключенного государственным комитетом имущественных и земельных отношений субъекта РФ и банком, стало имущество, приватизация которого запрещена и которое не могло быть передано в залог.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что нежилое здание обеспечивает нужды органов социальной защиты населения и его передача в залог незаконна.

Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности сделок по перечислению должником третьему лицу денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку спорные платежи были произведены после возбуждения в отношении должника дела о банкротстве и привели к предпочтительному удовлетворению требований третьего лица относительно требований иных кредиторов должника. В удовлетворении части требования отказано, поскольку эти платежи были произведены до принятия заявления о признании должника банкротом в счет исполнения обязательств должника по оплате выполненных работ и оказанных услуг (хозяйственные операции подтверждены первичными документами, о фальсификации документов не заявлено).

Требование: О признании незаконным бездействия территориального управления Росимущества, не рассмотревшего заявление о безвозмездной передаче земельного участка в муниципальную собственность, и об обязании управления принять решение о безвозмездной передаче этого участка из федеральной собственности в муниципальную.

Обстоятельства: В передаче земельного участка было отказано, так как управление не располагало сведениями о том, нуждаются ли субъекты естественных монополий в использовании земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку направление запросов в субъекты естественных монополий в качестве основания для отказа в передаче земельных участков законодательством не предусмотрено.

Обстоятельства: Определением с налогового органа частично взысканы вознаграждение арбитражного управляющего и понесенные им расходы на проведение процедуры конкурсного производства (на публикации в газете и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, почтовые и командировочные расходы), поскольку эти расходы признаны обоснованными, а также поскольку не доказано, что управляющий затягивал процедуру конкурсного производства, заведомо зная, что сформировать источник погашения расходов не представляется возможным.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене судебного приказа о взыскании с муниципального образования городского округа в лице уполномоченного органа администрации городского округа задолженности по оплате коммунальных услуг на общедомовые нужды, работ и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку именно уполномоченный орган администрации обязан осуществлять содержание неиспользуемых жилых и нежилых помещений, а следовательно, должен оплатить работы и услуги управляющей организации, а также поскольку не установлено существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход приказного производства.

Требование: Об отмене судебного приказа о взыскании с муниципального образования городского округа в лице уполномоченного органа администрации городского округа задолженности по оплате коммунальных услуг на общедомовые нужды, работ и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку именно уполномоченный орган администрации обязан осуществлять содержание неиспользуемых жилых и нежилых помещений, а следовательно, должен оплатить работы и услуги управляющей организации, а также поскольку не установлено существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход приказного производства.

Требование: Об отмене судебного приказа о взыскании с муниципального образования городского округа в лице уполномоченного органа администрации городского округа задолженности по оплате коммунальных услуг на общедомовые нужды, работ и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку именно уполномоченный орган администрации обязан осуществлять содержание неиспользуемых жилых и нежилых помещений, а следовательно, должен оплатить работы и услуги управляющей организации, а также поскольку не установлено существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход приказного производства.

Требование: Об отмене судебного приказа о взыскании с муниципального образования городского округа в лице уполномоченного органа администрации городского округа задолженности по оплате коммунальных услуг на общедомовые нужды, работ и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку именно уполномоченный орган администрации обязан осуществлять содержание неиспользуемых жилых и нежилых помещений, а следовательно, должен оплатить работы и услуги управляющей организации, а также поскольку не установлено существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход приказного производства.