Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании недействительным договора об ипотеке.

Обстоятельства: Участник общества утверждает, что договор ипотеки является для общества (залогодателя) крупной сделкой, заключенной с нарушением порядка ее одобрения, что повлекло несение обществом и его участниками убытков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что сделка относится к категории крупных, что она повлекла для общества и его участников убытки или иные неблагоприятные последствия и что при ее заключении банк (залогодержатель) действовал недобросовестно.

Требование: О признании незаконными решений антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением ч. 1 ст. 33 ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ действия государственного заказчика закупки (аукциона на право заключения контракта на поставку сборно-разборного быстровозводимого сооружения), нарушившего правила описания объекта закупки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что требования к функциональным, техническим, качественным, эксплуатационным характеристикам предполагаемого к поставке товара являлись обоснованными, и не доказано, что эти требования привели к ограничению количества потенциальных участников закупок или к созданию одним участникам закупки преимуществ перед другими.

Требование: Об уменьшении цены работ и о взыскании излишне уплаченных денежных средств и расходов на проведение независимой экспертизы.

Обстоятельства: Стороны заключили договор подряда на выполнение ремонтно-строительных работ. Заказчик оплатил работы в полном объеме. Подрядчик не выполнил работы на перечисленную ему сумму.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчик не выполнил оплаченные заказчиком работы, что свидетельствует о возникновении на его стороне неосновательного обогащения; по актам выполненных работ определяются фактически выполненные объемы, а не цена работ.

Обстоятельства: Заявлено ходатайство об отказе от кассационной жалобы по делу о взыскании неосновательного обогащения.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку отказ от нее не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Требование: О взыскании за счет казны РФ убытков, понесенных администрацией муниципального образования вследствие предоставления медицинскому работнику, проживающему в сельской местности, льгот по оплате коммунальных услуг.

Обстоятельства: По мнению администрации, понесенные ею убытки подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несения администрацией спорных убытков доказан; установлено, что РФ не исполнила в полном объеме возложенную на нее обязанность по финансированию названных льгот.

Требование: 1) Об обязании подписать дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка; 2) Об увеличении размера арендной платы и о взыскании неосновательного обогащения в размере невнесенных платежей.

Обстоятельства: Арендодатель утверждает, что арендатор уклоняется от подписания дополнительного соглашения к договору и не вносит арендные платежи в увеличенном размере.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано; 2) Требование удовлетворено частично в связи с принятием нормативно-правовых актов, изменивших порядок расчета размера арендных платежей; размер неосновательного обогащения уменьшен в связи с применением при расчете задолженности ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75 процента.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, ее копий и копий документов, которые у них отсутствуют.

Требование: О взыскании убытков по договору на выполнение услуг по погребению.

Обстоятельства: Истец, являясь специализированной организацией по вопросам похоронного дела, выполнил обязательства по договору и выставил для оплаты счета-фактуры ответчику (Министерству финансов РФ).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания истцом предусмотренных договором услуг на испрашиваемую сумму подтвержден.

Требование: О взыскании убытков в сумме переплаты, допущенной при перечислении страховой пенсии.

Обстоятельства: Управление Пенсионного фонда РФ заявило, что несвоевременное представление страхователем сведений о работающем пенсионере повлекло излишнюю выплату Фондом этому пенсионеру суммы страховой пенсии, как неработающему, и потребовало возместить убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано частично, поскольку в отсутствие сведений о периоде работы Фонд мог не проводить индексацию пенсии на основании представленных сведений о начисленных застрахованному лицу выплатах.

Требование: О взыскании долга по арендной плате.

Обстоятельства: После расторжения договора аренды недвижимого имущества арендатор продолжал пользоваться ранее арендованным имуществом без внесения арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательства возврата арендодателю помещений, а также внесения арендных платежей не представлены.

Требование: О признании незаконными решения и действий аукционной комиссии и о признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Заявка участника аукциона признана не соответствующей требованиям, установленным документацией об аукционе, так как приложенный ко второй части заявки годовой акт экспертизы, составленный торгово-промышленной палатой, на товар производителя не может служить подтверждением соответствия товара требованиям, предъявляемым к промышленной продукции в целях ее отнесения к продукции, произведенной в РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку годовой акт экспертизы не является документом, достаточным для подтверждения соответствия товара требованиям действующего законодательства.

Требование: О признании недействительным решения управления Федеральной антимонопольной службы.

Обстоятельства: Управление признало незаконным выдачу обществу администрацией города разрешения на право установки рекламной конструкции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку проведение торгов на право заключения договора на размещение рекламной конструкции, которую предполагается установить на муниципальном земельном участке, в спорный период являлось обязательным.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал необоснованной жалобу общества на действия организатора торгов, а именно на нарушение им порядка организации проведения аукциона в электронной форме на право заключения договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций.

Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду отсутствия в действиях организатора торгов, осуществленных им при организации вышеназванного аукциона, нарушения положений действующего законодательства.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налога на прибыль, НДС, пени и штрафы, установив, что налогоплательщик неправомерно применил налоговые вычеты по НДС и отнесение при исчислении налога на прибыль расходов по хозяйственным операциям с контрагентом, реальность которых не подтверждена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные налогоплательщиком документы по сделкам контрагентом носят формальный характер, не подтверждают реальность хозяйственных операций.

Требование: О приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, принятых арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение: Требование удовлетворено в соответствии со ст. 283 АПК РФ.