Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Обстоятельства: К поданной кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, ее копий и копий документов, которые у них отсутствуют.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения для устранения допущенного нарушения.

Требование: О взыскании пеней за просрочку доставки не принадлежащих перевозчику порожних вагонов.

Обстоятельства: Грузоотправитель направил перевозчику претензию с требованием об уплате пеней за просрочку доставки вагонов. Требование выполнено не было.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт просрочки доставки вагонов доказан; размер пеней уменьшен.

Требование: О взыскании штрафа по договору об оказании эксклюзивных услуг по продаже объекта недвижимости.

Обстоятельства: Исполнитель утверждает, что заказчик не уплатил штраф, начисленный ему в связи с отказом от исполнения договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства, свидетельствующие об отказе заказчика от исполнения договора (от продажи объекта или от его сдачи в аренду до окончания срока действия договора), не представлены.

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности заключенного должником и контрагентом договора купли-продажи недвижимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что оспариваемая сделка была совершена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Требование: О взыскании долга по договору о передаче полномочий единоличного исполнительного органа коммерческой организации, уступленного по договору уступки права.

Обстоятельства: Ответчик не оплатил услуги, оказанные ему исполнителем во исполнение договора. Право требования долга исполнитель передал по договору цессии истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг и размер задолженности подтверждены и поскольку отсутствуют основания для признания договора цессии мнимым.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательство по внесению арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у арендатора долга доказан, размер задолженности правомерно определен судом на основании заключения судебной экспертизы, проведенной по делу о расторжении договора аренды земельного участка.

Требование: О признании недействительным постановления Управления Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Управление приняло постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика, так как последний не исполнил требование по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что в спорный период плательщик находился в декретном отпуске и отпуске по уходу за ребенком и не осуществлял предпринимательской деятельности, вследствие чего обязанность по уплате страховых взносов у него отсутствовала.

Обстоятельства: Определением разъяснено, что в деле о банкротстве должника подлежит применению судебный акт, которым оставлено без удовлетворения ходатайство конкурсного управляющего о применении к должнику правил параграфа 7 "Банкротство застройщиков" главы IX ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков в сумме переплаты страховой пенсии.

Обстоятельства: Управление Пенсионного фонда РФ заявило, что несвоевременное представление страхователем сведений о работающих пенсионерах повлекло излишнюю выплату Фондом сумм страховой пенсии работающим пенсионерам, как неработающим, и потребовало возместить убытки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент вынесения решения об индексации пенсии гражданину, как неработающему пенсионеру, информация об осуществлении этим гражданином оплачиваемой трудовой деятельности у Фонда отсутствовала, что свидетельствует о наличии причинно-следственной связи между действиями (бездействием) страхователя и несением Фондом убытков.

Требование: О взыскании в солидарном порядке с организации и с ее отделения долга по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Обстоятельства: Нежилое помещение, собственником которого является организация, было передано на праве оперативного управления ее отделению. Организация и отделение не оплатили услуги, оказанные управляющей компанией.

Решение: Требование удовлетворено за счет организации, поскольку факт оказания услуг подтвержден и поскольку право оперативного управления за отделением не зарегистрировано, а несение самостоятельных затрат на уборку прилегающей к помещению территории не освобождает организацию от несения расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в доме.

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности договора купли-продажи нежилого помещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что оспариваемая сделка была совершена должником с заинтересованным лицом, имущество должника продано по цене, значительно ниже рыночной, что привело к причинению убытков должнику и его кредиторам.

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ за повторное неисполнение возложенных на него обязанностей.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку апелляционный суд не рассмотрел ходатайство арбитражного управляющего, в котором тот просил отложить судебное разбирательство в связи с тем, что не мог явиться в судебное заседание по причине экстренной госпитализации, и не привел мотивированного отказа в удовлетворении данного ходатайства, тем самым не обеспечив процессуальные гарантии прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельства: Определением исковое заявление возвращено заявителю в связи с отказом в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, поскольку заявитель не представил документы, подтверждающие отсутствие на его банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, и отсутствие возможности уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении с настоящим иском в арбитражный суд.

Решение: Определение оставлено без изменения.