Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Требование: О взыскании долга по договору перевозки грузов.

Обстоятельства: Перевозчик заявил, что заказчик не полностью оплатил оказанные ему услуги по перевозке.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку установлено, что груз был доставлен с изменением указанного в заявке маршрута, а потому размер долга определен с применением тарифа, установленного для этого маршрута, и с учетом размера внесенного аванса.

Требование: О взыскании с потребителя (исправительной колонии) неустойки по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Потребитель несвоевременно оплатил электроэнергию, поставленную ему гарантирующим поставщиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки оплаты ресурса установлен, срок исковой давности не пропущен.

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у должника признаков недостаточности имущества подтверждено.

Дополнительно: Вопрос об утверждении конкурсного управляющего направлен для рассмотрения в суд первой инстанции, так как установлено, что последний был утвержден с нарушением порядка, предусмотренного ст. 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Требование: Об обязании освободить земельный участок от всех находящихся на нем временных сооружений и возвратить его в ведение муниципального образования.

Обстоятельства: Так как судебным актом было признано, что право собственности на контейнерную АЗС у общества отсутствует по причине отсутствия у станции признаков объекта недвижимости, администрация городского округа уведомила общество о расторжении договора аренды земельного участка, на котором находится станция. Общество участок администрации не вернуло.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что объект признан движимым имуществом и что основания для предоставления земельного участка в аренду на длительный срок у администрации отсутствовали.

Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация поставляла тепловую энергию в нежилые помещения многоквартирного дома, находящиеся в управлении учреждения. Учреждение не оплатило поставленный ресурс.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки ресурса подтвержден и поскольку установлено, что двойного взыскания с учреждения платы за тепловую энергию не произошло, так как ранее учреждение оплатило ресурс, поставленный только в жилые помещения дома.

Требование: О взыскании задолженности по договору об оказании услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Сетевая организация утверждает, что гарантирующий поставщик не оплатил оказанные ему услуги по передаче электроэнергии. У сторон возникли разногласия по объему оказанных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в силу судебным актом с сетевой организации в пользу гарантирующего поставщика в качестве потерь в сетях был взыскан объем электроэнергии, в отношении которого у сторон возникли разногласия, при этом возражения сетевой организации относительно объема оказанных услуг направлены на исправление процессуальных просчетов, допущенных ею по другому делу.

Требование: О взыскании долга по банковской гарантии.

Обстоятельства: Гарант отказал бенефициару в выплате банковской гарантии, заявив, что бенефициар не представил расчет суммы долга и не подтвердил полномочия лица, подписавшего требование о выплате банковской гарантии. При повторном обращении бенефициара с соответствующим требованием гарант отказал ему в выплате, сославшись на пропуск срока действия банковской гарантии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обстоятельства, являющиеся основанием для исполнения гарантом обязательств по банковской гарантии, наступили и поскольку бенефициар требование о выплате банковской гарантии направил в пределах срока ее действия с предоставлением всех документов, предусмотренных ею.

Требование: О взыскании долга по оплате тепловой энергии.

Обстоятельства: Договор поставки коммунальных ресурсов сторонами заключен не был. Управляющая компания не оплатила в полном объеме тепловую энергию, поставленную в жилые дома, находящиеся в ее управлении. У сторон возникли разногласия по вопросу о порядке определения объема поставленного ресурса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет объема потребленного ресурса произведен теплоснабжающей организацией правильно, доказательства уплаты долга отсутствуют.

Требование: О взыскании денежных средств, перечисленных в рамках исполнения контракта на оказание услуг по изготовлению проектно-сметной документации на строительство объекта.

Обстоятельства: Проектные работы не соответствуют требованиям действующего законодательства, результат работ не может быть использован. Перечисленная по контракту сумма исполнителем не возвращена.

Решение: Требование удовлетворено, так как исполнитель не выполнил работы второго и третьего этапов строительства; проектная документация не соответствует установленным правилам и нормам, не имеет для заказчика потребительской ценности и не может быть использована им по назначению; положительное заключение государственной экспертизы проектной документации не получено.

Требование: О взыскании за счет казны РФ убытков, понесенных администрацией муниципального образования вследствие предоставления медицинскому работнику, проживающему в сельской местности, льгот по оплате коммунальных услуг.

Обстоятельства: По мнению администрации, понесенные ею убытки подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несения администрацией спорных убытков доказан; установлено, что РФ не исполнила в полном объеме возложенную на нее обязанность по финансированию названных льгот.

Требование: О признании недействительным требования таможенного органа.

Обстоятельства: Установив, что указанные в таможенной декларации сведения о характеристиках, стране происхождения, коде ТН ВЭД ЕАЭС и таможенной стоимости ввезенного товара (шерсти) недостоверны, таможенный орган скорректировал его стоимость и потребовал, чтобы общество (покупатель товара) внесло таможенные платежи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт недостоверности указанной в декларации информации о товаре подтвержден и поскольку установлено, что общество участвовало в незаконном перемещении товара через таможенную границу, знало о незаконности такого перемещения, а потому несет обязанность по уплате таможенных пошлин и налогов.

Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей арбитражного управляющего.

Обстоятельства: Налоговый орган считает, что конкурсный управляющий, реализовав недвижимое имущество должника, не уплатил НДС.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт причинения убытков Российской Федерации в результате ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей не доказан.