Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О привлечении предпринимателя к ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ за реализацию в принадлежащем ему кафе алкогольной продукции в отсутствие сопроводительных документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях предпринимателя состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, а также поскольку не доказано, что у предпринимателя имелись объективные причины несоблюдения требований закона и что он принял все зависящие от него меры к недопущению совершения правонарушения; административное наказание назначено в виде штрафа с уничтожением изъятой алкогольной продукции.

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий (бездействия) временного управляющего, выразившихся в несогласовании с должником перечисления денежных средств на депозитный счет суда для проведения судебной экспертизы, поскольку оспариваемые действия (бездействие) временного управляющего прав и законных интересов должника не нарушили.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании частично незаконным предписания органа МЧС России.

Обстоятельства: Установив, что из-за возведения противопожарной перегородки с дверями здание было разделено на школу и детский сад, в результате чего ширина эвакуационных выходов из помещений дошкольной группы и помещений школы не соответствует требованиям противопожарной защиты, орган МЧС России выдал общеобразовательному учреждению предписание об устранении выявленных нарушений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку изменение назначения объекта защиты является основанием для приведения здания в соответствие с установленными требованиями пожарной безопасности применительно к его новому назначению.

Требование: О взыскании денежных средств, составляющих задолженность по возврату денежных средств, перечисленных третьему лицу во исполнение обязательств.

Обстоятельства: Предприниматель перевел третьему лицу за общество деньги в счет внесения арендной платы. Переведенные предпринимателем денежные средства общество не вернуло.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что, перечисляя спорную сумму, предприниматель намеревался одарить общество либо действовал без возложения на него обязательства по перечислению денежных средств третьему лицу и исключительно с намерением причинить вред обществу, а также поскольку общество не доказало факт полного или частичного погашения задолженности.

Требование: Об обязании принять в казну РФ объекты недвижимого имущества.

Обстоятельства: Орган внутренних дел обратился к Территориальному управлению Росимущества с заявлениями о прекращении права оперативного управления и постоянного (бессрочного) пользования в отношении объектов недвижимости, находящихся в государственной собственности. Управление отказало, сославшись на то, что изъятие неиспользуемого имущества является правом собственника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку орган внутренних дел надлежащим образом реализовал свое право на отказ от права оперативного управления и права постоянного (бессрочного) пользования имуществом, которое не использует, и поскольку Управление обязано принять имущество.

Требование: О признании незаконным постановления государственной жилищной инспекции о привлечении общества (регионального оператора по вывозу твердых коммунальных отходов) к ответственности по ст. 7.23 КоАП РФ за невывоз крупногабаритного мусора с территории контейнерной площадки и прилегающей к ней территории.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено (факт нарушения графика вывоза крупногабаритного мусора доказан), основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки товара.

Обстоятельства: Покупатель несвоевременно оплатил поставленный ему товар.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения сроков оплаты товара подтвержден, а также поскольку представленный поставщиком расчет неустойки признан соответствующим условиям договора. Размер неустойки уменьшен по правилам ст. 333 ГК РФ.

Требование: О признании незаконным решения министерства имущественных и земельных отношений субъекта РФ об отказе в изменении вида разрешенного использования земельного участка.

Обстоятельства: Министерство отказалось внести изменения в отношении вида использования участка (изменить вид "Для строительства детского спортивного комплекса "Картодром" на вид "Спорт"), указав на несоответствие испрашиваемого вида разрешенного использования участка виду его фактического использования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правовые основания для изменения вида разрешенного использования участка отсутствуют, а также поскольку указание в решении министерства ошибочных мотивов не говорит о незаконности такого решения.

Требование: О взыскании с потребителя (исправительной колонии) и в субсидиарном порядке с РФ в лице ФСИН России неустойки за просрочку оплаты электроэнергии.

Обстоятельства: Стороны заключили договор энергоснабжения. Потребитель ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате электроэнергии, поставленной ему гарантирующим поставщиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения срока оплаты ресурса доказан, неустойка правомерно начислена не по ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ, а по ФЗ "Об электроэнергетике", устанавливающему особые отношения в сфере энергоснабжения и не относящему потребителя к лицам, взыскиваемая с которых неустойка может быть уменьшена; основания для уменьшения неустойки по ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Требование: О признании незаконным отказа в выполнении распоряжения о проведении банковской операции, об обязании выполнить это распоряжение и представить в уполномоченный орган (Росфинмониторинг) сведения об устранении оснований для отказа в выполнении этого распоряжения.

Обстоятельства: Клиент оспаривает действия банка, отказавшего ему в совершении операции по переводу денежных средств его контрагенту.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что проводимая клиентом операция носит запутанный характер, не имеет очевидного экономического смысла или очевидной законной цели, а также поскольку, отказав клиенту в совершении банковской операции, банк не указал, какие именно документы ему необходимо представить.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа о взыскании штрафа и об обязании возвратить налогоплательщику уплаченную им сумму штрафа.

Обстоятельства: Налоговый орган привлек налогоплательщика к ответственности, установив факт представления им недостоверных сведений о контролируемых сделках (неверное указание номеров и дат сделок, количества товара).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что допущенные неточности не свидетельствуют о технической ошибке, а также поскольку недостоверные сведения не могли быть восполнены другими сведениями уведомления.

Требование: О признании сведений, размещенных в информационных ресурсах в сети Интернет, не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца и об обязании ответчика опровергнуть их.

Обстоятельства: Истец заявил, что ответчик распространил сведения, касающиеся производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности истца, которые не соответствуют действительности и порочат его деловую репутацию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что часть распространенных сведений соответствует действительности, а другая представляет собой оценочные суждения и мнения, которые не могут быть предметом судебной защиты.

Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту на выполнение работ по текущему ремонту кровли здания.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные подрядчиком работы, заявив, что последний выполнил их некачественно, не уведомил заказчика о необходимости выполнения дополнительных работ и не приостановил работы до получения от заказчика указаний.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения подрядчиком работ подтвержден, поскольку заказчик не оспорил объем и качество выполненных работ, а также поскольку доказательства некачественного выполнения работ, исключающие возможность их использования и наличие у них потребительской ценности, отсутствуют.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ за осуществление предпринимателем розничной продажи алкогольной продукции без соответствующей лицензии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях предпринимателя состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено и поскольку не доказано, что у предпринимателя имелись объективные причины несоблюдения требований закона и что он принял все зависящие от него меры к недопущению совершения правонарушения.

Требование: Об отмене определения государственной жилищной инспекции о возвращении в связи с пропуском срока подачи жалобы на постановление о привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ за управление многоквартирным домом с нарушением лицензионных требований.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока и не указало на причины пропуска срока, а подача жалобы по истечении установленного законом срока на обжалование при отсутствии ходатайства о его восстановлении является обстоятельством, препятствующим рассмотрению жалобы.

Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение требований технических регламентов при реализации мясной продукции (в холодильных витринах находилась продукция с истекшим сроком годности).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт реализации обществом пищевой продукции с истекшим сроком годности, что создает угрозу причинения вреда здоровью граждан, а также поскольку не доказано, что существовали объективные причины несоблюдения обществом требований закона и что оно приняло все зависящие от него меры к недопущению совершения правонарушения; процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Требование: Об отмене постановления государственной жилищной инспекции о привлечении общества (регионального оператора по вывозу твердых коммунальных отходов) к ответственности по ст. 7.23 КоАП РФ за невывоз крупногабаритного мусора из мест накопления (контейнерных площадок), оборудованных специальным местом для складирования крупногабаритного мусора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено (факт нарушения периодичности вывоза крупногабаритных отходов доказан), процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено, срок давности привлечения к ответственности не пропущен.

Требование: О взыскании неустойки за просрочку внесения платы по договору на оказание юридических услуг.

Обстоятельства: Судебным актом с заказчика в пользу исполнителя был взыскан долг по договору. В связи с нарушением сроков оплаты юридических услуг исполнитель начислил заказчику неустойку.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт несвоевременной оплаты заказчиком юридических услуг установлен. Размер неустойки уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании долга по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные для него подрядчиком работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ подтвержден, а доказательства их оплаты не представлены.

Требование: О возложении на общество обязанности выкупить обыкновенные именные бездокументарные акции.

Обстоятельства: На общем собрании акционеров было принято решение о внесении в устав общества изменений. Акционер, голосовавший против их внесения, утверждает, что новая редакция устава в части исключения из компетенции общего собрания акционеров принятия решений о совершении обществом сделок по отчуждению имущества, об образовании единоличного исполнительного органа общества и о досрочном прекращении его полномочий ограничивает права акционера.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тот факт, что внесение изменений в устав общества влечет ограничение прав акционера, не подтвержден.

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника (гражданина) и он освобожден от обязанности по дальнейшему исполнению требований кредиторов, ввиду нецелесообразности продления этой процедуры и выполнения финансовым управляющим всех необходимых мероприятий.

Решение: Определение отменено. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку финансовый управляющий выполнил не все мероприятия, предусмотренные процедурой реализации имущества должника; завершение процедуры реализации имущества должника (гражданина) влечет нарушение права банка претендовать на максимально возможное удовлетворение своих требований за счет средств от реализации автомобиля, находящегося у него в залоге.

Обстоятельства: Определением с налогового органа, как с заявителя по делу о банкротстве должника, частично взысканы расходы на выплату арбитражному управляющему вознаграждения за исполнение им обязанностей временного и конкурсного управляющих и расходы, понесенные арбитражным управляющим при проведении процедур наблюдения и конкурсного производства, поскольку эти расходы во взысканном судом размере документально подтверждены; вознаграждение управляющего было уменьшено ввиду необоснованного продления им на три месяца срока конкурсного производства и непредставления в судебное заседание пакета установленных законодательством документов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Обстоятельства: Стороны заключили договор управления многоквартирным домом. Собственник нежилого помещения в доме не оплатил оказанные ему управляющей компанией услуги.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт оказания услуг подтвержден, а доказательства их оплаты не представлены; размер платы за жилое помещение и коммунальные услуги правомерно рассчитан исходя из тарифов, установленных решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Требование: О взыскании долга по договорам займа.

Обстоятельства: Заемщик не вернул суммы займов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт предоставления займодавцем денежных средств заемщику подтвержден, а доказательства возврата сумм займов не представлены.

Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Инспекция установила, что управляющая компания начисляла жителям многоквартирного жилого дома плату за потребленную теплоэнергию по нормативам ее потребления, игнорируя показания общедомового прибора ее учета, и предписанием потребовала устранить нарушение путем перерасчета размера платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предписание выдано в пределах предоставленных инспекции полномочий, срок давности не пропущен.