Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности, подтвержденного вступившим в силу судебным актом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств исполнения судебного акта, на котором кредитор основывает свои требования, не представлено, аффилированность сторон сама по себе не может являться основанием для признания требования кредитора необоснованным или для понижения очередности удовлетворения требования кредитора, а также поскольку не доказано, что предоставление кредитором займа являлось предпринятой им, как аффилированным с должником лицом, мерой по финансированию должника с целью выхода последнего из кризисного положения.

Требование: О взыскании с налогового органа убытков, понесенных в результате неправомерного отказа в принятии налоговой декларации.

Обстоятельства: Стороны заключили договор, по условиям которого исполнитель обязался направить в налоговый орган декларацию заказчика по НДС, а в случае ненадлежащего исполнения своих обязательств - выплатить заказчику неустойку. Налоговый орган отказал в принятии декларации, отказ был признан судом неправомерным. Исполнитель выплатил заказчику неустойку и заявил, что понес убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как исполнитель представил декларацию заказчика в налоговый орган, а следовательно, неустойка была выплачена исполнителем заказчику не в целях восстановления нарушенного права.

Требование: О признании незаконным бездействия ликвидатора, не обратившегося в суд с заявлением о возбуждении процедуры банкротства ликвидируемого должника, и об обязании ликвидатора обратиться в суд с таким заявлением.

Обстоятельства: Кредитор заявил, что введение процедуры ликвидации должника лишило его возможности принудительного исполнения судебных актов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитор может обратиться в суд с аналогичным заявлением самостоятельно, а используемый им способ защиты права законом не предусмотрен; требования кредитора полностью учтены в промежуточном ликвидационном балансе должника, и ликвидатор от их рассмотрения не уклонялся.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме, излишне уплаченной в рамках договора об оказании услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Ответчик оплатил услуги, которые не были ему оказаны.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку уменьшение объемов полезного отпуска электроэнергии потребителям в связи с неподтверждением факта ее безучетного потребления ими свидетельствует о том, что истец уплатил ответчику излишнюю сумму за оказание в отношении данных потребителей услуг по передаче электроэнергии.

Требование: О признании недействительным заключенного должником и его контрагентом договора по передаче векселя.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий утверждает, что оспариваемый договор был заключен с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не оценил действия сторон договора на предмет соответствия ст. 10, 168 ГК РФ.

Требование: О взыскании долга по оплате тепловой энергии.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация утверждает, что управляющая компания не оплатила полученную ею тепловую энергию.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате отказа теплоснабжающей организации возместить управляющей компании расходы за расчетно-кассовое обслуживание.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт потребления управляющей компанией тепловой энергии, поставленной теплоснабжающей организацией, при отсутствии ее оплаты доказан; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт неосновательного обогащения теплоснабжающей организации за счет управляющей компании не доказан.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Общество пользовалось земельным участком под принадлежащим ему объектом недвижимости при отсутствии правовых оснований и без оплаты.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку одновременно с приобретением объекта недвижимости, расположенного на земельном участке, находящемся у продавца в аренде, покупатель (общество) приобрел и право пользования этим участком на тех же условиях, на которых им пользуется продавец, а потому также обязан вносить арендную плату.

Требование: О признании права собственности на объект недвижимости.

Обстоятельства: Общество на протяжении более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным объектом как своим собственным.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что в силу приобретательной давности у общества возникло право собственности на спорное имущество.

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности заключенного должником и контрагентом договора купли-продажи доли в уставном капитале общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что на момент заключения договора должник отвечал признакам неплатежеспособности, так как имел неисполненные обязательства перед кредиторами.

Обстоятельства: Постановлением прекращено производство

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта о взыскании с муниципального образования суммы неосновательного обогащения.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что муниципальное образование в течение длительного времени не принимало эффективных мер к исполнению судебного акта; расчет размера компенсации признан обоснованным, основания для его уменьшения не установлены.

Дополнительно: Кроме компенсации были взысканы годовые проценты по учетной ставке ЦБ РФ, увеличенной на 3 процента, начиная с момента истечения трехмесячного срока со дня поступления на исполнение решения о присуждении компенсации и заканчивая моментом ее полной выплаты.

Требование: Об исключении требований кредитора-1 должника из реестра требований кредиторов последнего.

Обстоятельства: Кредитор-2 утверждает, что у должника отсутствует задолженность перед кредитором-1 ввиду произведенного зачета требований.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для исключения требований кредитора-1 из вышеназванного реестра отсутствуют; факты надлежащего процессуального правопреемства кредитора-1 и неисполнения должником обязательства по погашению долга доказаны.

Требование: О взыскании за счет казны РФ убытков, понесенных администрацией муниципального образования вследствие предоставления медицинскому работнику, проживающему в сельской местности, льгот по оплате коммунальных услуг.

Обстоятельства: По мнению администрации, понесенные ею убытки подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несения администрацией спорных убытков доказан; установлено, что РФ не исполнила в полном объеме возложенную на нее обязанность по финансированию названных льгот.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.47 КоАП РФ за нарушение правил выполнения работ по сертификации либо за выдачу сертификата соответствия с нарушением требований закона о техническом регулировании.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как действия общества подлежали квалификации по ч. 2 ст. 14.47 КоАП РФ.

Дополнительно: Санкции указанных норм КоАП РФ предусматривают наказание в виде штрафа, а потому судебные акты могут быть обжалованы в кассации только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 КоАП РФ, однако в жалобе на них не указано и их наличие не установлено, а выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

Требование: О приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, принятых судами первых инстанций.

Решение: Требование удовлетворено в соответствии со ст. 283 АПК РФ.

Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Генподрядчик счел, что заказчик не оплатил выполненные работы. Третье лицо заявило, что на основании договора цессии приобрело право требования с заказчика погашения долга.

Требования третьих лиц: О взыскании долга по оплате выполненных по муниципальному контракту работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку наличие у заказчика долга во взысканном размере доказано; 2) Требование третьего лица удовлетворено частично, поскольку у последнего возникло право требования оплаты работ, предъявленных к приемке после получения заказчиком уведомления об уступке права требования; доказательства погашения долга не представлены.