Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании в солидарном порядке с участников корпоративного конфликта штрафа за неисполнение условий соглашения о его урегулировании.

Обстоятельства: Участник конфликта заявил, что другие его участники в нарушение условий соглашения о его урегулировании не отказались от апелляционной жалобы, поданной на принятый судебный акт, и не обратились в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых в соответствии с этим актом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что условие о начислении штрафа не может применяться отдельно от иных условий соглашения и что стороны достигли общих целей соглашения, а потому оснований для взыскания штрафа не имеется.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга, процентов и штрафных санкций по кредитному договору.

Решение: В удовлетворении части требования отказано по причине пропуска срока исковой давности, начавшего течь со дня, следующего за установленным договором днем погашения кредита.

Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи электроэнергии и оказания услуг по ее передаче.

Обстоятельства: Заказчик произвел оплату оказанных исполнителем услуг по передаче электроэнергии посредством направления ему уведомлений о зачете встречных однородных требований. Исполнитель заявил, что обязательства перед заказчиком у него отсутствуют, и потребовал оплатить оказанные услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действительность и правомерность зачета встречных однородных требований установлены вступившими в силу судебными актами.

Требование: 1) О расторжении договора на содержание и ремонт лифтов; 2) Об обязании общества передать управляющей компании сопроводительную документацию на лифты.

Обстоятельства: Заявив, что она является владельцем лифтов, управляющая компания потребовала, чтобы общество передало ей сопроводительную документацию, необходимую для содержания и использования лифтов.

Решение: 1) Производство по требованию прекращено в связи с отказом от иска; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество не является лицом, ответственным за хранение технической документации на многоквартирный дом, и поскольку не доказано, что организация, выполнявшая монтаж лифтов, сопроводительную документацию на них обществу передавала.

Требование: О признании недействительным заключения антимонопольного органа.

Обстоятельства: В связи с тем что победитель закупки (запроса котировок на право заключения договора на оказание услуг по осуществлению комплекса мер, направленных на защиту материального имущества и на обеспечение пропускного режима заказчика) уклонился от заключения договора, антимонопольный орган включил его в реестр недобросовестных поставщиков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что победитель закупки не подписал договор в установленный срок и что его недобросовестное поведение привело к нарушению прав заказчика.

Обстоятельства: Определением конкурсному управляющему отказано в истребовании у генерального директора должника бухгалтерской отчетности, документации и имущества последнего, поскольку факт нахождения у директора истребуемой документации и имущества должника (в том числе сервера с программой автономного ведения налогового и бухгалтерского учета, ключей доступа, персональных компьютеров) не доказан, как не доказано и то, что их возможно восстановить; при этом управляющий не лишен возможности при отсутствии каких-либо документов должника обратиться с запросами в регистрирующие органы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки по договору на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Обстоятельства: Подрядчик не полностью уплатил неустойку, начисленную ему заказчиком за просрочку выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения срока выполнения работ установлен и поскольку протокол внеочередного общего собрания собственников помещений дома о принятии выполненных работ документом, подтверждающим дату приемки работ заказчиком, не является. Размер неустойки уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме внесенной предоплаты за аренду производственного помещения.

Обстоятельства: Истец перечислил ответчику по платежному поручению сумму в качестве предоплаты за аренду помещения, однако помещение истцу передано не было, договор аренды не был заключен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт перечисления денежных средств ответчику установлен, а основания для их удержания им не доказаны и поскольку сам по себе факт нахождения имущества истца в помещении не свидетельствует о владении и пользовании этим помещением истцом.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме комиссии, удержанной за закрытие счета.

Обстоятельства: В связи с тем что клиент не направил банку запрошенные им сведения, банк отказал клиенту в проведении банковских операций. Клиент обратился в банк с заявлением о закрытии расчетного счета и о переводе остатков денежных средств на счет в другом банке. Банк перечислил сумму остатка денежных средств, удержав комиссию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что банк понес расходы, подлежащие возмещению путем взимания комиссии, и поскольку установлено, что удержание комиссии за совершение операций, связанных с легализацией доходов, полученных преступным путем, формой контроля не является.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

Обстоятельства: Владелец рекламной конструкции - победитель аукциона на право заключения договора на ее установку и эксплуатацию таковой договор не заключил и не внес плату по нему уполномоченному органу администрации городского округа.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку собственнику рекламной конструкции были известны условия договора и поскольку договор признан заключенным, так как собственник подал заявление о выдаче разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции и внес плату за его выдачу.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: В результате ДТП груз был поврежден. В связи с тем что грузополучатель от поврежденного груза отказался, заказчик перевозки понес убытки (расходы по доставке груза грузоотправителю и по возмещению ему ущерба в сумме стоимости груза). Заказчик потребовал, чтобы перевозчик возместил ему убытки.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт приема груза к перевозке и размер убытков подтверждены и установлено, что груз был поврежден в пути следования; 2) Требование оставлено без рассмотрения.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате несвоевременного предоставления в собственность арендуемого участка.

Обстоятельства: Обществу было отказано в предоставлении в собственность арендуемого им участка в связи с тем, что он расположен в границах зоны санитарной охраны источников водоснабжения. Судебным актом генеральный план города в части установления зоны санитарной охраны в отношении спорного участка был признан недействительным. Общество заявило, что администрация города должна возместить ему убытки в сумме внесенной в спорный период арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку противоправность действий администрации по разработке генерального плана не доказана.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме платы за предоставление социальных услуг.

Обстоятельства: Общество осуществляло социальное обслуживание на дому граждан, утративших способность к самостоятельному обслуживанию. Понесенные в связи с этим расходы уполномоченный орган ему не возместил (не предоставил субсидию).

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку имеется вступивший в силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, которым в возмещении спорных расходов обществу отказано.

Дополнительно: Апелляционный суд в процессуальном правопреемстве на стороне общества отказал.

Требование: Об обязании уполномоченного органа принять меры к исключению из государственного лесного реестра недостоверных сведений о лесных участках, находящихся на территории муниципального образования.

Обстоятельства: Администрация муниципального образования заявила, что содержащиеся в реестре сведения о лесах, расположенных на землях населенных пунктов, являются недостоверными.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что администрация не провела процедуру определения лесного фонда, находящегося на территории муниципального образования, и нарушила процедуру внесения изменений в документированную информацию государственного лесного реестра (не составила акт натурного обследования).

Требование: О взыскании долга по оплате поставленной в нежилое помещение тепловой энергии и о взыскании пеней за просрочку ее оплаты.

Обстоятельства: Потребитель не оплатил тепловую энергию, поставленную теплоснабжающей организацией в принадлежащее ему нежилое помещение, расположенное в многоквартирном доме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку тот факт, что отопительные приборы и транзитный трубопровод после проведения реконструкции в нежилом помещении отсутствуют или что в нем имеется иная отопительная система, не доказан.

Требование: О понуждении к заключению дополнительных соглашений к договорам безвозмездного пользования нежилыми помещениями в многоквартирных домах.

Обстоятельства: Ссудополучатель (орган внутренних дел) потребовал, чтобы ссудодатель исключил из договоров условие, в соответствии с которым ссудополучатель обязан нести расходы на содержание и текущий ремонт общедомового имущества, так как закон такую обязанность на него не возлагает.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания считать спорное условие договоров противоречащим нормам законодательства отсутствуют, так как законом прямо установлена обязанность собственника помещения в доме нести бремя расходов на содержание общедомового имущества.

Требование: О взыскании долга по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Потребитель не оплатил тепловую энергию, поставленную ему теплоснабжающей организацией. У сторон возникли разногласия, касающиеся порядка расчета объема поставленного энергетического ресурса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки ресурса подтвержден, а доказательства его оплаты не представлены; сумму долга организация рассчитала правильно.

Требование: О взыскании убытков в сумме административного штрафа за превышение допустимой осевой нагрузки транспортного средства.

Обстоятельства: Перевозчик, арендовавший транспортное средство, возместил его собственнику сумму штрафа, взысканного с последнего за превышение допустимой осевой нагрузки, и заявил, что понесенные им убытки должен возместить ему грузоотправитель, не проконтролировавший распределение массы груза.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что перевозчик понес убытки не в результате противоправных действий грузоотправителя, а в результате того, что лично не проконтролировал погрузку, что должен был сделать, как профессиональный участник правоотношений.

Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по межеванию земельных участков и их постановке на государственный кадастровый учет.

Обстоятельства: В связи с выявлением кадастровых ошибок часть земельных участков не была поставлена на кадастровый учет. Заказчик оплатил только часть оказанных исполнителем услуг. Последний заявил, что заказчик обязан оплатить все услуги, оказанные в отношении всех указанных в договоре земельных участков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт оказания услуг на истребуемую сумму не доказан.

Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по техническому и санитарному содержанию общего имущества многоквартирного дома.

Обстоятельства: Заказчик не полностью оплатил услуги, оказанные ему исполнителем.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку основания для уменьшения размера стоимости оказанных услуг отсутствуют, так как тот факт, что эти услуги были ненадлежащего качества, не установлен.

Требование: Об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка без проведения торгов.

Обстоятельства: Администрация городского округа предоставила обществу в аренду земельный участок для обслуживания принадлежащей ему производственной базы. В заключении договора купли-продажи участка администрация обществу отказала в связи с непредставлением им необходимых документов. Общество считает отказ незаконным.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды отказали в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на наличие необходимости в обжаловании действий (бездействия) администрации, что является незаконным и препятствует восстановлению нарушенного права общества.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору снабжения электроэнергией.

Обстоятельства: Сетевая организация установила на объекте потребителя новые приборы учета. Потребитель прекратил арендные отношения с собственником электроустановки, вследствие чего договорные обязательства сторон прекратились. Гарантирующий поставщик пересчитал плату и заявил, что потребитель не оплатил поставленную ему электроэнергию.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлено, что оплате потребителем подлежит доля объема электроэнергии; объем подлежащей оплате электроэнергии рассчитан гарантирующим поставщиком верно. В удовлетворении части требования отказано, поскольку энергопринимающие устройства выбыли из владения потребителя.

Требование: О завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи долей (соответствующих парковочным местам) в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, заключенных должником-банкротом, применении последствий недействительности сделок, истребовании имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделки направлены на вывод ликвидного имущества по существенно заниженной цене, не доказано наличие у покупателя финансовой возможности оплаты приобретенного имущества по указанной в договорах цене, конечный приобретатель, получивший спорное имущество по договору дарения, не соответствует критериям добросовестности.

Обстоятельства: Определением произведена замена заявителя по делу о банкротстве, так как право требования долга передано по договору цессии, цессионарий оплатил приобретенное право, уступка права произведена в соответствии с нормами действующего законодательства.

Решение: Определение оставлено без изменения.