Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании права общей долевой собственности на нежилые помещения.

Обстоятельства: В результате переустройства нежилых помещений цокольного этажа здания истец утратил возможность пользоваться нежилыми помещениями, относящимися к общему имуществу всех собственников нежилых помещений данного здания.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что указанные помещения являются общей долевой собственностью всех собственников помещений в здании и предназначены для обслуживания более чем одного помещения в нем.

Требование: О взыскании долга по договору аренды не разграниченного в государственной собственности земельного участка.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательство по внесению арендных платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор аренды признан незаключенным, так как земельный участок не прошел кадастровый учет (условия договора не позволяют идентифицировать его как объект аренды).

Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Обстоятельства: В связи с неисполнением должником в указанный срок требований исполнительного документа пристав вынес постановление о возбуждении исполнительного производства по взысканию с должника исполнительского сбора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт уведомления должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства и о необходимости добровольного исполнения в определенный срок требований исполнительного документа не подтвержден.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган отказал сетевой компании в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства в отношении комиссии по закупкам при проведении открытого конкурса по выбору исполнителя на оказание услуг по эксплуатационному обслуживанию электрических сетей для нужд заказчика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие в действиях комиссии по закупкам нарушения законодательства о закупках, антимонопольного законодательства.

Обстоятельства: Определением с кредитора (банка) взысканы судебные расходы на оплату юридических услуг и на оформление нотариальной доверенности, понесенные контрагентом должника при рассмотрении обособленного спора о признании сделок должника недействительными, поскольку судебный акт был принят в пользу контрагента, а также поскольку, с учетом объема подготовленных представителем материалов, продолжительности рассмотрения спора и его сложности, эти расходы признаны разумными и обоснованными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику налог на имущество, пени и штраф, установив факт неправомерного невключения им в налоговую базу стоимости приобретенных объектов недвижимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные объекты не могли быть использованы по их прямому назначению без проведения в них в момент их приобретения работ по капитальному ремонту и реконструкции, а также поскольку первоначальная стоимость объектов окончательно не сформирована.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты, об уменьшении ее размера.

Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель утверждает, что арендатор ненадлежащим образом исполнял обязательство по внесению арендных платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что арендодатель не предоставил в аренду земельный участок, который можно было бы использовать для целей, предусмотренных в вышеназванном договоре, и который был свободен от прав третьих лиц.

Обстоятельства: При обращении с кассационной жалобой заявлялось ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта до окончания производства в кассационной инстанции.

Решение: Определение о приостановлении исполнения судебного акта отменено. Возобновлено исполнение определения суда о выдаче заявителю исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 15.23.1 КоАП РФ за ненаправление бюллетеня для голосования лицам, указанным в списке лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения доказано, основания для признания правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено; размер штрафа уменьшен.

Требование: О признании недействительным заключенного участником общества и третьим лицом договора купли-продажи части доли в уставном капитале общества, о признании этого договора договором дарения и признании его недействительным и о применении последствий недействительности сделок путем признания права на указанную долю за участником общества.

Обстоятельства: Третье лицо приобрело у участника общества долю в уставном капитале последнего. Участник общества заявил, что в силу неравноценности встречного предоставления сторон договор купли-продажи является договором дарения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор купли-продажи является возмездным и не является притворной сделкой, прикрывающей сделку дарения.

Требование: О признании незаконными решений таможенного органа о внесении изменений и дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, и об отказе в выпуске товаров на рынок.

Обстоятельства: Таможенный орган переклассифицировал ввезенный обществом товар (напиток винный газированный) с "напитков прочих сброженных" на "игристые вина", что привело к увеличению размера ставки акциза. Соответствующие изменения в сведения, указанные в таможенной декларации, общество не внесло, вследствие чего таможенный орган отказал в выпуске товара на рынок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что ввезенный обществом товар относится к игристым винам.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Решение: Кассационная жалоба принята судом, по ней возбуждено производство. Дело назначено к судебному разбирательству.

Требование: 1) О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате возмещения затрат на проведение лесовосстановительных работ; 2) О признании договора аренды лесного участка недействительным в части возложения на арендодателя обязанности по возмещению расходов на лесовосстановление.

Обстоятельства: Арендодатель оспаривает содержащееся в договоре условие об оплате им работ по лесовосстановлению на землях, не покрытых лесной растительностью, считая его не соответствующим закону.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатор должен обеспечить лесовосстановление за свой счет лишь в том случае, когда это необходимо для воссоздания лесного участка после заготовки древесины.

Требование: О взыскании долга по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду.

Обстоятельства: Управление Росприроднадзора субъекта РФ утверждает, что общество не погасило в установленный срок долг, начисленный по результатам проверки представленного обществом расчета вышеназванной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что общество является субъектом, результаты деятельности которого негативно воздействуют на окружающую среду; доказательств погашения долга не представлено.

Требование: О признании недействительной закупки (торгов на право заключения контракта на оказание прочих вспомогательных транспортных услуг), по результатам которой был заключен контракт.

Обстоятельства: Антимонопольный орган оспаривает договор, как заключенный с нарушением ст. 17 ФЗ "О защите конкуренции", так как в обязанности исполнителя услуг, кроме обязанности по оказанию вспомогательных транспортных услуг, была включена обязанность по предоставлению санитарно-бытовых услуг водителям и кондукторам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик закупки неправомерно включил в ее предмет в одном лоте услуги, технологически и функционально не связанные между собой, что повлекло ограничение конкуренции при проведении торгов.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате неоплаты выполненных работ.

Обстоятельства: Истец утверждает, что ответчик не исполнил обязательство по оплате выполненных по его поручению работ на объекте третьего лица.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что ответчик поручал истцу выполнение указанных работ, факт выполнения работ истцом не доказан.

Требование: О взыскании за счет казны РФ и казны субъекта РФ убытков, понесенных перевозчиком вследствие предоставления гражданам отдельных категорий льгот по оплате проезда в автомобильном транспорте общего пользования на городских и пригородных маршрутах.

Обстоятельства: Перевозчику не возмещены расходы по предоставлению льгот по оплате проезда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несения перевозчиком убытков, их размер и наличие у последнего права на их компенсацию за счет казны субъекта РФ и казны РФ доказаны.

Требование: О взыскании расходов на восстановительный ремонт и оценку транспортного средства.

Обстоятельства: Будучи собственником транспортного средства, пострадавшего в результате ДТП, общество обратилось к собственнику транспортного средства, по вине которого ДТП произошло, с претензией о возмещении расходов на восстановительный ремонт. Последний расходы не возместил.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал имеющие существенное значение для разрешения спора вопросы о том, не был ли вред транспортному средству общества причинен вследствие действия непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров общества, дополнительного выпуска акций - в виде запрета совершать операции по списанию акций и зачислению их на лицевые счета.

Решение: Определение оставлено без изменения.