Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Обстоятельства: Определением у бывших руководителей должника истребованы его печати, материальные и иные ценности, его бухгалтерская и иная документация. Постановлением определение в части истребования у предшественника последнего руководителя должника материальных, иных ценностей и документации должника отменено, поскольку факт нахождения и удержания им каких-либо документов и материальных ценностей должника не доказан, обязанным перед управляющим является последний руководитель, осуществлявший полномочия на момент признания должника банкротом, так как, исполняя в течение продолжительного времени обязанности директора, он не заявлял о незаконном удержании документации должника.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника-банкрота долга, неустойки и комиссии по договору факторингового обслуживания как обеспеченных залогом (ипотекой) имущества должника.

Решение: Требование удовлетворено, так как банк предоставил должнику финансирование, решение суда о взыскании сумм по указанному договору не исполнено, взыскание задолженности по договору не означает прекращения обязательств сторон и не может служить доказательством расторжения договора, банк правомерно начислил комиссии и пени после вынесения решения суда, так как действие договора в части условия о размере штрафных санкций за просрочку оплаты сохранилось, начисление комиссий за предшествующий период признано иным судом обоснованным.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению гражданина о признании его несостоятельным (банкротом), так как размер долга недостаточен для применения процедуры банкротства, не доказано отсутствие у гражданина возможности для исполнения обязательств, его действия признаны недобросовестными.

Решение: Определение отменено. Заявление гражданина о признании его банкротом направлено на рассмотрение по существу, поскольку гражданин указал на тяжелые жизненные обстоятельства и отсутствие источника дохода для погашения задолженности по кредитному договору, выводы о недобросовестности действий гражданина и о причинах неплатежеспособности должны явиться результатом оценки судом доказательств в деле о банкротстве.

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом).

Решение: Требование оставлено без рассмотрения, поскольку должник является субъектом естественной монополии, у которого отсутствуют признаки банкротства, предусмотренные законом для возбуждения в отношении такого должника дела о банкротстве, заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) заявлено преждевременно, в рамках возбужденного в отношении должника исполнительного производства не проведены все необходимые мероприятия по реализации имущества и имущественных прав должника, довод кредитора о том, что удовлетворить требования кредиторов за счет реализации имущества невозможно, носит предположительный характер.

Требование: О признании недействительными решений таможенного органа о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары.

Обстоятельства: Изменения внесены по мотиву невключения декларантом в таможенную стоимость сведений о стоимости работ и услуг, выполненных в отношении ввезенных компонентов к модернизированному двигателю.

Решение: Требование удовлетворено, так как таможенный орган неправомерно включил расходы на разработку и оснастку двигателя в таможенную стоимость ввезенных товаров, стоимость оснастки распределена на согласованный сторонами объем закупаемых компонентов и включена в стоимость каждого компонента, эти расходы относятся к двигателю в целом, а не к отдельным ввезенным компонентам.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника, находящегося в процессе банкротства, кредитной задолженности, обеспеченной поручительством и залогом имущества должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, ее расчет является правильным, в том числе с учетом предусмотренного договором увеличения процентной ставки при существенном изменении экономических условий в РФ, изменение ставки не повлекло прекращения поручительства.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи высоковольтных кабельных линий и шинопровода, заключенного должником-банкротом, применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности со дня, когда первоначально утвержденный конкурсный управляющий должен был узнать о договоре; не представлено доказательств совершения договора при злоупотреблении правом, в том числе занижения цены имущества, расчет произведен путем зачета, соглашение о зачете не оспорено.

Обстоятельства: Определением предоставлена отсрочка исполнения судебного акта по делу об обязании не препятствовать перетоку (передаче) электрической энергии через объекты электросетевого хозяйства, восстановить электроснабжение объекта, поскольку учтено, что ответчик, являясь бюджетным учреждением, находится в тяжелом материальном положении, при этом стоимость ремонтных работ, предусмотренных в судебном акте, составляет значительную сумму.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении суммы неосновательного обогащения в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как стороны являются аффилированными лицами, имеют одни виды экономической деятельности, ошибочное перечисление должнику спорных денежных средств являлось систематическим, при этом действий по возврату спорной денежной суммы не предпринималось, экономическая обоснованность и целесообразность перечисления столь крупной суммы не раскрыты, документы, указанные в назначении платежей, не представлены.

Обстоятельства: Определением отказано в признании неправомерными действий (бездействия) конкурсного управляющего должника, выразившихся в нарушении порядка расчета с кредиторами и в необоснованном привлечении специалистов для обеспечения своей деятельности, поскольку установлено, что должник являлся застройщиком, имел значительные документооборот и активы, а привлеченные лица оказали конкурсному управляющему услуги, предусмотренные заключенными договорами, при этом исключительные полномочия конкурсного управляющего привлеченным лицам не передавались; понесенные управляющим расходы на привлеченных лиц признаны разумными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением разрешены разногласия, возникшие у последующего залогодержателя и у конкурсного управляющего, и установлен порядок распределения денежных средств, полученных от реализации предмета залога (10 процентов, предназначенные для погашения требований кредиторов первой и второй очереди, ввиду отсутствия кредиторов этих очередей распределяются первому залоговому кредитору; 10 процентов направлены на выплату вознаграждения и возмещение расходов финансового управляющего), поскольку требования последующего залогодержателя могут быть удовлетворены только после удовлетворения требований первого залогодержателя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган решением включил общество в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик ошибочно определил дату вступления в силу решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, что привело к сокращению десятидневного срока, предусмотренного для устранения нарушений условий контракта, а также к просрочке размещения соответствующей информации в единой информационной системе.

Обстоятельства: Определением отказано в признании неправомерными действий (бездействия) конкурсного управляющего должника, не представившего для утверждения в суд заявление об уменьшении фиксированной суммы вознаграждения и включившего эту сумму в состав текущих требований кредиторов, поскольку не доказано, что принятие собранием кредиторов решения об уменьшении размера вознаграждения обусловлено объективными причинами (существенным уменьшением объема и сложности выполняемой управляющим работы по сравнению с теми объемом и сложностью, которые существовали на момент утверждения повышенного размера вознаграждения; несоответствием размера вознаграждения объему работ, выполняемых управляющим).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору на оказание транспортных услуг.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

Требование: 1) О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств с расчетного счета должника на расчетный счет кредитора в качестве платы по договору поставки; 2) О применении последствий недействительности сделок в виде восстановления задолженности перед кредитором и обязания его возвратить денежные средства в конкурсную массу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, несмотря на то, что на дату совершения сделок у должника имелись непогашенные требования перед иными кредиторами, не доказано, что кредитор знал или должен был знать о нарушении очередности текущих платежей (кредитор участником дела о банкротстве, аффилированным либо заинтересованным по отношению к должнику лицом не являлся).

Обстоятельства: Определением производство по делу о банкротстве должника прекращено в связи с полным погашением задолженности перед всеми его кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника, доказательства того, что текущее финансовое состояние должника заведомо не позволит ему продолжать финансово-хозяйственную деятельность, не представлены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме стоимости необоснованно удержанного сырья.

Обстоятельства: Стороны заключили договор толлинга (договор на изготовление изделий из давальческого сырья). Заказчик утверждает, что исполнитель не исполнил обязанность по изготовлению и передаче готовой продукции, а также необоснованно удержал сырье.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт передачи исполнителю давальческого сырья не доказан.

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ за повторное неисполнение возложенных на него обязанностей.

Решение: В удовлетворении требования отказано. Управляющий освобожден от ответственности в связи с малозначительностью совершенного им правонарушения.

Требование: О разрешении разногласий, возникших у кредитора и конкурсного управляющего, и о включении требования кредитора (клиента банка) в реестр требований кредиторов должника (банка).

Решение: Требование удовлетворено ввиду наличия оснований для включения требования кредитора в реестр требований кредиторов должника.

Дополнительно: В деле также рассмотрено ходатайство кредитора о восстановлении срока на подачу им возражений на решение конкурсного управляющего об исключении его требования из реестра требований кредиторов должника.

Требование: Об обязании освободить земельный участок от нестационарного торгового объекта.

Обстоятельства: Администрация города заявила, что разрешения на установку нестационарного торгового объекта у предпринимателей и общества не имеется и основания для использования участка под его эксплуатацию отсутствуют.

Встречное требование: О признании права собственности на объект недвижимости и на находящийся под ним земельный участок.

Решение: 1) Основное требование, предъявленное к предпринимателям, удовлетворено частично, так как основания для размещения объекта отсутствуют. В удовлетворении требования, предъявленного к обществу, отказано; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как объект недвижимым имуществом не является.

Требование: О взыскании суммы номинальной стоимости облигаций, а также накопленного по ним дохода за второй купонный период.

Обстоятельства: Банк является владельцем облигаций общества. Последнее допустило существенное нарушение условий исполнения обязательств по облигациям, а именно не выплатило банку доход по ним за второй купонный период.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку тот факт, что общество не исполнило обязательства по облигациям, установлен.

Обстоятельства: Постановлением апелляционного суда отменено определение суда первой инстанции в части прекращения производства по обособленному спору о взыскании в конкурсную массу убытков, поскольку, с учетом специфики заявленных конкурсным управляющим требований, установлено, что его отказ от заявления нарушает права кредиторов должника, претендующих на наиболее полное удовлетворение своих требований.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признан частично обоснованной жалобу общества в связи с нарушением заказчиком ч. 1 ст. 17 ФЗ "О защите конкуренции" при проведении аукциона на заключение договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций и выдал предписание устранить допущенное нарушение путем отмены протокола и повторного проведения торгов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что аукционист не заметил предложение общества, сделанное до завершения аукциона, что привело к необоснованному признанию победителем аукциона участника, сделавшего наименьшее ценовое предложение.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление финансового управляющего об установлении для должника (гражданина) временного ограничения на выезд из РФ, поскольку должник не ответил на запрос финансового управляющего о передаче ему своих информации, документов, банковских карточек и имущества и поскольку необходимость в посещении должником иностранных государств по медицинским и иным основаниям отсутствует.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе заявителя на продление срока конкурсного производства прекращено, поскольку заявитель был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника и не является лицом, участвующим в деле о его банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.