Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О понуждении к выполнению лесохозяйственных мероприятий.

Обстоятельства: Обществу были переданы по договору аренды права и обязанности арендатора земельного участка. Общество не выполнило обязательство, принятое на себя на основании соглашений, заключенных с уполномоченным органом (арендодателем).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку, вступив в арендные правоотношения и подписав соглашения, общество добровольно приняло на себя обязательство по выполнению на арендованном участке лесохозяйственных мероприятий в объемах, предусмотренных проектом освоения лесов, и поскольку факт невыполнения обществом этого обязательства доказан.

Требование: О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства.

Обстоятельства: Страховщик, застраховавший пострадавший в ДТП автомобиль, оплатил стоимость его восстановительного ремонта и считает, что понесенные им в связи с этим убытки, за вычетом возмещения, предусмотренного договором ОСАГО, обязан возместить ему виновник ДТП.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения ущерба и его размер доказаны.

Требование: О взыскании договорной неустойки и судебных расходов.

Обстоятельства: Стороны заключили договор аренды. Арендатор вносил предусмотренные договором платежи несвоевременно.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт неисполнения арендатором договорного обязательства по внесению арендной платы установлен. Размер неустойки уменьшен в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: По мнению должника, судебный пристав-исполнитель незаконно вынес постановление о взыскании исполнительского сбора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования, содержащиеся в исполнительном листе, не исполнены в срок, установленный для их добровольного исполнения, и не доказана невозможность их исполнения вследствие действия обстоятельств непреодолимой силы.

Обстоятельства: Постановлением

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по государственному контракту на выполнение инженерных изысканий для разработки проектной документации на строительство автомобильной дороги.

Обстоятельства: Подрядчик отказался от исполнения контракта. Заказчик не оплатил работы, выполненные подрядчиком по контракту.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что работы выполнены качественно, что их результат имеет для заказчика потребительскую ценность и что на момент расторжения контракта подрядчик не имел возможности устранить недостатки, выявленные при проведении государственной экспертизы, так как заказчик не согласовал с ним выполнение работ, не предусмотренных контрактом; стоимость работ подтверждена заключением судебного эксперта.

Обстоятельства: Определением отказано в предоставлении отсрочки уплаты исполнительского сбора, поскольку должник не исполнил требования исполнительного документа в срок, установленный в постановлении судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, тяжелое финансовое положение должника не подтверждено; тот факт, что уплата исполнительского сбора повлечет за собой задержку внесения как платежей по соглашению о реструктуризации задолженности по договору энергоснабжения, так и текущих платежей, не доказан.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения регионального отделения Фонда социального страхования РФ и обязании Фонда устранить допущенное нарушение путем возврата излишне уплаченных страховых взносов, пеней и штрафа.

Обстоятельства: Выявив, что общество неправомерно не включило в базу для начисления страховых взносов суммы материальной помощи, выплаченные работникам в связи со смертью родственников, Фонд доначислил ему страховые взносы, пени и штраф. Уплатив доначисленную сумму, общество потребовало вернуть ее.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанные выплаты носят социальный характер, не зависят от квалификации работников и от сложности выполняемой ими работы и не являются оплатой труда.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику акцизы, выявив, что он неправомерно занизил их суммы, не применив соответствующий коэффициент к товару, реализованному на экспорт (табачные изделия).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при расчете совокупного объема реализованных подакцизных товаров исключений в отношении реализуемого на экспорт товара налоговым законодательством не предусмотрено, а потому при расчете коэффициента налоговый орган учел такой товар обоснованно.

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению и пеней за просрочку их оплаты.

Обстоятельства: Абонент уведомил ресурсоснабжающую организацию о том, что целостность пломбы на водомере нарушена. Установив факт такого нарушения, организация определила объем потребленной абонентом холодной воды и его сточных вод методом определения пропускной способности устройств. Услуги по водоснабжению и водоотведению абонент оплатил не полностью.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку абонент выполнил условия договора, уведомив организацию о повреждении пломбы, а потому объем оказанных услуг был правомерно исчислен методом определения расчетного среднемесячного количества поданной воды.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик поставил электроэнергию в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении компании. Последняя оплатила поставленный ресурс не полностью.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что спорные дома являются общежитиями и оборудованы общедомовыми, но не оборудованы индивидуальными приборами учета ресурса, а потому долг правомерно рассчитан исходя из нормативов потребления ресурса, и поскольку собственники помещений в домах решения о распределении электроэнергии, потребленной сверх норматива, между всеми помещениями не принимали.

Требование: О взыскании денежных средств компенсационной выплаты (страхового возмещения), расходов на оплату услуг независимой экспертизы и почтовых расходов.

Обстоятельства: Автомобиль был поврежден в ДТП. Право требования доплаты страхового возмещения перешло по договору цессии к истцу. Так как у страховщиков виновника ДТП и потерпевшего были отозваны лицензии, истец потребовал, чтобы страховое возмещение ему выплатил ответчик (Российский союз автостраховщиков).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик является лицом, обязанным осуществить компенсационную выплату, и поскольку запрета на уступку права требования выплаты страхового возмещения закон не предусматривал.

Требование: О взыскании долга по оплате поставленного товара.

Обстоятельства: Связанные с поставкой товара требования к покупателю (ответчику) перешли по договору цессии от поставщика к истцу. Последний заявил, что ответчик не оплатил поставленный ему товар.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт поставки товара покупателю не доказан, так как представленные товарные накладные признаны сфальсифицированными.

Требование: Об обязании исполнить условия договора на информационное обслуживание, а именно принять электронные паспорта захоронений и произвести оплату товара.

Обстоятельства: Электронный паспорт захоронения представляет собой информацию о произведенном захоронении, записанную цифровым способом на пластиковую карту как носитель. Истец утверждает, что ответчик необоснованно уклоняется от приемки и оплаты пластиковых карт.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил правовую позицию истца, касающуюся выводов, изложенных в решении арбитражного суда первой инстанции.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.32 КоАП РФ за заключение "вертикальных" соглашений, направленных на поддержание минимальной цены перепродажи оборудования для промышленной стирки белья и на иное ограничение конкуренции на данном товарном рынке.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку при наличии состава правонарушения и при отсутствии оснований для признания его малозначительным суд уменьшил размер штрафа с учетом конкретных обстоятельств совершения правонарушения, а также с учетом имущественного и финансового положения общества.

Требование: О принятии обеспечительной меры в виде приостановления выдачи исполнительного листа на исполнение судебного акта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не доказал, что непринятие вышеназванной меры может повлечь последствия, указанные в ч. 2 ст. 90 АПК РФ.