Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, не исполнившего в установленный срок обязанности по направлению в уполномоченные органы запросов с целью установления места работы должника и выяснения вопроса о том, находится ли он в браке, и по наложению запрета на выезд должника за пределы РФ.

Обстоятельства: Взыскатель заявил, что пристав допустил бездействие в рамках исполнительного производства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку осуществление приставом указанных действий по истечении установленного срока не привело к нарушению прав взыскателя, а отсутствие положительного результата исполнения исполнительного документа не может расцениваться как бездействие пристава.

Требование: Об обязании вернуть в рабочий парк вагоны в том же состоянии, в котором они находились на момент их отцепки.

Обстоятельства: В ходе перевозки ответчик выявил, что в боковых рамах вагонов, принадлежащих на праве собственности истцу, имеются дефекты, в связи с чем произвел отцепку вагонов. Истец заявил, что ответчик забраковал боковые рамы неправомерно, и потребовал вернуть вагоны в рабочий парк в том же состоянии, в котором они находились на момент их отцепки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку эксперты установили, что трещины, изломы и иные дефекты, при наличии которых в боковых рамах вагонов эксплуатация последних невозможна, отсутствуют.

Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения помещений, являющихся частью убежища гражданской обороны, и о признании отсутствующим у общества права собственности на данные помещения.

Обстоятельства: Являясь объектами гражданской обороны, спорные помещения относятся к федеральной собственности, а следовательно, находиться в частной собственности не могут.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку защитные сооружения гражданской обороны являются исключительно федеральной собственностью, поэтому право собственности РФ, независимо от его регистрации, возникло ранее в силу закона и все сделки по отчуждению федерального имущества особого назначения без ведома и согласия его собственника юридической силы не имеют.

Требование: 1) О признании частично ничтожным договора на холодное водоснабжение и водоотведение; 2) О взыскании неосновательного обогащения в сумме неправомерно начисленной платы за услуги по водоотведению.

Обстоятельства: Заявив, что условие договора о порядке определения объема сточных вод незаконно, компания потребовала вернуть уплаченную ею сумму стоимости услуг по водоотведению.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано; 2) Требование удовлетворено, так как дома, находящиеся в управлении компании, не оборудованы приборами учета сточных вод, а потому приравнивание объема поставленной холодной воды к объему сточных вод недопустимо, и так как норматив водоотведения на общедомовые нужды в спорный период установлен не был.

Требование: О взыскании долга по оплате сверхнормативных потерь тепловой энергии.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация заявила, что сетевая компания не оплатила понесенные в ее сетях сверхнормативные потери тепловой энергии.

Встречное требование: О признании неизменным действия договора на оказание услуг по передаче тепловой энергии в части расчета тепловых потерь и о признании действующим дополнительного соглашения к договору, заключенного в редакции сетевой компании.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как на одной из границ балансовой принадлежности сторон расположен прибор учета ресурса, а потому расчетный способ определения объема потерь применению не подлежит; 2) Во встречном требовании отказано.

Требование: О взыскании долга по договору на заготовку древесины и о взыскании убытков в сумме упущенной выгоды.

Обстоятельства: Исполнитель заявил, что понес убытки, так как заказчик не полностью оплатил заготовленный им объем древесины и необоснованно отказался от исполнения договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт выполнения работ в заявленном исполнителем объеме не подтвержден и поскольку не доказано, что причиной невыполнения им работ по лесозаготовке в полном объеме явились неправомерные действия заказчика.

Требование: О взыскании долга по договору горячего водоснабжения.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация поставила горячую воду в многоквартирные дома, находящиеся в управлении компании. Последняя поставленный ресурс не оплатила.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки горячей воды в дома подтвержден, а тот факт, что в спорный период эти дома находились в управлении иного лица, не установлен и поскольку объем подлежащего оплате ресурса, поставленного в один из домов, правомерно определен расчетным способом с применением повышающего коэффициента, так как не доказано, что техническая возможность установки общедомового прибора у компании отсутствовала.

Требование: О признании недействительным решения конкурсной комиссии.

Обстоятельства: По результатам рассмотрения заявок конкурсная комиссия решила признать

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение конкурсной комиссии не противоречит нормам действующего законодательства.

Требование: Об отмене решения таможенного органа о классификации товара.

Обстоятельства: Таможенный орган решением переклассифицировал задекларированный обществом товар (прибор для налива жидких углеводородов в автомобильные и железнодорожные цистерны) с кода товарной номенклатуры со ставкой ввозной таможенной пошлины ноль процентов на код товарной номенклатуры со ставкой ввозной таможенной пошлины семь процентов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что товар представляет собой систему труб с шарнирным сочленением и краном и его следует рассматривать как комбинированную машину, подлежащую классификации как отсечный клапан.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору снабжения электроэнергией.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация поставила в многоквартирный дом электроэнергию, рассчитав ее объем, исходя из показаний общедомового прибора учета, как разницу между объемом общего потребления и объемом индивидуального потребления, подлежащим оплате потребителями коммунальной услуги. Потребленную электроэнергию ТСЖ не оплатило.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как факт оказания услуг и объем электроэнергии подтверждены, а доказательства оплаты не представлены. ТСЖ является лицом, обязанным перед ресурсоснабжающей организацией оплатить ресурс. В удовлетворении части требования отказано ввиду пропуска срока исковой давности.

Требование: О взыскании убытков и штрафа, понесенных в рамках государственного контракта по разработке проектной и рабочей документации по объекту.

Обстоятельства: Заказчик утверждает, что исполнитель разработал проектную документацию с нарушением законодательства, что повлекло неэффективное использование бюджетных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что выполнение работ по контракту повлекло негативные для заказчика имущественные последствия, и поскольку установлено, что проектная документация прошла необходимую проверку, получила положительные заключения государственной экспертизы и была использована при строительстве объекта, а объект был принят и введен в эксплуатацию.

Требование: О признании недействительным уведомления Управления Росреестра о приостановлении государственной регистрации прекращения права собственности на объект недвижимости (объект незавершенного строительства) и об обязании осуществить государственную регистрацию прекращения этого права.

Обстоятельства: Управление Росреестра прекратило государственную регистрацию ввиду наличия в ЕГРН данных о запрете на совершение регистрационных действий в отношении объекта незавершенного строительства, наложенном судом и судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительных производств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку приостановление регистрационных действий противоречит требованиям действующего законодательства.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате неправомерного списания кредитором денежных средств со счета заемщика.

Обстоятельства: Заемщик утверждает, что кредитор необоснованно списал с его счета денежные средства в качестве неустойки за неисполнение условий договора об открытии невозобновляемой кредитной линии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт неисполнения заемщиком условий договора подтвержден, что свидетельствует о правомерности начисления неустойки; признаков злоупотребления правом в действиях кредитора по начислению неустойки не установлено.

Требование: О взыскании убытков, понесенных обществом в результате виновных действий (бездействия) его генерального директора.

Обстоятельства: Генеральный директор общества не проявил требуемой разумной заботливости при выборе контрагентов, заключил с ними хозяйственные договоры, что привело к несению обществом убытков в результате доначисления ему налоговым органом сумм по налогу на прибыль, НДС, пеней и штрафов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения обществу убытков доказан; срок исковой давности общество не пропустило, определив начало его течения со дня вынесения налоговым органом решения о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту на выполнение работ по организации строительства малоэтажных жилых домов для переселения граждан из аварийного жилищного фонда.

Обстоятельства: Подрядчик утверждает, что заказчик отказался от приемки и оплаты стоимости фактически выполненных работ по огнебиозащите.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факты выполнения работ подрядчиком и наличия у заказчика обязанности по их оплате не доказаны.

Требование: О взыскании пеней по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель несвоевременно оплатил поставленный ему по договору товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты поставки товара и нарушения сроков его оплаты доказаны; расчет суммы пеней признан верным.

Требование: Об обязании передать техническую и иную документацию на многоквартирный жилой дом.

Обстоятельства: Собственники помещений в домах выбрали на их общем собрании новую управляющую компанию и заключили с ней договор управления. Прежняя управляющая компания документацию на дом новой управляющей компании не передала.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у прежней управляющей компании обязанности по передаче документации новой управляющей компании установлен, а факт этой передачи не доказан.

Требование: Об обязании сетевой организации прекратить нарушение права пользования земельным участком.

Обстоятельства: Администрация сельского поселения заявила, что ее право собственности нарушено в связи с нахождением на ее земельном участке принадлежащей сетевой организации опоры воздушной линии электропередачи, что препятствует использованию администрацией ее участка по назначению.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как право собственности на линию электропередачи возникло у сетевой организации раньше возникновения у администрации права собственности на земельный участок; тот факт, что сетевая организация установила на принадлежащем администрации земельном участке опору линии электропередачи самовольно, не доказан.

Требование: О признании незаконным решения кадастровой палаты об отказе в предоставлении запрошенных сведений из ЕГРН и об обязании кадастровой палаты предоставить эти сведения конкурсному управляющему.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что не был представлен документ, подтверждающий продление проводимой в отношении общества процедуры конкурсного производства.

Решение: Требование удовлетворено, так как конкурсный управляющий направил запрос на предоставление сведений посредством официального сайта Росреестра в сети Интернет с соблюдением установленной формы и в запросе содержались сведения, подтверждающие наличие у управляющего права на получение информации, необходимой для осуществления мероприятий в рамках процедуры банкротства.

Требование: О признании недействительным представления антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган привлек генерального директора общества к административной ответственности и вынес представление, которым обязал общество разработать и принять меры по контролю за выполнением условий договоров, заключенных в рамках исполнения государственного оборонного заказа, обеспечивающие выполнение их условий в соответствии с законодательством о государственном оборонном заказе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представление правомерно вынесено в адрес юридического лица и его вынесение является способом реагирования органа, рассматривающего административное дело.

Требование: О взыскании платы за нахождение вагонов на железнодорожных путях общего пользования.

Обстоятельства: Истцу была начислена плата за нахождение принадлежащих ответчику груженых и порожних вагонов на железнодорожных путях общего пользования. Истец направил последнему претензии с требованиями уплатить начисленные суммы за простой вагонов, которые последний оставил без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик не обеспечил устранение неисправностей в отцепленных вагонах на станции, где эти неисправности были обнаружены, что явилось причиной простаивания вагонов на принадлежащих истцу путях общего пользования. Производство по части требования прекращено в связи с отказом от иска в данной части.

Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Заказчик не полностью оплатил услуги по передаче электроэнергии. У сторон возникли разногласия, касающиеся порядка применения ставки на содержание сетей двухставочного тарифа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия долга подтвержден; величина заявленной мощности установлена с учетом среднегодовой величины, использованной регулирующим органом при установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электроэнергии.

Требование: О взыскании долга по договору на выполнение работ по изготовлению продукции.

Обстоятельства: Заказчик перечислил аванс, результат работ не забрал, а потому исполнитель доставил его на склад заказчика. Последний принял изделия, но на предложение подписать акт и товарную накладную ответил отказом; претензию с требованием оплатить продукцию оставил без удовлетворения и потребовал возвратить аванс.

Встречное требование: О взыскании неотработанного аванса, внесенного по договору.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку исполнитель выполнил обязательства по договору и передал изделия заказчику; тот факт, что продукция оказалась некачественной, не доказан; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Потребитель не оплатил поставленную ему гарантирующим поставщиком электроэнергию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки энергоресурса по заключенному сторонами договору, его объемы и рассчитанная гарантирующим поставщиком стоимость подтверждены; доказательства погашения задолженности по оплате, а также контррасчет суммы задолженности потребитель не представил; претензионный порядок урегулирования спора соблюден.

Требование: Об обязании обеспечить на вводе в многоквартирный дом подачу горячей воды, температура которой соответствует нормативно установленной.

Обстоятельства: Установив факт нарушения ресурсоснабжающей организацией требований к температуре поставляемой горячей воды, управляющая компания потребовала выполнения обязательства по поставке воды установленной нормативной температуры (не ниже шестидесяти градусов Цельсия).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки воды ненадлежащего качества подтвержден; обязанность обеспечить подачу горячей воды, соответствующей параметрам, установленным законом, возложена на ресурсоснабжающую организацию и уполномоченный орган местного самоуправлении.