Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании недействительным предписания органа МЧС России об устранении нарушений требований пожарной безопасности.

Обстоятельства: Были выявлены факты нарушения требований пожарной безопасности в зданиях, эксплуатируемых управлением судебного департамента.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что на момент их ввода в эксплуатацию здания соответствовали обязательным требованиям пожарной безопасности, действовавшим в то время, то есть были построены до введения санитарных норм и правил, которые подлежат соблюдению в случае реконструкции или капитального ремонта зданий, и поскольку не доказано, что здания подвергались реконструкции.

Требование: О взыскании долга по договору поставки товара.

Обстоятельства: Поставщик заявил, что покупатель не полностью оплатил поставленный ему товар. В связи с тем что поставщик нарушил сроки поставки и не заменил поставленный товар, оказавшийся некачественным, на качественный, покупатель отказался от договора и потребовал вернуть уплаченную за товар сумму.

Встречное требование: О взыскании суммы, уплаченной по договору поставки, и о взыскании неустойки.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку факт нарушения поставщиком существенных условий договора подтвержден, а тот факт, что недостатки возникли в товаре после его передачи покупателю, не доказан.

Требование: О признании незаконными решения пристава-исполнителя, требования об исполнении в срок судебного акта, предупреждения об ответственности за неисполнение судебного акта, бездействия пристава, выразившегося в непринятии постановления об окончании исполнительного производства, и об обязании пристава принять постановление.

Обстоятельства: Должник счел, что исполнил требования исполнительного документа (привел земельный участок в состояние, пригодное для его дальнейшего использования по целевому назначению).

Решение: Производство по требованию о признании незаконным решения прекращено. В удовлетворении остальной части требования отказано, так как обязанность по проведению рекультивации земельного участка у должника отсутствует.

Требование: О взыскании долга и неустойки по контракту на выполнение работ по капитальному ремонту помещений.

Обстоятельства: Заказчик не принял и не оплатил выполненные для него работы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что работы подрядчик выполнил и предъявил их результат заказчику, однако последний не организовал надлежащим образом приемку работ и не уведомил подрядчика на стадии их приемки о том, что выявил в них недостатки; из стоимости работ исключена стоимость работ по установке кабеля.

Требование: О признании незаконными отказа и бездействия комитета по управлению имуществом, не направившего обществу и предпринимателю договоры о выкупе арендуемых помещений, об обязании обеспечить заключение этих договоров, принять решения об условиях приватизации арендуемого имущества и направить проекты договоров его купли-продажи.

Обстоятельства: Комитет уведомил общество и предпринимателя о прекращении договоров аренды и провел аукцион на право заключения договора аренды, победителем которого признал третье лицо.

Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду отсутствия у общества и предпринимателя действующих договоров аренды и наличия условий для возникновения у них преимущественного права на приобретение помещений.

Требование: О взыскании долга по оплате выполненных работ.

Обстоятельства: Ответчик (заказчик) и третье лицо (подрядчик) заключили муниципальный контракт на выполнение работ по завершению реконструкции объекта. Третье лицо заключило с истцом (подрядчиком) договор подряда на выполнение обязательств по муниципальному контракту. Ответчик работы не оплатил. Право требования долга с ответчика перешло по договору цессии к истцу.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием решения суда, которое имеет для разрешения настоящего спора преюдициальное значение и в котором установлено отсутствие у ответчика долга перед третьим лицом, вследствие чего переданное последним истцу право требования является несуществующим.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших у сторон при заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, и о заключении этого договора в редакции, представленной товариществом собственником недвижимости.

Обстоятельства: При заключении договора у сторон возникли разногласия по вопросу об определении способа учета объема и массы твердых коммунальных отходов.

Решение: Договор заключен в редакции регионального оператора

Требование: О взыскании убытков в сумме стоимости утраченного груза.

Обстоятельства: Стороны заключили договор транспортной экспедиции. Груз заказчику доставлен не был. Заказчик направил исполнителю претензию с требованием о возмещении стоимости утраченного груза. Исполнитель его стоимость не возместил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что исполнитель приступил к исполнению обязательства по перевозке груза в интересах заказчика; водитель действовал по поручению исполнителя; уполномочивший водителя на принятие груза исполнитель должен нести гражданско-правовую ответственность в виде возмещения убытков, составляющих стоимость утраченного товара.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: В связи с тем что технические и функциональные характеристики товара не соответствовали его характеристикам, указанным в техническом задании, заказчик отказался от исполнения контракта. Антимонопольный орган принял решение о включении поставщика в реестр недобросовестных поставщиков. Поставщик с таким решением не согласен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при проверке предоставленных информации и документов антимонопольный орган не исследовал вопросы о том, имелись ли у заказчика основания для принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, и обстоятельства, свидетельствовавшие о недобросовестном поведении поставщика.

Требование: Об обязании исполнить обязательства, предусмотренные договором на информационное обслуживание, и о взыскании долга по этому договору.

Обстоятельства: Исполнитель утверждает, что заказчик необоснованно уклонился от приемки и оплаты электронных паспортов захоронений.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что электронные паспорта захоронений были направлены заказчику после получения им уведомления о расторжении договора, а потому факт наличия у заказчика обязанности принять от исполнителя часть электронных паспортов захоронений и погасить задолженность по оплате доказан.

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Истец (сетевая компания) является держателем котла, потребитель имеет непосредственное присоединение к сетям истца. В отсутствие заключенного договора истец оказал ответчику (энергосбытовой организации) услуги по передаче электроэнергии для потребителя. Ответчик данные услуги не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что услуги по передаче электроэнергии оплачивает та сетевая организация, к сетям которой технологически присоединен потребитель, и что размер платы за оказание этих услуг рассчитывается по единому котловому тарифу, с соблюдением правил, в соответствии с которыми был установлен этот тариф.

Требование: О взыскании штрафа по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель утверждает, что арендатор использовал земельный участок нецелевым образом (не в соответствии с видом его разрешенного использования).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пользование арендованным земельным участком для целей аренды помещений в построенном административном здании не является нарушением договора со стороны арендатора, а также не представляет опасности для жизни и здоровья людей, окружающей среды и памятников истории и культуры.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере платы за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Ответчик (собственник нежилого здания с прилегающей к нему территорией) пользуется земельным участком без внесения соответствующей платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт пользования земельным участком без уплаты истцу за такое пользование установлен; размер неосновательного обогащения рассчитан исходя из площади участка, необходимой для эксплуатации принадлежащего ответчику объекта недвижимости, и прилегающей к этому объекту территории.

Требование: О взыскании долга по оплате горячей воды.

Обстоятельства: В отсутствие заключенного договора ресурсоснабжающая организация поставила горячую воду в находящийся в управлении ТСЖ многоквартирный жилой дом, которую ТСЖ не оплатило.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства на основании представленных доказательств, не допустив при этом процессуальных нарушений; временная нетрудоспособность представителя юридического лица не относится к обстоятельствам, независящим от обратившегося с иском юридического лица, а является внутренней организационной проблемой этого лица, которое могло поручить подготовку необходимых документов иным штатным или привлеченным сотрудникам.

Требование: О признании частично недействительным, как ничтожной сделки, договора аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности.

Обстоятельства: Общество утверждает, что изменение позиции министерства лесного хозяйства по вопросам толкования условия договора о сроке окупаемости инвестиционного проекта (порядке его расчета для целей применения к ставкам платы льготного коэффициента) повлияло на размер арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано по причине пропуска срока исковой давности, начавшей течь с момента совершения первого платежа по договору.

Дополнительно: В деле также рассмотрено требование о внесении изменений в договор аренды и в дополнительное соглашение к нему.

Требование: О признании незаконным решения администрации города об отказе в выдаче разрешения на строительство здания склада и об обязании администрации выдать данное разрешение.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что Управление Роспотребнадзора не выносило заключения о том, что проектируемый объект не оказывает физического и химического воздействия на среду обитания и здоровье человека, а также не принимало решения об установлении или изменении зоны с особыми условиями использования территории.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в Управление Роспотребнадзора общество с соответствующим заявлением не обращалось.

Требование: О взыскании долга по оплате фактических потерь электроэнергии.

Обстоятельства: В процессе энергоснабжения потребителей и передачи электроэнергии истец (гарантирующий поставщик) выявил факты несения фактических потерь электроэнергии. Договор купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь, возникших в объектах электросетевого хозяйства, стороны не заключали. Истец определил стоимость фактических потерь электроэнергии, исходя из данных об объемах электроэнергии, поступившей в сеть, и сведений о полезном отпуске электроэнергии. Фактические потери электроэнергии ответчик не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, так как факт наличия долга доказан; расчет стоимости объема фактических потерь признан верным.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на поставку электроэнергии.

Обстоятельства: Абонент (исправительная колония) несвоевременно оплатил электроэнергию, поставленную ему гарантирующим поставщиком.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения сроков оплаты ресурса установлен; превышение лимитов бюджетного финансирования, так же как и отсутствие этого финансирования, не освобождает абонента от обязательства по оплате фактически принятой им электроэнергии.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере неправомерно перечисленных денежных средств.

Обстоятельства: В результате проведения проверки финансово-хозяйственной деятельности истца было выявлено, что ответчик неправомерно выставил ему счета за использование техники, за оказание транспортных услуг, в отсутствие договора аренды транспортного средства необоснованно выставил счета за аренду автотранспорта, а также что истец перечислил ответчику излишние денежные средства за транспортировку тепловой энергии. Требование перечислить истцу неправомерно полученные денежные средства ответчик оставил без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт неосновательного обогащения не доказан.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере неосновательно сбереженных денежных средств.

Обстоятельства: Стороны заключили договор купли-продажи земельного участка. Продавец заявил, что покупатель приобрел недвижимое имущество по цене ниже его реальной стоимости, и потребовал, чтобы последний возвратил ему неосновательно сбереженные денежные средства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт покупки земельного участка по цене ниже рыночной стоимости не доказан.

Требование: О взыскании убытков в размере стоимости утраченного груза.

Обстоятельства: Стороны заключили договор транспортной экспедиции. Груз грузополучателю доставлен не был. Клиент утверждает, что экспедитор обязан возместить причиненный ущерб.

Решение: В удовлетворении требования отказано по причине пропуска срока исковой давности, начавший течь с момента направления экспедитору претензии, в которой клиент указал на утрату груза и заявил о возмещении ущерба.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Потребитель не исполнил обязательство по оплате поставленной ему тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки тепловой энергии в находившиеся в ведении потребителя многоквартирные дома подтвержден; доказательства погашения долга по оплате не представлены; обязанность по оплате поставленных теплоснабжающей организацией ресурсов должна быть возложена на потребителя, как на застройщика многоквартирных домов; факт несвоевременной оплаты ресурса подтвержден.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного транспортным средством автомобильным дорогам.

Обстоятельства: В ходе проведения весового контроля принадлежащего предпринимателю транспортного средства был установлен факт перевозки последним без специального разрешения тяжеловесного груза с превышением установленных предельных значений осевой нагрузки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт перевозки тяжеловесного груза с превышением допустимой нагрузки на оси транспортного средства доказан, а факт наличия у предпринимателя вышеуказанного разрешения не подтвержден.

Требование: Об отмене постановления надзорного органа о привлечении предпринимателя к ответственности по ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ за перевозку пассажиров на транспортном средстве в отсутствие карты маршрута регулярных перевозок пассажиров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях предпринимателя состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным и для замены штрафа на предупреждение отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Требование: О признании недействительным удостоверенного нотариусом договора дарения доли в уставном капитале общества, заключенного супругой умершего участника общества и дочерью супруги, и о передаче обществу доли в его уставном капитале, полученной супругой на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов.

Обстоятельства: Общество заявило, что супруга умершего участника общества не приобрела права этого участника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уставом общества не предусмотрен запрет на переход доли в уставном капитале к третьим лицам, как и условие о необходимости получения согласия иных участников общества на такой переход.