Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда в связи с отсутствием оснований для отказа.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Направление по последнему известному адресу стороны копий определения третейского суда о назначении судебного заседания является надлежащим извещением стороны о времени и месте рассмотрения третейского спора.

Требование: Об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в Федеральном арбитражном суде и в арбитражном суде субъекта РФ имеется техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, пени и штраф, установив, что налогоплательщиком в составе доходов при определении налоговой базы отражены доходы, полученные при продаже недвижимого имущества, используемого в предпринимательской деятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выручка от реализации нежилого помещения подлежит налогообложению по УСН, так как данное имущество использовалось налогоплательщиком в предпринимательской деятельности.

Требование: О признании должника (гражданина) несостоятельным (банкротом).

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный апелляционный суд, поскольку факт введения в отношении супруги должника процедуры реструктуризации долгов правового значения для разрешения вопроса о введении процедуры банкротства в отношении самого должника не имеет и поскольку суд не дал оценки документам, свидетельствующим о наличии у должника источников дохода.

Требование: О признании недействительными в деле о банкротстве договоров купли-продажи нежилого здания, земельного участка, применении последствий недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должник на момент совершения сделок не обладал признаками неплатежеспособности, доказательства наличия у должника неисполненных денежных обязательств перед кредиторами отсутствуют, признаков заинтересованности сторон не установлено; не доказано, что сделки совершены должником с целью причинения вреда и контрагент по сделке знал об их противоправной цели.

Требование: О приостановлении исполнения постановления Второго арбитражного апелляционного суда.

Решение: Требование удовлетворено в соответствии со ст. 283 АПК РФ.

Обстоятельства: Определением на застройщика-должника наложен штраф за неисполнение процессуальных обязанностей и за невыполнение требований судебного акта о представлении запрошенных документов, касающихся конкурсного производства, поскольку причины непредставления данных документов признаны неуважительными; доказательства невозможности представления отчета об использовании денежных средств застройщика-должника в конкурсном производстве не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании возвратить кабельную линию электропередачи, находящуюся в незаконном владении ответчика.

Обстоятельства: Истец является собственником подземной линии электропередачи. Ответчик приобрел по договору купли-продажи в месте прохождения этой линии объекты недвижимости и заявил, что на основании этого договора спорная линия принадлежит ему. Истец заявил, что правовые основания для владения этой линией у ответчика отсутствуют.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку использование ответчиком линии электропередачи для перетока электроэнергии не свидетельствует о лишении истца возможности владения этой линией и поскольку ее демонтаж повлечет отключение объектов ответчика от электроснабжения.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ за несоблюдение обществом, включенным в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности, порядка взаимодействия с должником (гражданином).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что при ведении телефонных переговоров с должником, направленных на возврат просроченной задолженности, общество нарушило требования закона; основания для признания правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате ликвидации места несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов.

Обстоятельства: Выявив, что на земельном участке размещена несанкционированная свалка, региональный оператор ликвидировал ее и потребовал, чтобы расходы по ее ликвидации возместили ему администрация города и уполномоченный орган субъекта РФ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, какой орган местного самоуправления и каким правовым актом был наделен полномочиями по контролю за образованием и ликвидацией несанкционированных свалок, а также каким образом финансировалась реализация этих полномочий и как расходовались выделенные средства.

Требование: О возмещении вреда, причиненного водному объекту в результате превышения нормативов допустимого сброса вредных (загрязняющих) веществ.

Обстоятельства: В ходе лабораторного анализа отобранных проб было выявлено превышение в сточных водах предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт сверхнормативного сброса обществом загрязняющих веществ доказан; расчет размера вреда признан правильным.

Требование: Об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи в арбитражном суде субъекта РФ отсутствует.

Требование: Об обязании выполнить работы по приведению расположенной в нежилых помещениях многоквартирного дома системы отопления в соответствие с требованиями нормативно-технической и проектной документации.

Обстоятельства: Предприниматель (собственник нежилых помещений в доме) провел в помещениях работы по реконструкции системы отопления, заменив стальные трубы на металлополимерные, внутренний диаметр которых меньше внутреннего диаметра стальных.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что предприниматель выполнил работы по реконструкции с нарушением строительных норм и правил, вследствие чего функционирование находящейся в жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома системы отопления значительно ухудшилось.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени и штраф, посчитав, что налогоплательщик предоставлял в аренду оборудование контрагенту (взаимозависимому лицу) с установлением арендной платы, отличающейся от рыночной более чем на 20 процентов в сторону повышения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендная плата, установленная договором, не соответствовала уровню рыночных цен.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования об исполнении денежных обязательств по договору займа.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт предоставления займа подтвержден подписанным кассиром и бухгалтером приходным кассовым ордером, а факт наличия задолженности - актом сверки взаимных расчетов и поскольку установлено, что финансовое положение кредитора позволяло ему предоставить заем.

Требование: О взыскании убытков в сумме судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением споров о взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии.

Обстоятельства: Сетевая компания составила акты о неучтенном потреблении электроэнергии потребителями гарантирующего поставщика. Суд отказал гарантирующему поставщику во взыскании с потребителей долга по оплате безучетно потребленного ресурса, так как указанные акты не соответствуют требованиям закона. Гарантирующий поставщик потребовал, чтобы сетевая компания возместила ему убытки в сумме судебных расходов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку несение убытков гарантирующим поставщиком находится в прямой связи с допущением нарушения сетевой компанией.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде причитающихся собственнику перевозимого груза денежных средств, полученных перевозчиком от реализации груза.

Обстоятельства: Собственник груза утверждает, что вследствие переадресации и последующей реализации груза без его согласия его права были нарушены.

Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду пропуска собственником груза срока исковой давности; основания для применения норм права, регулирующих кондикционные отношения, отсутствуют.

Требование: 1) О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и об исключении регистрационной записи из ЕГРП; 2) О признании отсутствующим права собственности на участок у колхоза и о признании его за РФ.

Обстоятельства: Администрация муниципального района (ответчик-1) передала в собственность колхозу (ответчику-2) участок сельскохозяйственного назначения. Истцы (уполномоченные органы) сочли незаконными действия ответчиков по отчуждению участка лесного фонда.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано; 2) Требование удовлетворено, поскольку участки земель лесного фонда являются федеральной собственностью и поскольку недействительная сделка основанием для государственной регистрации права не является.

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба на судебные акты, законность которых проверена в кассационном порядке по ранее поступившей кассационной жалобе.

Решение: Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку возможность повторной проверки в кассационном порядке судебных актов, законность которых уже была проверена судом кассационной инстанции, нормами АПК РФ не предусмотрена.