Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О прекращении права оперативного управления и о принятии нежилых помещений в казну РФ.

Обстоятельства: В связи с отсутствием потребности в использовании нежилых помещений учреждение потребовало принять их в государственную казну, однако Управление Росимущества не сделало этого.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у учреждения права на отказ от имущества, находящегося в его оперативном управлении, установлено; непринятие в казну имущества, не используемого учреждением, со ссылкой на отсутствие других учреждений, за которыми это имущество может быть закреплено на праве оперативного управления, противоречит полномочиям Росимущества в сфере деятельности данного территориального органа.

Требование: Об отмене определения.

Требование: О признании в деле о банкротстве взаимозачетов недействительными сделками, применении последствий их недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, так как не доказана осведомленность контрагента о нарушении очередности удовлетворения текущих требований, в результате сделок должник получил равноценное встречное исполнение - погашение кредиторской задолженности, совершение сделок не привело ни к увеличению размера имущественных требований к должнику, ни к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение требований по обязательствам должника за счет его имущества. Требование удовлетворено в части зачетов, содержащих признаки сделок с предпочтением.

Требование: О признании отсутствующим обременения в виде ипотеки в пользу банка-банкрота на земельные участки сельскохозяйственного назначения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено погашение заемщиком задолженности по кредитному договору (в том числе в пользу третьего лица, которому право требования передано по договору цессии), обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности заемщика, не установлено, оснований для сохранения залога не имеется.

Обстоятельства: Определением с налогового органа как заявителя по делу о банкротстве частично взысканы вознаграждение конкурсного управляющего, понесенные им расходы, так как у должника отсутствуют средства для выплаты спорных сумм, управляющий проводил мероприятия конкурсного производства, осуществил оценку и реализацию имущества, при этом отказано во взыскании вознаграждения и расходов за период после обращения управляющего с ходатайством о продлении процедуры конкурсного производства, так как он располагал сведениями об отсутствии у должника имущества для погашения расходов по делу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением конкурсный управляющий отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей, поскольку установлено, что он не возместил неправомерно израсходованные им денежные средства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба конкурсного управляющего, поскольку судебный акт об отложении судебного разбирательства не может быть обжалован отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии и об отмене выставленного счета.

Обстоятельства: Выявив факт несанкционированного подключения находящегося во владении потребителя здания гаража к сетям (факт бездоговорного потребления электроэнергии), сетевая компания составила акт о неучтенном потреблении электроэнергии и начислила потребителю плату за потребленный ресурс расчетным способом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факты самовольного подключения объекта потребителя к сетям сетевой компании и соответствия акта нормам законодательства подтверждены.

Требование: Об обязании произвести перерасчет стоимости тепловой энергии, поставленной в нежилое подвальное помещение, расположенное в многоквартирном доме.

Обстоятельства: Потребитель заявил, что при расчете стоимости потребленной тепловой энергии ресурсоснабжающая организация необоснованно учла площадь помещения, которое не оборудовано отопительными приборами и в котором находится изолированный трубопровод.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в доме имеется единая внутридомовая инженерная система отопления и из технического паспорта дома следует, что отапливаемой является вся площадь расположенных в нем жилых и нежилых помещений, и поскольку факт перехода на иной способ отопления не доказан.

Требование: О признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии.

Обстоятельства: Выявив, что на приборе учета электроэнергии потребителя отсутствует пломба, сетевая компания составила акт о неучтенном потреблении электроэнергии и определила объем безучетно потребленного ресурса расчетным способом. Потребитель счел акт незаконным.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку расчет потребленной электроэнергии был скорректирован вследствие ошибочного определения периода неучтенного потребления ресурса, так как этот период должен был быть определен с даты, не позднее которой сетевая компания должна была провести следующую проверку прибора учета, однако проверки с момента его установки она не проводила.

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе во внесении в договор аренды земельного участка изменений в части срока аренды и об обязании уполномоченного органа направить обществу дополнительное соглашение к договору.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что трехлетний срок аренды должен исчисляться не с момента заключения договора, а с момента принятия нормативного акта, на основании которого участок был передан для реализации инвестиционного проекта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу закона общество имеет право в течение трех лет с момента заключения вышеназванного договора арендовать участок для завершения строительства принадлежащего ему объекта.

Обстоятельства: Определением суд принял отказ истца от иска в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности по оплате поставленной по государственному контракту тепловой энергии, прекратил производство по делу и взыскал с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины, поскольку ответчик погасил задолженность после того, как истец обратился в суд и суд принял к производству его заявление.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и о взыскании законной неустойки.

Обстоятельства: Администрация городского округа (собственник квартир в доме) не оплатила оказанные ей в спорный период управляющей компанией услуги по содержанию и ремонту общедомового имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что в спорный период управляющая компания осуществляла функции по управлению домом, оказывала соответствующие услуги и несла соответствующие затраты, и поскольку факт нарушения администрацией сроков оплаты оказанных услуг доказан.

Требование: О признании частично недействительным решения антимонопольного органа и недействительным его предписания.

Обстоятельства: Антимонопольный орган решением признал нарушением п. 9 ч. 1 ст. 50 ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ действия заказчика конкурса на оказание услуг по ОСАГО, разработавшего конкурсную документацию, не соответствующую законодательству, и предписал заказчику устранить нарушение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как конкурсной документацией установлен ненадлежащий порядок оценки заявок на участие в конкурсе и утверждены формулы расчета показателей деловой активности участника конкурса и рентабельности его уставного капитала, согласно которым невозможно определить наличие у него финансовых ресурсов.

Требование: О взыскании вреда, причиненного почве как охраняемому объекту окружающей среды.

Обстоятельства: В эксплуатируемом обществом канализационном колодце появилась течь, в результате чего произошел разлив содержимого фильтрационных стоков на рельеф местности, что повлекло загрязнение земельного участка отходами, содержащими химические вещества. Претензию Управления Росприроднадзора о возмещении вреда общество оставило без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт причинения вреда окружающей среде доказан; размер ущерба определен исходя из площади загрязненного участка.

Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи движимого имущества.

Обстоятельства: Продавец утверждает, что покупатель не оплатил переданный ему товар. Покупатель заявил, что договор купли-продажи является мнимой сделкой.

Встречное требование: О применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания продавца возвратить полученные по ней денежные средства.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку факт наличия у покупателя долга не доказан; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт передачи товара, предусмотренного договором, не подтвержден.

Требование: О возложении на ответчиков обязанности устранить нарушения прав и законных интересов истца.

Обстоятельства: Истец, являющийся собственником земельного участка, заявил, что в осенне-весенний период вследствие нахождения в ненадлежащем состоянии водоотводной канавы и захламленности участка дороги происходит подтопление принадлежащих ему территории и административного здания и что ответчики (уполномоченные органы) не осуществили мероприятия по благоустройству территории.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленное истцом требование по существу составляет негаторный иск; факты затопления участка истца и наличия причинно-следственной связи между захламленностью дороги и нарушением прав истца не доказаны.

Требование: О взыскании штрафа за указание в транспортной железнодорожной накладной искаженных сведений о массе груза.

Обстоятельства: Перевозчик заявил, что грузоотправитель указал в железнодорожной транспортной накладной недостоверные сведения о массе груза, что повлекло занижение размера стоимости его перевозки, и потребовал, чтобы грузоотправитель уплатил штраф. В добровольном порядке последний его не уплатил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт указания недостоверных сведений о массе груза в железнодорожной транспортной накладной подтвержден; штраф начислен в пятикратном размере платы за перевозку аналогичных грузов по всему пути их перевозки; размер штрафа уменьшен по правилам ст. 333 ГК РФ.

Требование: О признании недействительным заключенного ответчиками договора займа.

Обстоятельства: Истец (участник общества) утверждает, что договор был заключен в отсутствие согласия участника общества, является крупной сделкой и имеет признаки мнимой сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательства причинения убытков ответчику-1 (обществу) или ему самому как участнику общества; обязательства по договору полностью выполнены; возможность осуществлять хозяйственную деятельность общество не утратило; фактов злоупотребления обществом или ответчиком-2 (заимодавцем) своими правами не выявлено.

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ст. 14.19 КоАП РФ за оборот (закупку) алкогольной продукции по цене ниже минимально установленной законом.

Решение: Требование удовлетворено, так как общество не нарушило порядок учета алкогольной продукции, поскольку оно приняло продукцию по товарно-транспортным накладным, в которых ее цена соответствовала регулируемым государством ценам, и оплатило ее по этой цене и поскольку у общества при подтверждении факта приема алкогольной продукции от поставщика в системе ЕГАИС отсутствовала обязанность по сверке цен, указанных в полученных накладных, с ценами, внесенными поставщиком в систему ЕГАИС.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на отпуск коммунальных ресурсов.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация провела корректировку платы за отопление с учетом показаний коллективного прибора учета тепловой энергии, установленного в многоквартирном доме, находящемся в управлении ТСЖ. Последнее тепловую энергию, потребленную в целях оказания коммунальной услуги, образовавшуюся в результате проведения корректировки, не оплатило.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия долга подтвержден; расчет размера задолженности, выполненный ресурсоснабжающей организацией, признан соответствующим нормам действующего жилищного законодательства.

Требование: О взыскании долга по договорам об открытии кредитной линии, об обращении взыскания на имущество и об установлении способа реализации залогового имущества - путем продажи с публичных торгов.

Обстоятельства: Заемщик нарушил условия кредитных договоров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у заемщика задолженности перед кредитором доказан; начальная продажная цена заложенного имущества по договорам залога определена в размере его залоговой стоимости.

Обстоятельства: Определением суд принял отказ истца от иска в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности по оплате поставленной по государственному контракту тепловой энергии, прекратил производство по делу и взыскал с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины, поскольку ответчик погасил задолженность после того, как истец обратился в суд и суд принял его заявление к производству.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по государственному контракту на теплоснабжение.

Обстоятельства: Абонент не полностью оплатил поставленную ему тепловую энергию.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку следы вмешательства в работу прибора учета тепловой энергии отсутствуют; возникновение при работе прибора учета абонента нештатных ситуаций не свидетельствует о неисправности или неправильном функционировании данного тепловычислителя и, в случае если возникновение этих ситуаций не повлияло на правильность учета потребленного ресурса, не является основанием для применения расчетного способа определения объема этого ресурса.

Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа в предоставлении запрошенной информации.

Обстоятельства: Для выяснения семейного и имущественного положения должника финансовый управляющий запросил в уполномоченном органе сведения о том, состоит ли должник в браке. Уполномоченный орган в предоставлении таких сведений отказал.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, согласно закону, органы ЗАГС не предоставляют сведения по запросам финансовых управляющих и поскольку законом установлен специальный порядок получения управляющими сведений об имуществе должника (непосредственно у последнего либо, в случае их непредоставления им или в целях проверки их достоверности, через арбитражный суд).